Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8734
  • Bahkan ibu yang menyusui anak Pemohon kalo kangen samatidak boleh untuk bertemu dengan ;Bahwa sampai saat ini Pemohon masih memberikan nafkah kepada anaktersebut setiap minggunya;Bahwa pemohon berpendapat memberikan pendidikan yang tidak baikkepada anak dengan tidak mengizinkan Pemohon bertemu anak, dengandemikian tentunya akan mempengaruhi pemikiran dan perkembangananak terhadap Pemohon, selain itu selama umur 3 harihingga umur 4 5 tahun Pemohon yang rawat atau mengurusdari buatkan susu, ganti pempes
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Pempes dalam 1 bulan = Rp 150.000e. Minyak telon, baby oil, sampho, sabunf. Jika pemohon tidak bisa mesanggupi uang hak asuh anak yangsaya lampirkan pada tanggal 12 Agustus 2019 sampai XXXXXXXXXdewasa, saya meminta uang hak asuh anak satu bulan sebesar RpHal. 10 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis2.000.000. Jika tidak dikabulkan saya tidak akan mengabulkanpermohonan pemohon.2.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 17 Januari 2013 — SUGIONO als. SUGIK
5540
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kertas warna merah hitam yang bertuliskanQUIKSILVER, yang didalamnya berisikan : pempes merk mamypoko pants dengan warna pembungkus berwarna kuning, 1 ( satu) buah celana dalam wanita motif kelinci dengan warna ungu, 1(satu) buah celana dalam wanita motif bunga dengan warnamerah, 1 (satu) buah celana dalam wanita tanpa motif denganwarna putih, 1 ( satu ) buah BH dengan warna merah muda, 1 (satu ) buah BH dengan warna coklat kream, 1 (satu) buah celanaanak
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas kertas warna merah hitam yang bertuliskanQUIKSILVER, yang didalamnya berisikan : pempes merk mamypoko pants dengan warna pembungkus berwarna kuning, 1 ( satu )buah celana dalam wanita motif kelinci dengan warna ungu, 1(satu) buah celana dalam wanita motif bunga dengan warna merah,1 (satu) buah celana dalam wanita tanpa motif dengan warna putih,1 (satu ) buah BH dengan warna merah muda, 1 (satu ) buah BHdengan warna coklat kream, 1 (satu) buah celana
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • Dan pada bulan02/2015 dan bulan 03/2015 saya msih kirim uang serta susu, pempes danbaju uang untuk anak saya. Tapi semua itu di tolak.Dalam Rekonpensi:1) Di dalam Rekonpensi pada no. 3 benar adanya, tapi itu saya lakukankarena saya sudah mencoba memberi tapi dia tolak dan sudah dianggapmati serta dia bilang status anak saya (anak yatim) dan kata kata ini diaucapkan didepan Bibik saya.2) Dalam Rekonvensi No. 3/2.1 dan 2.2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pohon dan Termohon
179
  • Beli pempes mamy poko 1 bulan 2 pak x Rp.160.000 x 6 (enam ) bulan = Rp. 960.000 ( Sembilan Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah );3. Beaya kesehatana. Untuk Beaya Urut 1 Bulan 2 Kali = Rp. 50.000 x 6 Bulan = Rp.300.000;b. Untuk kedokter dalam 6 Bulan 3 Kali = Rp.225.000;c. Untuk kebidan dalam 6 bulan 1 kali = Rp. 30.000;Jadi keseluruhan beaya hidup anak selama 6 (enam) bulan adalah = Rp.6.015.000 (Enam Juta Lima Belas Ribu Rupiah )B. Nafkah Terhadap Istri1.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 93/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 14 Januari 2013 — MOH. KADIR alias ABDUL KODIR
6545
  • SAPAAT alias HERMAN alias FAAT masingmasingdengan pidana Mati ;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah tas kertas warna merah hitam yang bertuliskan QUIKSILVER,yang didalamnya berisikan : pempes merk mamy poko pants dengan warnapembungkus berwarna kuning, 1 ( satu ) buah celana dalam wanita motifkelinci dengan warna ungu, (satu) buah celana dalam wanita motif bunga49dengan warna merah, (satu) buah celana dalam wanita tanpa motif denganwarna putih, 1 ( satu ) buah BH dengan warna merah muda, 1 ( satu
    Menetapkan supaya Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasing tetap beradadalam tahanan ; = === ==Menetapkan supaya barang bukti berupa :531 (satu) buah tas kertas warna merah hitam yang bertuliskan QUIKSILVER,yang didalamnya berisikan : pempes merk mamy poko pants dengan warnapembungkus berwarna kuning, 1 ( satu ) buah celana dalam wanita motifkelinci dengan warna ungu, (satu) buah celana dalam wanita motif bungadengan warna merah, (satu) buah celana dalam wanita tanpa motif denganwarna putih, 1 ( satu
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 10 Februari 2014 — UZKURNI TANJUNG bin MGR. HAKIM TANJUNG VS HASTATI EFFENDI binti A. EFFENDI
254
  • Bahwa sejak bulan Januari 2013 Pemohon tidak pernah memberikanTermohon belanja, hanya untuk keperluan anak saja yaitu untukmembeli pempes dan susunya hanya Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) kadang juga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua)minggu kadang 3 (tiga) minggu sekali;8.
Register : 29-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 98_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 22 Oktober 2015 — - TERDAKWA : 1.ANGELICA TYA Alias CC Alias MBAK ANGEL Alias VRANSISCA Alias ITA SUSANTIE
9133
  • diseputaran daerah Denpasar dan kemudian baru Terdakwa bawa kedaerah Dalung dipi nggir jalan depan super market teHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gin.ten Dewata disana kendaraan tersebut Terdakwa serahkan kepada Masyonton Als. lyon itu;Bahwa, Alasan Terdakwa saat keluar dari Villa Jiwa Klusa Luxury menaikikendaraan tersebut untuk bertemu dengan klien dikupukupu barong sertameninggalkan barang berupa sebuah koper 3 buah botol aqua yang berisiair satu bungkus tisu dan satu bungkus pempes
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6613
  • Juni 2017@ 1.000.000,00 x 41 bulan = Rp 41.000.000,00 Nafkah anak belum dibayarkan sejak bulan Juni 2017Uang makan Rp15.000,00 x 30 hari = Rp450.000,00 dan uang susuchil mild /chil kid / chil school @ Rp.249.000,00 x 5 ( setiap bulan ) =Rp1.245.000,00Sebulan Rp450.000,00 + Rp1.245.000,00 = Rp 1.695.000,00@ Rp1.695.000,00 x 41 = Rp 69.495.000,00Uang yang saya hitung ini belum semua pengeluaran dalam sebulan.Dalam sebulan untuk kebutuhan makan , susu ( Ssekarang saja harganyasudah 260.000), dot, pempes
    Nafkah anak belum dibayarkan sejak bulan Juni 2017, uang makanRp15.000,00 x 30 hari = Rp450.000,00 dan uang susu chil mild /chil kid /chil school @ Rp.249.000,00 x 5 ( setiap bulan ) = Rp1.245.000,00Sebulan Rp450.000,00 + Rp1.245.000,00 = Rp 1.695.000,00@ Rp1.695.000,00 x 41 = Rp 69.495.000,00Uang yang saya hitung ini belum semua pengeluaran dalam sebulan.Dalam sebulan untuk kebutuhan makan, susu ( sekarang saja harganyasudah 260.000), dot, pempes anak (@ Rp 60.756 x 8 sebulan ),Tissu,sabun cuci,
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Saat itu Tergugat jadiwartawan, yang pulang kerja tengah malam dan saat di rumahTergugat haruS menjaga bayi mungil kami yang ditinggal ibunya.Tergugat betulbetul merasakan sebagai ayah sekaligus ibu yang padamalam hari terbangun membuat sSuSu, mengganti pempes,menggendong buah hatiku yang masih usia 3 bulan. Dan pagi hari sebelumke kantor mencuci popoknya, menggendong dan menjemurnya.Alhamdulillah kami terus bersyukur.
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8765
  • Beli pakaian Abah sama Mama & pempes selama 6 bulan diBatam Rp.75.000.000,00;14. ~ Beli Mobil Arief Honda HRV Rp.330.000.000,00;15. Biaya operasi Abah di Rumah Sakit Umum Samarinda (notahilang)Rp.40.000.000,00;16. Kamar Rumah Sakit Abah VVIP selama 1 bulan (nota hilang)70.000.000,00;17. Biaya jaga Abah&m;ama selama di Rumah SakitRp.25.000.000,00;Hal. 16 dari 47 Hal. Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.Smd18.
Register : 12-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Menurut Termohonselaku istri Pemohon, uang yang dikasihnkan kepada anaknya tersebutsangatlah tidak cukup sebab setiap hari uang jajannya Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) sampai Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) belum ditambah bellisusu, pempes, pakaian, dan mainannya, padahal tunjangan untuk istri dananak masuk ke dalam gaji Pemohon.
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • hari = Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), Rp.3.000.000,00 X 48 bulan = Rp.144.000.000,00(seratus empat puluh empat juta rupiah) adalah tidak masuk akal karenaTergugat Rekonpensi setiap bulannya sejak bulan Januari Tahun 2017sampai dengan saat ini tetap memberikan nafkah bulanan kepadaPenggugat Rekonpensi untuk memenuhi kebutuhan seharihari bersamaanakanaknya sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta TergugatRekonpensi setiap minggunya sering kali membelikan kebutuhan anakanaknya yakni berupa pempes
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Jika membeli pempes untuk anak kami, Ssuami saya hanyamemberikannya 300.000 terkadang 200.000 untuk satu bulan, padahal satubulan pempesnya 500.000. Jika memberikan untuk imunisasi selalu kurang,padahal imunisasi paten anak kami tiap bulan 1.200.000, suami saya hanyamemberikan uang 700.000, pernah sekali memberikan 1.000.000, saya tidakdapat mencari tambahan kebutuhan keluarga lainnya selain dari Suami sayayang memang tanggung jawabnya sebagai Suami dan Ayah.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7319
  • Satu kotak susu vidoran 3+ rasa madu dengan 400.000 berat 750 gram seharga Rp 80.000, dan fachrydalam sebulannya menghabiskan 5 kotak, jadi5 x 80.000 =2 Pempes 1 pcs ukuran xxl dengan harga Rp 300.000 5.000, dalam satu hari fachry menghabiskan 2pcs pempes dengan harga Rp 10.000, jadi 30 hari x 10.000 =3 Uang jajan fachry sehari Rp 7.000, jadi 30 hari 500.000x 7.000 =4 Beras 1 karung dengan berat 15 kg 150.0005 Sabun,shampo,past gigi, sikat gigi,rinso dll 50.0006 Lauk pauk selama 30 hari 300.0007
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • Dalam sebulan Penggugat Rekonpensi diberi nafkahhanya Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), uang tersebut sebagianbesar untuk kebutuhan bayinya untuk beli susu, pempes, baju bayi,dan lainlainnya dan uang sebesar itu juga digunakan untuk membayarlistrik serta makan seharihari.
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Sewaktu terjadi pembicaraantersebut, Pemohon dan Termohon hadir; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon hanya memberi nafkah untuk anaknya sejumlahRp500.000,00 setiap bulan dan untuk bulan ini sudah dikasih,nafkah tersebut tidak mencukupi kebutuhan anak, jumlah tersebuthanya cukup untuk membeli pempes anak, sedangkan untukTermohon, Pemohon tidak memberinya; Bahwa Pemohon bekerja di lote, tetapi saksi tidak mengetahuiberapa penghasilannya setiap bulan; Bahwa saksi tidak
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Octavian tidakpernah sama sekali;19) Akibat dari Pemohon meninggalkan Termohon dan anak sejakbulan 07 Maret 2017 Termohon dalam keadaan hamil mengandunganak yang ketiga yaitu Anak Ketiga ( lahir 28 September 2017)Halaman 8 dari 45 halaman Putusan Nomor 0880/Pat.G/2018/PA.Kag4.Sampai dengan sekarang, Tidak peduli dan tidak pernah silahturrohimdengan Termohon dan anakanak, sehingga orang tua Termohonlahyang mengeluarkan biayabiaya untuk kebutuhan seharihari sepertibiaya makan minum, susu anakanak, pempes
Register : 24-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
508
  • Khusus untuk anak Penggugat biaya pempes dan susu instan,kurang lebih RP. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah)Khusus pengakuan Penggugat yang tidak mempunyai dasar hukum,mohon kepada yang mulia Ketua / Majelis Hakim tuntutannya di tolak ataudiabaikan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa Penggugat telah melaksanakan kesempatan pembuktianyang diberikan oleh Majelis Hakim dengan mangajukan buktibukti gunamenguatkan dalildalil gugatannya
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Tergugat dr di tandaldengan bukti T.dk/P.drVI, tidak benar, dimana foto ditandaldengan bukti T.dk/P.drIl Penggugat dr dan Tergugat drkebetulan saja berjumpa di pusat perbelanjaan di Air Jomandan perjumpaan itu hanya terjadi satu kali dan yangmengambil foto tersebut teman dari Penggugat dr tanpadiketahui oleh Tergugat dr.dan struk/bo belanja pada tanggal26 Maret 2021, 01 April 2021, 08 April 2021, dan 15 April2021disalah satu pusat perbelanjaan di Air Joman, untukpembelian kebutuhan Tergugat dan hanya pempes