Usaha Tani, RT Vil A, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah perwatasan tersebut di atas diperoleh Penggugat dengancara membeli dari Syahrul AR, pada tanggal 14 Oktober 2002 sehargaRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa tanah tersebut dibeli Penggugat waktu itu masih dalam keadaankosong. Baru pada sekitar tahun 2004 di atas tanah tersebut berdiri tigabangunan rumah kayu.

yang diklaim oleh Penggugat dengan perwatasan yangdimiliki dan dikuasai oleh para Tergugat baik mengenai ukuran maupun batasbatasnya, dengan demikian gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat tidak akurat dan tidak pasti:Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan ukuran sebidangtanah perwatasan yang diklaimnya menggunakan ukuran dengan penyebutan +Hal. 4 dari 11 hal.

No. 2412 K/Pdt/2010hal ini menunjukkan adanya ketidak pastian serta keraguraguan Penggugatmengenai ukuran/luas tanah perwatasan yang diklaim sebagai miliknya;Gugatan Penggugat tidak sempurna:Bahwa dalam gugatannya Penggugat yang mengaku sebagai pemiliktanah perwatasan yang terletak di Jalan Usaha Tani RT VIl A, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Mangkurawang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sama sekali tidak menyebutkan dasar adanya jual beli antara Penggugat selakupembeli dan Syahrul AR, selaku penjual

Fakta hukum bahwa Tergugat dan Il memiliki tanah perwatasandan warisan turun temurun yang berasal dan orang tuanya, sedangkan Tergugatll memperoleh tanah perwatasan berasal warisan pamannya bernama AwangPuspa, dengan demikian perolehan tanah perwatasan masingmasing Tergugatberasal dari orang/subjek yang berbeda dan tidak mempunyai hubungan hukum;Subjek Tergugat tidak lengkap:Bahwa asal usul tanah yang diakui/diklaim oleh Penggugat (perkara aquo) merupakan pembelian dari Syahrul AR, sehingga jelas

Menyatakan bahwa Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah perwatasan yang terletak di Jalan Usaha Tani, RT VII A,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan keterangan sebagai berikut:Ukuran: Panjang sebelah Utara : +217 meter; Panjang sebelah Selatan: + 267 meter; Panjang sebelah Timur : + 75/36/67 dan 117 meter;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Batas Barat: Penggugat;Bahwa secara yuridis, asalusul perolehan tanah perwatasan adat milikPenggugat berasal dari hibah orang tua Penggugat, yakni H. Zubaedahberdasarkan Surat Pernyataan Hibah tanggal 1 Desember 1994;Dalam hal ini, H. Zubaedah memiliki tanah perwatasan adat berasal dariharta peninggalan orang tua H.

Zubaedah, yakni Punggawa Loetoeng.Sedangkan Punggawa Lotong memiliki tanah perwatasan adat tersebutberasal dari jual beli dengan Poeana Batjoe Sindrin pada tanggal 20Januari 1926;Berikut ini adalah alat bukti berupa buktibukti surat yang membuktikandata fisik dan data yuridis mengenai perolehan tanah perwatasan adatmilik Penggugat:A. Pemilikan Tanah Perwatasan Adat Berdasarkan Jual Beli tanggal 20Januari 1926;B. Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 6 Djuni 1963;C.

Pemilikan Tanah Perwatasan Adat Berdasarkan Jual Beli tanggal 20Januari 1926;B. Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 6 Djuni 1963;C. Surat Keterangan Bapak Bidol Tarru selaku Kepala Kampung ManggarBesar Nomor 38 tanggal 29 April 1978;D. Surat Pernyataan atas nama Rusli B tanggal 10 Mei 1998;E. Surat Pernyataan atas nama Bidol Tarru tanggal 27 Juni 1998;F.

Perbuatan melawan hukum dalam Kitab Undang Undang HukumPerdata berasal dari Code Napoleon;Bahwa dikarenakan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat yangsudah menguasai tanah perwatasan adat milik Penggugat, maka sudahsepantasnya dan selayaknya tanah perwatasan adat milik Penggugatseluas 27.953 m?

Nomor 2287 K/Pdt/201630.31.32.33.sebagai pemilik tanah perwatasan adat.

seluruh tanah perwatasan Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum daripadanya ;Bahwa Penguasaan tanah perwatasan Penggugat oleh Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X, mengakibatkanPenggugat selaku pemilik tanah perwatasan tidak dapat memanfaatkantanah tersebut, sehingga sangatlah beralasan hukum apabila Penggugatmenuntut pembayaran sewa tanah kepada Para Tergugat (Tergugat VIs/d Tergugat X) secara tanggung renteng sebesar Rp. 50.000.000

Barat) dengan perwatasan Salman dan Essah ; Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm.

perwataan Salman danEssah; Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm.

Sebelah kanan (Utara) dengan perwatasan Pemerintah (AsramaPolisi);3. Sebelah belakang (Barat) dengan perwataan Salman dan Essah;4. Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm. Yahya;6. Bahwa, sejak tahun 1961 H.

Pemerintah(Asrama Polisi); Sebelah belakang (Barat) dengan perwataan Salman dan Essah; Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm.

Jahara Puddin/Mulyono Karim(d/h Tanah Hak)Sebelah Timur : Tanah Perwatasan Edy Supianto (d/h tanahperwatasan Ajak)Sebelah Selatan : Jalan Akasia (d/h rencana jalan)Sebelah Barat : Tanah Perwatasan Mulyono Karim (d/h tanahperwatasan Jaini)Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Objek SengketaBukti P1 ;2.

TarSebelah Timur : Tanah Perwatasan Edy Supianto (d/h tanah perwatasanAjak)Sebelah Selatan : Jalan Akasia (d/h rencana jalan)Sebelah Barat : Tanah Perwatasan Mulyono Karim (d/h tanahperwatasan Jaini). Menyatakan sah terhadap perbuatan hukum jual beli antara penggugatdengan U'un;.

Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai tanah perwatasan milikpenggugattanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan kepentingan penggugat ;.

TarSebelah Utara : Tanah Perwatasan Jahara Puddin/Mulyono Karim (d/hTanah Hak)Sebelah Timur : Tanah Perwatasan Edy Supianto (d/h tanah perwatasanAjak)Sebelah Selatan : Jalan Akasia (d/h rencana jalan)Sebelah Barat : Tanah Perwatasan Mulyono Karim (d/h tanah perwatasanJaini)Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Objek SengketaBukti P1 ;.

/1981 tanggal 4 Juni 1981atas nama U'un);Bahwa data fisik dan yuridis atas tanah perwatasan sebelum beralihkepada penggugat : Nama Pemegang Hak Uun.

Laraba;Sebelah Timur: Perwatasan Sdr. Laparinta;Sebelah Selatan: Jalan Setapak;Sebelah Barat: Perwatasan Wa Apo;Batasbatas tanah sekarang :Sebelah Utara: Perwatasan Sdr. Ary J. Tulandi dan Perum SepingganPratama;Sebelah Timur: Perum Sepinggan Pratama;Sebelah Selatan: Jalan Syarifuddin Yoes;Sebelah Barat: Perwatasan Sdr.

adalah merupakan harta peninggalan(warisan) almarhum Lakate, sehingga dengan demikian tidak terbantahkanlagi kedudukan Para Penggugat atas tanah perwatasan dimaksud, yaituselaku ahli waris almarhum Lakate yang berhak sepenuhnya untukmewarisi atas tanah perwatasan peninggalan almarhum Lakate, baik dalamtindakan pemilikan maupun dalam tindakan penguasaannya.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 42/PDT/2019/PT.SMR.5.

Sepinggan seluas 12.230M2;Atau dengan kata lain, sebagian dari tanah perwatasan milik ParaPenggugat seluas + 63.990 M2 (enam puluh tiga ribu sembilan ratussembilan puluh meter persegi) telah ditindihi oleh tanah milik Tergugatdengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu Seratus meter persegi).6.

Kerugian Immateriil :Para Penggugat telah mengalami penderitaan batin yang begitu berat,karena tanah perwatasan miliknya yang telah ditindihi oleh tanah milikTergugat dengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu seratus meterpersegi) tersebut telah dihargai sangat murah sekali, jauh dari harga dipasaran dan hanya dihargai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah) /M2 (per meter perseginya), penderitaan mana telah diperparahmeskipun tanah perwatasan milik Para Penggugat telah dihargaidengan harga

(enam puluh tiga ribu sembilan ratusmeter persegi) dengan batasbatas : Utara : Perwatasan Sdr. J Tulanda dan Perum SepingganPratama; Timur : Sepinggan Pratama; Selatan : Jalan Syarifuddin Yoes; Barat : Perwatasan Sdr. Larapinta;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLAKATE yang berhak untuk mewarisi atas harta peninggalannya;4.

Bahwa dasar kepemilikan Para Penggugat dapat pula dibuktikan dari adanyaSurat Keterangan Pendaftaran Tanah No.22/1971 tanggal 23 Pebruari 1971,berikut Lampiran Kutipan berupa gambar tanah perwatasan Para Penggugatdengan luas :11.145 M2 (sebelas ribu seratus empat puluh lima meter persegi )yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Tanah Samarinda; Dengan demikian kepemilikan Para Penggugat atas tanah perwatasan tersebutadalah berdasarkan hukum; Bahwa tanah perwatasan Para Penggugat saat ini lengkapnya terletak

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atastanah perwatasan seluas 11.145 M2 (Sebelas ribu seratus empat puluh limameter persegi) yang terletak di Jl.Pangeran Diponegoro Gg.

siapa dan cara bagaimana Para Tergugat memperoleh hak atastanah perwatasan tersebut, hal ini sudah masuk dalam acara pembuktian, tidak patut diajukan sebagal dalil Eksepsi;5.

Bahwa terhadap Jawaban angka "5" dan "6" dengan tegas Para Penggugat tolakoleh karena tanah perwatasan yang diakui sebagai milik Para Tergugat terbuktimasih termasuk dalam bagian tanah milik Para Penggugat;Para Penggugat tidak pernah memperjualbelikan tanah perwatasan miliknyasebagian atau keseluruhannya kepada orang lain termasuk kepada Tergugat I,II, IV, V, VI, VII, VIII, dan Tergugat IX, oleh karenanya bukti kepemilikan ataupenguasaan tanah perwatasan yang diakui Para Tergugat adalah tidak sah

Go Gio Hin;Selatan : dengan perwatasan Dj.Diponegoro; Barat : dengan perwatasan Lie YoKo; dan bidang tanah lainnya berukuran Panjang 188 meter (Utara dan Selatan);Lebar : 31,50 meter (Timur dan Barat), dengan batasbatas Utara : denganperwatasan H.Moersied; Timur : dengan perwatasan H.

Manunggal Rt.21 Kelurahan Sungai Nangka Kecamatan Balikpapan Selatan berbatasan dengan:

Made Ali;Batas timur : Perwatasan Sungai;Batas selatan : Perwatasan Sdr. Made Ali;Batas barat : Perwatasan Sdr. Arbainsyah;Bahwa Penggugat Hj. Sarnawati mempunyai sebidang tanahperwatasan yang terletak di Jalan Salok Getah RT. 01 KelurahanKariangau Kecamatan Balikpapan Barat seluas + 20.000 m?

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Ismail;Batas timur : Perwatasan Sdr. Padu;Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IlKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat,Seluas +25.650 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Padu;Batas timur : Perwatasan Sdr. Sugiati;Halaman 5 dari 43 hal.Put. Nomor 981 K/Padt/2018Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IIlKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat, Seluas +26.675 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Karimun;Batas timur : Perwatasan Sdr. Sapareng;Batas selatan : Perwatasan Palile;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IllKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat, Seluas +25.675 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Haling;Batas timur : Perwatasan Sdr. Masse;Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Halaman 6 dari 43 hal.Put.

berikut : Sebelah Utara : perwatasan Ngatimin Sebelah Timur : perwatasan Simin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : perwatasan Sukar17.

Menetapkan secara hukum bahwa selama masa perkawinan Sumiatunbinti Sutaruno dengan Tarmudji bin Abdullah ada memiliki sebidangtanah perwatasan yang dibeli pada tanggal 1 Mei 1967 dari Sdr.Achmad Boeang yaitu : Sebidang tanah perwatasan sesuai Surat Keterangan Pengakuan HakPerwatasan dan Sebuah Bangunan Rumah, tertanggal 24 April 1981dengan luas tanah = 2.176 M pirkan (Dua ribu seratus tujuh puluhenam meter pirkan) yang dahulu terletak di dalam Lingkungan RT.XVII Kampung Karangrejo, Kecamatan Balikpapan

Utara,Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan dan sekarang di JalanJepara No.35 RT.69 Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : perwatasan Ngatimin Sebelah Timur : perwatasan Simin Sebelah Selatan : Jalan Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 17 Sebelah Barat : perwatasan Sukar5.

Bahwa Sammi binti Sutaruno ada mempunyai seorang saudarakandung bernama Sumiatun binti Sutaruno yang semasa hidupdengan suaminya bernama Tarmuji bin Abdullah ada meninggalkanharta berupa sebidang tanah perwatasan dan sebuah bangunanrumah (sebagai harta warisan); Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 17e.

Bahwa Sammi binti Sutaruno ada mempunyai seorang saudarakandung bernama Sumiatun binti Sutaruno yang semasa hidupdengan suaminya bernama Tarmuji bin Abdullah ada meninggalkanharta berupa sebidang tanah perwatasan dan sebuah bangunanrumah (sebagai harta warisan);e.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat memiliki tanah perwatasan yang ditempati dan dikelola secaraturun temurun yang terletak di Jalan Ombau RT. I Kelurahan Barong Tongkok atauyang disebut dengan daerah Sungai Menteteq;Bahwa tanah perwatasan Penggugat dengan masingmasing ukuran sebagai berikut:: 200 Meter;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No.2517 K/Pdt/2014Lebar : 100 Meter;Dengan masingmasing Batas sebagai berikut:e Batas Utara Sungai Menteteq;e Selatan Jalan Ombau;e Timur Alamsyah;e Barat Muksin;Bahwa tanah Penggugat tersebut telah dirawat dan dipelihara secara terusmenerussecara turuntemurun dan untuk itu kepemilikan tanah perwatasan tersebut adalahsah menurut hukum adat yang berlaku dalam lingkungan masyarakat DayakTunjung;Bahwa Penggugat sangat terkejut, sekiranya pada tahun 19861990 pada saat ituPenggugat sedang menempuh pendidikan

dan tidak tinggal di daerah Tersebut danketika kami kembali dari liburan pendidikan Penggugat mendapati dilokasi tanahperwatasan Penggugat tersebut telah diserobot dan dibangun rumah oleh Tergugatsampai dengan saat in1;Bahwa Penggugat telah berberapa kali membawa permasalahan ini baik ditingkatpengurus adat maupun tingkat Kecamatan namun tidak pernah ada penyelesaiansecara tuntas dan Tergugat semakin arogan dengan Penggugat;Bahwa lokasi tanah perwatasan Penggugat tersebut dulunya banyak terdapat

tanahmtumbuh buahbuahan, dan juga terdapat kuburan leluhur keluarga besar Penggugat;Bahwa lokasi tanah perwatasan Penggugat saat ini telah dikuasai dengan tanpa hakoleh Tergugat beserta keluarganya dengan membabi buta memaksakan kehendakbersifat arogan perbuatan mana sangat melanggar hak subyektif Penggugat dengansegala ancaman dan lain sebagainya yang sangatsangat meresahkan Penggugat danseluruh keluarga Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat melanggarhak Subyektif

Penggugat yang telah melakukan tindakan merampas hak milik tanahperwatasan Penggugat dengan membangun Bangunan Rumah Beton Permanendiatas tanah Penggugat sehingga Penggugat merasa sangat kerugian karena tidakdapat mengelola tanah perwatasan Penggugat, kerugian mana sangat wajarPenggugat meminta ganti rugi kepada Tergugat;Bahwa besarnya kerugian akibat perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugatdan seluruh keluarga besar Penggugat derita dengan perhitungan sebagai berikut:e Tanah Tergugat yang

Abdullah:Timur Perwatasan Hj.

Mancong;Selatan Perwatasan Jalan Suaran;Barat Perwatasan Mahmudin Mustafa:Sekarang:Utara Perwatasan Sanusi;Timur Perwatasan Hj. Mancong;Selatan Jalan Besar;Barat Toko Pasifik:2.

Menyatakan tanah perwatasan yang terletak di Jalan Juata Kerikil/SuaranRT XIl, Desa Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kotif Tarakan,Kabupaten Bulungan/sekarang Jalan Juata Kerikil, Kelurahan Juata Kerikil,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, ukuran panjang 140 meter, lebardepan 75 meter, lebar belakang 60 meter dengan batasbatas sebagaiberikut:Dahulu:Sebelah Utara berbatasan dengan Perwatasan Abdullah;Sebelah Timur berbatasan dengan Perawatan Hj.

Mancong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suaran:Sebelah Barat berbatasan dengan Perwatasan Mahmudin Mustafa;Sekarang:Sebelah Utara berbatasan dengan Perwatasan Sanusi:Sebelah Timur berbatasan dengan Perwatasan Hj. Mancong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suaran Juata Kerikil;Sebelah Barat berbatasan dengan Perwatasan Toko Pasifik;Halaman 4 dari 27 hal. Put. Nomor 2109 K/Pdt/2017Adalah sah milik Penggugat;3.

Mancong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suaran; Sebelah Barat berbatasan dengan Perwatasan Mahmudin Mustafa;Sekarang: Sebelah Utara berbatasan dengan Perwatasan Sanusi; Sebelah Timur berbatasan dengan Perwatasan Hj. Mancong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suaran Juata Kerikil; Sebelah Barat berbatasan dengan Perwatasan Toko Pasifik;Adalah sah milik Penggugat;3.

(lebih kurang dua belas ribu lima puluh meterpersegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empat koma lima meter)dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu:Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo;Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani;Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah;Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo;Sekarang: Utara berbatasan dengan tanah perwatasan Balai Lingkungan Hidup; Timur berbatasan dengan

tanah perwatasan PT PAMA; Selatan berbatasan dengan Jalan Kol.

(lebih kurang seribu lima ratus duapuluh empat meter persegi) tanpa pelepasan hak dari Penggugat selakuyang berhak adapun batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan tanah perwatasan Penggugat Sudartiningtias)lebar + 25 m (dua puluh lima meter); Timur Berbatasan dengan tanah perwatasan PT PAMA Panjang + 60,96m (enam puluh koma enam puluh sembilan meter); Selatan Berbatasan dengan Jalan Kol.

(lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratusenam puluh empat koma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluhmeter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwatasan H .Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.

Nomor 2076 K/Pdt/2016luas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m? (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empatkoma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H. Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H. Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.

DALAM KONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan menurut hukum : Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 379 yang dikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri dalam hal ini Kantor Agraria Kotamadya Balikpapan (sekarang Kantor Pertanahan Kota Balikpapan) dengan batas-batas dan luas sesuai sertifikat Hak Milik Nomro 379 tersebut ;- Menyatakan menurut hukum Tanah Perwatasan (objek sengketa) yang terletak

Sebelah Timur = 65 M- Luas : 11.781 M2 (Sebelas ribu tujuh ratus delapan puluh satu meter persegi);Dengan batas-batas :- Utara : SAYAN- Selatan : Jalan Poros Mulawarman yang menuju tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Manggar- Barat : Ali Syahruddin (Penggugat) dan Suryanto (Anak Sayan)- Timur : MARKUS TUMANAN (RINDING) ;Adalah merupakan tanah perwatasan milik Penggugat yang tidak terpisahkan dengan tanah milik sah Penggugat menurut sertifikat Nomor : 379 ;- Menghukum Tergugat siapa

yang terletak di Rt 03 TRANSADKelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dengan luas tanahsebagaimana tercantum dalam SERTIPIKAT Nomor : 379 yaitu 13.920 M2 (Tiga BelasRibu Sembilan Ratus Dua Puluh Meter Persegi).2 Bahwa asal usul tanah perwatasan hak milik Penggugat sebagaimana tersebut diatastermasuk yang menjadi obyek perkara adalah :Bahwa tanah perwatasan tersebut adalah milik sah MISRAN BD, purnawirawanAnggota TNIAD, dengan bukti sertipikat Nomor : 379.Bahwa MISRAN

oleh seorang staf KeluarahanKarang Joang yang bernama WARIMAN, Rt. 03 TRANSAD, yang bernamaPARMUDJI, serta salah seorang penduduk yang bernama MARKUS TUMANAN(RINDING) yang kebetulan juga mempunyai tanah perwatasan yang letaknya disebelahtimur tanah perwatasan milik Penggugat dan yang juga menjadi batas sebelah timurtanah perwatasan hak milik Penggugat mengakui bahwa bangunan dengan tanahberukuran :Panjang : a.

Sedangkan padakenyataannya (dilapangan) bahwa tanah perwatasan tersebut (ObyekPerkara..........Perkara) berada dilokasi tanah perwatasan milik Penggugat ;6 Bahwa dengan uraian dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka denganjelas bahwa perbuatan Tergugat yang mengakui, menguasai dan memiliki tanahperwatasan milik sah Penggugat dan demikian pula mendirikan bangunan diatas tanahperwatasan milik sah Penggugat tersebut adalah sebagai perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) ;7 Bahwa untuk

Sebelah Timur =65 MLuas..........e = Luas : 11.781 M2 (Sebelas ribu tujuh ratus delapan puluh satu meter persegi);Dengan batasbatas :e Utara : SAYANe =Selatan : Jalan Poros Mulawarman yang menuju tempat Pembuangan Akhir(TPA) Sampah Manggare Barat : Ali Syahruddin (Penggugat) dan Suryanto (Anak Sayan)e Timur : MARKUS TUMANAN (RINDING) ;Adalah merupakan tanah perwatasan terletak diatas tanah perwatasan Penggugat dan yangtak terpisahkan dengan tanah perwatasan milik sah Penggugat sebagaimana tersebut

Sebelah Timur =65M e Luas :11.781 M2 (Sebelas ribu tujuh ratus delapan puluh satu meter persegi); Dengan batasbatas :e Utara : SAYANe Selatan :Jalan Poros Mulawarman yang menuju tempat Pembuangan Akhir (TPA)Sampah Manggare Barat :Ali hr in (Pen n Suryanto (Anake Timur : MARKUS TUMANAN(RINDING) ;36Adalah merupakan tanah perwatasan terletak di atas tanah perwatasan dan yang tidakterpisahkan dengan tanah perwatasan milik sah Penggugat sebagaimanaTersebut ..........tersebut dalam sertifikat Nomor : 379

Ali Anang Kurdi;Hasil pengukuran tanah perwatasan tersebut sangat cocok dan sesuaidengan apa yang telah diuraikan/diterangkan di dalam Surat KeteranganTanah Perwatasan tertanggal Melak, 5 November 1973;10.Bahwa orang tua Penggugat Intervensi, selama masa hidupnya terusmemelihara dan mengelola tanah perwatasan berlokasi di Telisai, Melak UluHal. 7 dari 81 hal. Put. No. 3488 K/Pdt/201211.seluas 15.000 m?

Hanya saja dalam hal ini Penggugat Intervensitelah menghibahkan hak atas tanah perwatasan yang dimilikinya seluas 1000m? kepada Tergugatll Intervensi berdasarkan Surat Hibah tertanggal 15 Juni2002 dan telah meminjamkan hak atas tanah perwatasan yang dimilikinyaseluas 600 m?

Selain itu surattersebut merupakan Surat Keterangan Perwatasan Pengganti darisurat segel sebelumnya yang telah dihilangkan oleh saksi Ibrahimmaka setelah hilang baru oleh saksi Ibrahim dibuatkan SuratKeterangan Perwatasan Tanah tertanggal 5 November 1973 yangpembuatannya hanya berdasarkan cerita dari alm.

Hamin bin Kehui (alm.) pada tahun1964 sedangkan Surat Perwatasan Tanah dibuat pada tanggal5 November 1973;c. Dalam uraian pertimbangan hukumnya halaman 39 kalimat baris ke15 s.d. ke 19, Judex Facti menyatakan: Selain itu terhadap bentuksurat tersebut merupakan sebuah surat keterangan perwatasan dariorang lain terhadap tanah milik alm.

No. 3488 K/Pdt/20128080Pertama: Perihal Surat Keterangan Tanah Perwatasan yangmerupakan dasar dari pemberian hibah yang oleh Majelis dinyatakancacat hukum.

1 (satu) rangkap Akta Jual beli Nomor 41/PPAT/1987, tanggal 18 April 1987;

2. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan Sdr. ABD.HALID.M yang terletak di Desa Bontang Kecamatan Bontang oleh Kepala Desa Bontang Haji MOHD SUFIAN.B.A, tertanggal 13 Maret 1987;

3.

1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 21 April 1987 tentang pembayaran Harga Perwatasan pembuatan Empang di Bontang Kuala Rt.10, Terbilang Rp2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dari H. BIRI kepada ABD. HALID;

4. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 16 Maret 1987 tentang Pembayaran Harga pembuatan Tambak di daerah Bontang Kuala, Terbilang Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari H. BIRI kepada ABD. HALID;

5.

SUFIAN.B.A;

10. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Harga Perwatasan / pembuatan empang yang terletak di Bontang Kuala dengan Ukuran 300 m X 150 m, Terbilang Rp5.000.000,- (lima juta rupiah), tanggal 03 Februari 1987 dari H.BIRI kepada M. SALEH;

11. Surat keterangan perwatasan tanggal 26 Desember 1987 atas nama H. SAMSUDDIN. B.;

12. Surat keterangan perwatasan tanggal 27 Desember 1987 atas nama SAHARUDDIN.S.;

13.

Surat keterangan perwatasan tanggal 28 Desember 1987 atas nama H. ALI. HK, Ukuran tanah panjang 50 meter, lebar 10 meter;

14. Surat keterangan perwatasan tanggal 05 November 1986 atas nama LONGI, ukuran tanah panjang 200 meter, lebar 100 meter;

Dikembalikan kepada saksi H. BIRI LOGE bin LOGE (alm);

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) rangkap Akta Jual beli Nomor : 41/PPAT/1987, Tanggal 18 April 1987;2) 1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan Sdr.

B.;12) Surat keterangan perwatasan tanggal 27 Desember 1987 atas namaSAHARUDDIN:S.;13) Surat keterangan perwatasan tanggal 28 Desember 1987 atas nama H.ALI.HK, Ukuran tanah panjang 50 meter, lebar 10 meter;14) Surat Keterangan perwatasan tanggal 5 November 1986 atas nama Longiukuran tanah panjang 200 meter lebar 100 meter;Dikembalikan kepada Sdr. H.

MOHD.SUFIAN.B.A;10. 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Harga Perwatasan / pembuatan empangyang terletak di Bontang Kuala dengan Ukuran 300 m X 150 m, TerbilangRp5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 03 Februari 1987 dari H.BIRI kepada M.SALEH;11. Surat keterangan perwatasan tanggal 26 Desember 1987 atas nama H.SAMSUDDIN. B.;12. Surat keterangan perwatasan tanggal 27 Desember 1987 atas namaSAHARUDDIN.S.;13. Surat keterangan perwatasan tanggal 28 Desember 1987 atas nama H. ALI.

MOHD.SUFIAN.B.A;1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Harga Perwatasan / pembuatan empangyang terletak di Bontang Kuala dengan Ukuran 300 m X 150 m, TerbilangRp5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 03 Februari 1987 dari H.BIRI kepada M.SALEH;Surat keterangan perwatasan tanggal 26 Desember 1987 atas nama H.SAMSUDDIN. B.;Surat keterangan perwatasan tanggal 27 Desember 1987 atas namaSAHARUDDIN.S.;Surat keterangan perwatasan tanggal 28 Desember 1987 atas nama H. ALI.

MOHD.SUFIAN.B.A;10. 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran Harga Perwatasan / pembuatanempang yang terletak di Bontang Kuala dengan Ukuran 300 m X 150 m,Terbilang Rp5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 03 Februari 1987 dariH.BIRI kepada M. SALEH;11. Surat keterangan perwatasan tanggal 26 Desember 1987 atas nama H.SAMSUDDIN. B.;12. Surat keterangan perwatasan tanggal 27 Desember 1987 atas namaSAHARUDDIN:S.;13. Surat keterangan perwatasan tanggal 28 Desember 1987 atas nama H.

Bahwa Penggugat memiliki lahan garapan/ tanah perwatasan Kebun yangterletak di JI. Loging PT.

Bahwa lahan garapan/ tanah perwatasan dimaksud pada point 2 tersebutdiatas, diperoleh dan telah dimanfaatkan untuk lahan perkebunan sejaktahun 1975 secara turun temurun oleh Para Petani Desa Sepaso yanghingga pada tahun 2004 sepakat membentuk perkumpulan Petani yangdiberi nama Kelompok Tani KAMI KUTAI/ Penggugat dan hingga saat inilahan garapan/ tanah perwatasan tersebut masih dimanfaatkan untukperkebunan oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat yangsecara tanpa hak telah menjual tanah perwatasan Penggugat seluas 30.000M?* (tiga puluh ribu meter persegi) kepada Tergugat Il, karena Penggugatadalah pemilik yang sah secara hukum sesuai Surat Keterangan TanahPerwatasan No.Register 590/240/X/2004 tanggal 5 April 2004;9. Bahwa Tergugat II selaku pihak pembeli tanah perwatasan seluas 30.000M?

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas lahangarapan/ tanah perwatasan Kebun yang terletak di Jl. Loging PT.

Menyatakan lahan garapan/ tanah perwatasan seluas 30.000 M? (tigapuluh ribu meter persegi) adalah merupakan bagian dari tanah perwatasanmilik Penggugat sesuai Surat Keterangan Tanah Perwatasan tanggal 5 April2004 Nomor Register 590/240/X/2004 atas nama HENDRIANSYAH;7. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad) dengan segalaakibat hukum dari padanya;8.

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah perwatasan dan sebagai pemiliksah menurut hukum atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diLati Gendring RT 08, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser yaitu dengan luas + 2 hektar dengan ukuran :Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/201 1Panjang depan sebelah Barat : + 270,60 mPanjang belakang sebelah Timur :+186mLebar sebelah Utara :+179mAdapun batasbatas tanah milik Penggugat adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan : H.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah perwatasan tersebut berasaldari Barsan, Arsad dan Lahut yaitu Penggugat membeli tanahperwatasan tersebut secara sah pada tahun 1995 ;. Bahwa tanah perwatasan tersebut seluas kurang lebih 2 hektar adalahmutlak menjadi hak milik dari Penggugat berdasarkan buktibukti suratyang sah menurut hukum yang dimiliki oleh Penggugat ;. Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat tersebut di atas telah dijualoleh Tergugat Ill dan Tergugat IV kepada Jahirah (Alm) (istri Tergugat!)

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat (Suami darialmarhumah Jahirah) dan Tergugat Il yang mengakungaku,menguasai atas tanah perwatasan milik Penggugat di atas adalahsebagai suatu perbuatan yang melawan hukum dengan segala akibathukum dari padanya ;8.

Oleh karenaadanya pengakuan dari saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasiyang kelima, di bawah sumpah bernama Redat /Ardat bin Kedit, saksiselaku penjual tanah perwatasan kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa dengan adanya pengakuan menurut Prof. Dr.

Seperti kepemilikan tanahperwatasan oleh Pemohon kasasi mempunyai legalitas yang lengkap.Sebagai pemilik yang sah menurut hukum dengan memiliki suratkwitansi jual beli tanah perwatasan dan surat pernyataan pelimpahanhak atas tanah dari si penjual.

Penggugat (sebagai Ahli waris)Atas nama : CappenrangUkuran Tanah : Masingmasing panjang 165 m x lebar 60 mLuas Tanah : 9.900 m2Batas Tanah : Sebelah Utara Cappenrang Sebelah Selatan Proyek LNG Sebelah Timur Limbuasan Sebelah Barat NubuangAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontangyang dibuka sejak tahun 1964 untuk keperluan Kebun kelapa dantambak yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Laut H.

Hamadong Sebelah Timur Pua Enggeng Sebelah Barat Pagar PT BadakAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Lembah Desa Berebas Tengah Kecamatan Bontang yangdibuka sejak tahun 1961 untuk keperluan Empang/tambak yangditerbitkan oleh Kepala Desa Berebas Tengah pada tahun 1994 dandiregister kembali oleh Kecamatan Bontang Selatan dengan Nomor 722002/BTGS/CMT/2002d.

Penggugat IX (sebagai Ahli waris)Atas nama : DahalangUkuran Tanah : Panjang 200m x Lebar 50mLuas Tanah : 10.000 m2Batas Tanah : Sebelah Utara Dahalang Sebelah Selatan Proyek LNG Sebelah Timur Rasineng Sebelah Barat Papa SimaAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontang yangdibuka sejak tahun 1967 untuk keperluan tananman kelapa dan tambakyang diterbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Laut H.

Nomor 3465 K/Pdt/2018Alas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontangyang dibuka sejak tahun 1964 untuk keperluan perkebunan yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Laut H. Habibon P, tertanggal 1Agustus 1989k.

KAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yang terletakdi Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontang yang dibukasejak tahun 1980 untuk keperluan tambak yang diterbitkan oleh KepalaDesa Tanjung Laut H.

Maka dariketerangan yang didapat Penggugat seperti tersebut diatas bahwa Perwatasan yangLegalitas Suratnya atas nama Hj. Tiha merupakan Peninggalan Waris yang wajib dibagi antara Penggugat dan Tergugat. Perwatasan yang dimaksudkan adalah sebagaiberikut :WatasAtas Nama : Hj. TihaAlamat : RT. 02 Kel. Kp. Baru, Kec. Penajam Paser Utara(KalTim)Ukuran : diperkirakan (Luas + 3.000 m2, tidak di ketahui ukuranpanjang)Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Ulu berbatas dengan Kebun Kelapa Dayani.

Maka berdasarkan keterangan Para Saksi dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah telah di buat 4 (empat) Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan,1 (satu) Surat Segel atas nama Hj. Masriah (tergugat) dan 2 (dua) Surat Segel namaanakanaknya, 1 (satu) Surat Segel atas Nama Tenro Hilang. Adapun Segel SuratKesaksian Tanah Perwatasan yang dimaksudkan adalah sebagai berikut :a.

WatasSesuai Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan yang diketahui Lurah setempattanggal. 28 Maret 1995 Nomor. 017/10.1005/PEM/III/1995.Atas Nama : Rustia (Anak dari Hj. Masriah)Alamat :JIn. Tanjung Jumblai RT. 01 Kel. Pejala,Kec. Penajam, Kab.

WatasSesuai Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan yang diketahui Lurah setempattanggal. 28 Maret 1995, Nomor : 16/10.1005/PEM/III/1995.Atas Nama : Hj. Masriah.AlamatJin. Tanjung Jumlai RT. 01 Kel. Pejala Kec.

Sardi, tanpasepengetahuan Penggugat sebanyak 2 (dua) segel, adapun Segel Perwatasan yangdijual adalah tertanggal : Segel atas nama Rusliansyah di jual kepada YUSLIANA SARDI tanggal 27Maret 1995, Nomor : 019/10.1005.PEM/III/1995. Sesuai dengan Segel SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah Perwatasan yang diketahui oleh Lurah setempattanggal. 10 Mei 1996, Nomor : 028/10.1005/PEM/V/1996. Segel atas nama RUSTIA dijual kepada HERI SUWANTO tertanggal 28Maret 1995, Nomor : 017/10.1005.PEM/III/1995.

Sebidang tanah perwatasan beserta bangunan rumah diatasnya terletak di XXXX;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan bahwa masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkan (seperdua) bagian;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dan masing-masing mendapat (seperdua) bagian.

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2325/Kelurahan Manggar atas namaTergugat XXXX;2.2. Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXXatau XXXX;2.3. Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanen yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXX;2.4.

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2325/Kelurahan Manggar atas namaTergugat XXXX;3.2.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXXatau XXXX; 3.3.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahpermanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan atas namaTergugat XXXX;3.4.Sebidang tanah perwatasan yang

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapanatas nama XXXX Binti XXXX;6.3.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapanyang belum ada Sertifikat dan suratsurat yang ada hanyaberupa tanda bukti Pembayaran atas nama XXXX BintiXXXX;6.4.

Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di XXXX KotaBalikpapan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2325/Kelurahan Manggar atas nama XXXXBinti XXXX;3.2.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx Kota Balikpapanatas nama Tergugat;163.3.Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunanrumah permanent yang terletak di Xxxx KotaBalikpapan yang belumada Sertifikat dan suratsurat yangada hanya berupa tanda bukti

Sebidang tanah perwatasan seluas 484 m? Sertifikar Hak Milikatas nama Xxxx, beserta bangunan rumah diatasnya nomor: 59terletak di Xxxx Kota Balikpapan;2.