Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 932/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 26 September 2011 — -DENI SETIAWAN Als OYOK Bin MUKSIN
19 — 3
19 — 3
Barang siapa;Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;eo + PY PeYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48263/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
107 — 28
107 — 28
Cara Perpajakan sebagaimana telahterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 40 ayat (3) UndangUndang 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Majelis berkesimpulan Surat Gugatan NomoSKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 tidak memenuhi ketentuan formal sehingga peme:ketentuan formal lainnya maupun materi sengketa Gugatan tidak diperiksa lebih lanjut;Pendapat Berbeda (Dissenting Opinions)bahwa terhadap sengketa ini, Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM memberikan peyang
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Sidoarjo, pada tanggal 30Januari 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru, Sidoarjo Tertanggal 01Februari 2016 ;2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Termohon yaitu di Sidoarjo ;Him.1 dari 12 hlm.
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
No. 378/Pdt.G/2015/PA.Pkj4.1.4.2.Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diKampung Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua tergugat di Kampung Butung, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 22
12 — 22
lagi timbul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dannorma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqgarah ayat 227: peYang
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.
Register : 28-05-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0737/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : PEyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupGiberi Kode: (Pu fj esseseeese eee seers eres neem3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala itebermeterai cukup diberi kode (P.3) ; Il.
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANDREAS TRIHARTANTO SETIAWAN Als. AAN Bin ANTONIUS TANTO
44 — 15
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANDREAS TRIHARTANTO SETIAWAN Als. AAN Bin ANTONIUS TANTO
44 — 15
089675525435 adalah milik Terdakwa, 9(sembilan) butir Pil Trihexyphenidy milik Saksi Raka MahendraDwicahyo yang dibeli dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah), 4 (empat) butir Pil Trinexyphenid milik Saksi Ali Mahfud yangdibeli dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sebanyak10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Trinexyphenidy dengan caramembeli dari Peyang
Trihexyphenidy milik Saksi Raka MahendraDwicahyo yang dibeli dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah), 4 (empat) butir Pil Trihexyphenid milik Saksi Ali Mahfud yangdibeli dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sebanyak10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Trinexyphenidy dengan caramembeli dari Peyang
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1615/Pdt.G/2011/PA.Mkd. Tanggal 22 Desember 2011 — Mutmainah bt Sapari
Sadiyanto bn Pamiharjo
14 — 5
14 — 5
tanggal im dan dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan po Kabupaten Magelang dan belum pernahbercerai; e Bahwa, setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa KecamatanKabupaten Semarang selama kurang lebih delapan tahun; Bahwa selama pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama Peyang
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat hadir pada persidangan pertamamaka telah diupayakan menempuh jalur damai dengan mediasi melalui HakimMediator Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.H namun juga tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini telah memenuhi prosedursebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Tba Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan peyang
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
sejalan denganyang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Npmor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka diperintahkan kepadaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusahukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKomering llir dan Kantor Urusan Agama;qMdA;Panitera Pengadilan Agamaini yang telah berkekuatanirah Pulau Padang, OganMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8p ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agandibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peyang
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48268/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
143 — 44
143 — 44
Cara Perpajakan sebagaimana telahterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 40 ayat (3) UndangUndang 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Majelis berkesimpulan Surat Gugatan NomoSKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 tidak memenuhi ketentuan formal sehingga peme:ketentuan formal lainnya maupun materi sengketa Gugatan tidak diperiksa lebih lanjut;Pendapat Berbeda (Dissenting Opinions)bahwa terhadap sengketa ini, Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM memberikan peyang
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Peyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup diberi kode (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : iiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.Kabupaten a. bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;Hal 3 dari 9 hal Put. No. 1219/Pat.G/2015/PA.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PFKabupaten yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :ee, umur a tahun, agama Islam, pendidikan a. pekerjaanGE berempat tinggal i isHal. 4 dari 13
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
II sejak tahun2003, saat itu Pemohon dan Pemohon II adalah pendatang dariPulau Kijang, Indragiri Hilir;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama Sainuddin;Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan biodata Pemohon Hat 4 dari 172 ral FenetapparN od. 0Z9/PdtR/202GMAEMSMS. dan Pemohon II di dalam buku nikah Pemohon dan Peyang
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN BNT Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
IGNATIUS IMERLIN JUMA
Tergugat:
TRIYUSTA
56 — 4
IGNATIUS IMERLIN JUMA
Tergugat:
TRIYUSTA
56 — 4
Bahwa Tergugat juga menyangah dan menolak dalil Penggugatberkaitan dengan biaya untuk melakukan perbaikkan atap rumah danpembuatan garasi mobil bangunan rumah Tergugat yang terletak dijalanTumpang Peyang VIII Palangkaraya,dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Pak Waluyo. Sebelah Timur berbatasdenga dengan jalan Tumpang Peyang VIII.Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bnt Sebelah Selatan berbatasan de4ngan Pak Dina.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 43/Pid.Sus/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — - Penuntut Umum: Azmi Novendri, S.H..,
- Terdakwa: Lammiduk Gusmana Padang Alias Miduk
113 — 12
113 — 12
Sarumpaet, Sp.PK selaku Dokter Patologi kUPT Rumah Sakit Umum Daerah Salak, diperoleh hasil peyang bersangkutan positif Tetra Hidro Cannabinol ( THC ).Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Andre MahangMandiri Solin Als Surung terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Jalsekira pukul 02.00 Wib bertempat di depan warung milik sak:Lintas Sidikalang Subulussalam Dusun Lae Mbuteren LMeriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukulsaksi Roy Efendi Sianturi
Sarumpaet, Sp.PK selaku Dokter Patologi kUPT Rumah Sakit Umum Daerah Salak, diperoleh hasil peyang bersangkutan positif Tetra Hidro Cannabinol ( THC ).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang dkepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penundengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungalternatif
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama peyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, Nomor 246/E.03/1994, tanggal 14 Mei 1994, yang telahdiberi meterai cukup dan telah di cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dikonfirmasikanke Tergugat, selanjutnya Tergugat mengakui alat bukti tersebut,kemudian alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis ditandatangani dandiberi tanda P.2;3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
saksidapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama :Anonim telah memberikan keterangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dandengar, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Penggugat tidak ada perasaancinta dan sergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat juga menggadaikan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tanpasetahu dan seizin Penggugat ke Bank, Peyang
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 237/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 24
65 — 24
persidangan terhadap perkara ini beralasanuntuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon ingin memperbaiki dalil permohonannya yaitupelaksanaaan nikah yang dilaksanakan di Gampong Blang SeubeutongKecamatan Bubon pada tangggal 01 Juli tahun 2004, wali nikah ayah kandungPemohon bernama Mak Dian, saksisaksi nikah Zahari dan jamaluddin danselebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Peyang