RW.002,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARNO, pada tanggal 19Februari 2002, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten

Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa : 27222 none nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1 Asli dan foto copy KTP atas nama Tuginah, NIK : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012(tertanda P.1) ; nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen2 Asli dan foto copy kutipan akta nikah nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

RW.002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaMUGI SETIAWAN, lahir di Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Wage, tanggal 22 Juni 2003 : Bahwa nama orang tua dari MUGI SETIAWAN tersebut adalah SUPARNO dan TUGINAH yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa kelahiran MUGI SETIAWAN belum dicatatkan ke Kantor Dinas

RW.002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon TUGINAH menikah dengan SUPARNO pada tanggal 19 Februari2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan telah karuniai anak bernamaMUGI SETIAWAN, lahir di Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Wage, tanggal 22 Juni 2003 ; Bahwa saksi tahu Pemohon TUGINAH menikah dengan SUPARNO pada tanggal 19 Februari2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan telah karuniai anak

RW.002,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sesuai dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012 ; Bahwa PARNO dengan Pemohon TUGINAH adalah suami isteri sah yang menikah secaraAgama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal19 Februari 2002, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19Februari 2002 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon TUGINAH dengan PARNO tersebut telah dikaruniaianak

dengan menggunakan batang pohon pisangdan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukan dengan batangkayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastik supaya terapungdalam air sungai tersebut dan setelah itu Terdakwa bersama denganyang lainnya disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015.

dengan menggunakanbatang pohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebutdisatukan dengan batang kayu jati dengan cara diikat dengantambang plastik supaya terapung dalam air sungai tersebut dansetelah itu Terdakwa bersama dengan yang lainnya disuruh oleh saksiSarto untuk mendorong rakit tersebut dikarenakan air sungainyakecil / sedikit;e Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Terdakwabersama terdakwa Karto dan terdakwa Raska mendorong rakit disungai ;e Bahwa kayu jati tersebut

dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu Terdakwabersama dengan yang lainnya disuruh oleh saksi Sarto untukmendorong rakit tersebut dikarenakan air sungainya kecil / sedikit;Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Terdakwabersama terdakwa Karto dan terdakwa Raska mendorong rakit disungai ;Bahwa kayu jati tersebut

dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu ParaTerdakwa disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;e Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Para Terdakwamendorong rakit di sungai ;e Bahwa kayu jati tersebut akan dibawa ke Desa Gandol, KecamatanPasaleman, Kabupaten Cirebon, namun dalam perjalanan tepatnya

dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu ParaTerdakwa disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Sungai Cijangkelok Blok Timbangan Desa Bantar Panjang,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan

SUMBER HIKMAH 11 sedangmenarik rakit yang memuat Kayu Log di Perairan Sungai BaritoKabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan tibatiba datangPetugas Kepolisian yang langsung melakukan pemeriksaan danmenemukan Kayu Log Jenis Meranti lalu setelah PetugasKepolisian menanyakan kepemilikan Kayu Log Jenis Merantitersebut kepada Terdakwa yang pada saat itu sedang beradahalaman 11 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.diatas rakit tersebut, Terdakwa mengakui kalau Kayu Log JenisMeranti tersebut

SUMBER HIKMAH 11 yang digunakan untukmenarik rakit Terdakwa yang memuat Kayu Log Jenis Merantibukan milik Terdakwa, Terdakwa hanya menyewa KapalterSebut; 22222 2n nnn n nnn en eee Bahwa selain Kapal TB.

Mutiara Indah GT. 17/042012 yangdigunakan untuk menarik rakit Terdakwa yang memuat KayuLog Jenis Meranti tersebut adalah kapal yang Terdakwa sewadari Saksi AGUS RIYADI; Bahwa pada saat menyewa kapal KM.

Mutiara Indah GT. 17/042012 yangdigunakan untuk menarik rakit Terdakwa yang memuat KayuLog Jenis Meranti adalah milik orangtua Saksi AGUS RIYADIyang bernama H. MURLI; Bahwa kapal KM. Mutiara Indah GT. 17/042012 yangdigunakan untuk menarik rakit Terdakwa yang memuat KayuLog Jenis Meranti tersebut adalah kapal yang Terdakwa sewadari Saksi AGUS RIYADI;e Bahwa pada saat menyewa kapal KM.

Mutiara Indah GT. 17/042012 kepada Terdakwa tidak mengetahui kalau 1 (Satu) Unit kapal KM.Mutiara Indah GT. 17/042012 yang disewa oleh Terdakwa digunakanuntuk menarik rakit milik Terdakwa yang memuat Kayu Log JenisMeranti karena pada saat Terdakwa menyewa kapal KM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMANA bin JUMANOM) dengan Pemohon II (NURSINEM binti NURSAIT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2008 di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ul ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :SUMANA bin JUMANOM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 005 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;DANNURSINEM binti NURSAIT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT005 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon IL;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara dan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.GM tanggal 04 Februari 2016

, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 17 Februari2008 di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama NURASIT, dan saksinikah masingmasing bernama SUTANA dan GUNAWAN, dengan mas berupauang sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang tetapsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Idan Potokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, dan bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode(PL)2 Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama SUTANA bin MURASIH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat RT 02 Dusun Batu Rakit

telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, dan P.2), dan keterangan 2(dua) saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 Februari 2008 di Dusun Batu Rakit

Jaya atau yang biasa disebut Plasma Kota Medan yangmana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa Talang Durian Cacar,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa M.

Toheruntuk mengemudikan mobil dan berangkat menuju ke Simpang Jalan PorosHamparan 53 Posko IV Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu dengan membawa 1 (satu) unit mobil DaihatsuHiline pick up dengan nomor polisi BE 1529 B warna hitam merah yangdikemudikan oleh Terdakwa II Ari Rahmadoni bin M.

biasa disebut Plasma Kota Medan yangmana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa Talang Durian Cacar,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa M.

Toher untukmengemudikan mobil dan berangkat menuju ke Simpang Jalan PorosHamparan 53 Posko IV Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu dengan membawa 1 (satu) unit mobil DaihatsuHiline pick up dengan nomor polisi BE 1529 B warna hitam merah yangdikemudikan oleh Terdakwa II Ari Rahmadoni bin M.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: Kk.04.01/13/PW.01/23/2016, tanggal08 April 2016, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan PengadilanBarus Bin Ngurusi Barus dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Rengat memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Rakit Kulim untuk melaksanakan pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal 2 dari 12 hal, Penetapan.

Asli Surat model N9 Nomor: Kk.04.01/13/PW.01/23/2016, tanggal 08April 2016 Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.3);4.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di RT.008, RW. 005, Desa Bukit Indah,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinyadiringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiHal 4 dari 12 hal, Penetapan.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkananak Pemohon (xxxxxxxxxxxx ) dengan (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) j4.

NASRULLAH) dengan Pemohon II (BUDIANI binti SITRANEP) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2016 di Dusun Batu Rakit, Desa Suka Dana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 836.000,- (Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

NASRULLAH, tempat dan tanggal lahir Batu Rakit, 01 Juli1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Batu Rakit RT.002, Desa Suka Dana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya sebagaiPemohon 1;BUDIANI binti SITRANEP, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Batu RakitRT.002, Desa Suka Dana, Kecamatan Bayan, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin H.NASRULLAH) dengan Pemohon II (BUDIANI binti SITRANEP) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 2016, di Dusun Batu Rakit RT.002,Desa Suka Dana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Baiq HeriHidayatun yang dikeluarkan oleh Sekdes Persiapan Baturakit tertanggal18 September 2019 bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode(P.3);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Muhammad Amili bin Bakri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit, Desa Suka Dana, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 November 2016 di diDusun Batu Rakit RT.002, Desa Suka Dana, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama SITRANEP yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada SUMARDI (karena Ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit)dan dihadiri saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin H.NASRULLAH) dengan Pemohon II (BUDIANI binti SITRANEP) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 2016 di Dusun Batu Rakit, DesaSuka Dana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas adalah berasaldari tanah pekulen yang telah dikonversi menjadi hak milikatas nama Penggugat berdasarkan UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 karena Penggugat berdasarkanmusyawarah Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 9 April 1958 ditetapkan sebagaiseorang kuli Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara menggantikan kedudukan ayahnya yangHalaman 6 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smgbernama Asan

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bandingan RT. 02 RW. 04 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara yang perkara tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Banjarnegara dengan kemenangan di pihak B.Halaman 7 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgRasem dan kawankawan tersebut.

Pekerjaan : Tani ; Halaman 8 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgTempat Tinggal :Dukuh Blabar Lor RT.004 RW.004Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah ; 3) Nama : Endro Mistar :Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Tani ; Tempat Tinggal :Dukuh Blabar Gunung RT. 006 RW. 004Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah ; Yang menurut pengakuan dari orang bernama Noto Supriyotersebut dasar penguasaan tanahnya asal beli kepada

, GambarSituasi Nomor : 2160/Ds/82 Tercatat Atas Nama AmadrusiAlias Makim, Terletak di Desa Adipasir, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, SebagaiPelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Telah BerkekuatanHukum Tetap :3.

, Gambar SituasiNomor : 2160/Ds/82 Tercatat Atas Nama Amadrusi AliasMakim, Terletak di Desa Adipasir, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, SebagaiPelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Telah BerkekuatanHukum Tetap ; 4.

dakwaan tunggal;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15nopember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah386/51/XI/2006, tertanggal 15 nopember 2006.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama NAMA ANAK, Umur 5tahun sekarang ikut Penggugat.4.

dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa berdasarkan posita poin 9 dan petitum gugatan Penggugat poin 3 sertapengakuan Penggugat dalam persidangan yang menyatakan bahwa Penggugat tidaksanggup membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenanya Penggugat telahmengajukan bukti berupa :e Surat Keterangan Miskin Nomor ; 470/46/XI/2012, tanggal 22 Nopember2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Rakit

Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara yang dikuatkan oleh Camat Rakit Kabupaten BanjarnegaraBukti P.1);Saksi :1 NAMA SAKSI 1, umur 35, Agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang kerjasehariharinya sebagai buruh sehingga untuk kehidupan sehariharinyasaja kesulitan;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai rumah sendiri dan masihmenumpang di rumah orang tuanya

Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara. Nomor : 386/51/XI/2006, tertanggal 15 nopember 2006selanjutnya diberi tanda (P.2);Hal.5 dari 11 hal.

Put. 2467/Pdt.G/2012/PA.Ba.2Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Rakit Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara nomor : 470/476/11/2012 tanggal 27 Nopember 2012selanjutnya diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1NAMA SAKST 1, umur 35, agama Islam, peklerjaan buruh bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, di hadapan persidangan saksitersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paryati binti Sucipto, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Desa BandinganRT. 003 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanImam

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Desember 2019 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0478/059/XII/2019 tertanggal 31 DesemberHal 1 dari 10 hal Put.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2020, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Dukuh Bandingan, Desa Bandingan RT. 003 RW. 001,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telahberjalan 9 bulan lamanya;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0478/059/XII/2019 tanggal31 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

Siti Muslihat binti Sucipto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bandingan, Desa Bandingan RT. 003RW. 001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama seminggu; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMATIP bin RATMANAM) dengan Pemohon II (RIMANIM binti RIMANOM) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2008 di Dusun Batu Rakit RT 001 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.GMaod ef abl esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :RUMATIP bin RATMANAM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 001 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANRIMANIM binti RIMANOM

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 001 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara dantelah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor 0076/Pdt.P/2016

tetap tinggal sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai, dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan keterangan 2 (dua) saksidihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa PemohonI dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2008 di DusunBatu Rakit

RT 001 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara sesuaidengan syariat Islam, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 16 Juni 2008 di Dusun Batu Rakit RT 001 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMATIP bin RATMANAM)dengan Pemohon II (RIMANIM binti RIMANOM) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2008 di Dusun Batu Rakit RT 001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;3.

JUMADI) dengan Pemohon II (MARNI binti RIWANOM) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2000 di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

JUMADI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANMARNI binti RIWANOM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara dantelah mendengar

tetap tinggal sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai, dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan keterangan 2 (dua) saksidihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa PemohonI dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19 April 2000 di DusunBatu Rakit

RT 002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara sesuaidengan syariat Islam, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 19 April 2000 di Dusun Batu Rakit RT 002 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun

JUMADI)dengan Pemohon II (MARNI binti RIWANOM) yang dilaksanakan pada tanggal 19April 2000 di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;3.

ALI bersama sama Terdakwa II PUTRA WANDA AliasPUTRA Bin NASRUN pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 16.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli ditahun 2020,bertempat di Parkiran Sepeda Motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec.

saksi parkirkan di areakhusus parkir di rumah saksi Hambali dan kemudian saksi berangkatmemancing ditengah laut bersama keluarga saksi dan kawankawansaksi yang lainnya dan ketika saksi dan keluarga selesai memancingmaka saksipun naik ke Pelantar rakit saksi Hambali dan ketika itulan adaseorang warga yang tidak jauh rumahnya dari rumah rakit saksi Hamballtersebut yang saksi ketahui bernama Ahmad Arif yang memberitahukankepada saksi dengan mengatakan Bang..motor Abang, Abang suruhteman Abang bawa

Hambali, menunggu para pemancing naik ke daratguna untuk memastikan apakah benar ada kehilangan sepeda motoratau sepeda motor tersebut memang milik Terdakwa tersebut.Bahwa sekitar + 1 (satu) jam saksi menunggu di rumah saksi, lalusaksipun melihat para pemancing di rakit Hambali sudah padaberdatangan dan naik ke darat dan ketika itulah saksi menghampiri satupersatu para pemancing rakit Hambali dengan menanyakan APAKAHADA SALAH SATU PEMANCING YANG MEMILIKI SEPEDA MOTORDENGAN JENIS KLX* dan ketika

ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun ambil saatsedang diparkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec. Sei.Beduk Kota Batam; Bahwa cara Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun mengambilsepeda motor tersebut dengan cara mendatangi parkiran sepeda motorRakit HAMBALI Piayu Laut Kel.Tanjung Piayu Kec.

ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrunmendatangi parkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel.

PUTUSANNomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kincang RT.003 RW. 005 DesaKincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai

"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kincang RT.003 RW. 005 DesaKincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 11 Hal.

Rakit/2015 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara tanggal 03 Desember 2015, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 12/115/V1/1994Tanggal 03 Juni 1994, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);3.

Surat Keterangan nomor 470/1089/2015 tanggal 07 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;6.

ini adaKayu punya OCU BAKAR di Lukit, kalau mau berangkat lah malam inipakai pompong aku lalu Terdakwa jawab iya, mau, nanti aku kerumah.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 01.30Wib Terdakwa tiba di dalam Sungai Lukit, dan menemukan Kayu Olahanyang sudah dirakit sebanyak 3 (tiga) rakit dan Terdakwa langsungmengikatnya ke KM.

TANPA NAMA sebanyak 3 (tiga) rakit atau sekitar + 6(lebin kurang enam) Tan dan Terdakwa mendapatkan Kayu Olahantersebut dari dalam Sungai Lukit Pulau Padang Kec. Merbau Kab.Kepulauan Meranti; Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/ menarik kayu tersebut tidak adamemiliki atau disertai dengan dokumen; Bahwa Pemilik Kayu Olahan Jenis Meranti Campuran sebanyak 3(tiga) rakit atau sekitar + 6 (lebih kurang enam) Tan yang Terdakwa angkutdengan cara ditarik menggunakan KM.

TANPA NAMA sebanyak 3 (tiga) rakit atau sekitar + 6(lebih kurang enam) Tan dan Terdakwa mendapatkan Kayu Olahan tersebutdari dalam Sungai Lukit Pulau Padang Kec. Merbau Kab. KepulauanMeranti; Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/ menarik kayu tersebut tidak adamemiliki atau disertai dengan dokumen; Bahwa Pemilik Kayu Olahan Jenis Meranti Campuran sebanyak 3(tiga) rakit atau sekitar + 6 (lebin kurang enam) Tan yang Terdakwa angkutdengan cara ditarik menggunakan KM.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 01.30 Wib Terdakwa tibadi dalam Sungai Lukit, dan menemukan Kayu Olahan yang sudah dirakitsebanyak 3 (tiga) rakit dan Terdakwa langsung mengikatnya ke KM.

TANPA NAMA sebanyak 3 (tiga) rakit atausekitar + 6 (lebih kurang enam) Tan dan Terdakwa mendapatkan Kayu Olahantersebut dari dalam Sungai Lukit Pulau Padang Kec. Merbau Kab. KepulauanMeranti;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengangkut/ menarik kayutersebut tidak ada memiliki atau disertai dengan dokumen;Menimbang, bahwa Pemilik Kayu Olahan Jenis Meranti Campuransebanyak 3 (tiga) rakit atau sekitar + 6 (lebih kurang enam) Tan yang Terdakwaangkut dengan cara ditarik menggunakan KM.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengkrajin batuakeh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.005 RW. 003Desa Rakit

Kecamatan Rakit Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 11 hal Put NO. 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor

: 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 27 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 150/60/IV/2008 tanggal27 April 2008) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Rakit Rt.003/Rw.003 selama 6tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

WAHYUDIYANTO Bin NURYONO mengisi bahan bakar minyaksecara bergantian kemudian membawa rakit tersebut ke tengah sungai Progo,di atas rakit tersebut terdakwa 1 SARJITO Bin PARJIDI dan terdakwa 3.WAHYUDIYANTO Bin NURYONO masingmasing bertugas mengendalikan 1(Satu) buah selang spiral yang dipasang pada 1 (Satu) buah mesin diesel sebulyang fungsinya untuk menyebul atau memisahkan pasir dan batuan dari dasarsungai dengan cara 2 (Dua) mesin diesel sebul tersebut dijadikan satu agartenaga yang dihasilkan

WAHYUDIYANTO BinNURYONO membantu melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutdengan cara diawali rangkaian mesin sedot diletakkan diatas rakit yang terbuatdari bambu, lalu terdakwa 1. SARJITO Bin PARJIDI, terdakwa 2 WAGIMAN BinNARDI UTOMO dan terdakwa 3. WAHYUDIYANTO Bin NURYONO mengisibahan bakar minyak secara bergantian kemudian membawarakit tersebut ketengah sungai Progo, di atas rakit tersebut terdakwa 1. SARJITO Bin PARJIDIdan terdakwa 3.

Adapun cara kerja penambangan menggunakanHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Watalat sedot diawali rangkaian mesin sedot diletakkan diatas rakit yang terbuat daribambu, lalu terdakwa 1. SARJITO Bin PARJIDI, terdakwa 2. WAGIMAN BinNARDI UTOMO dan terdakwa 3. WAHYUDIYANTO Bin NURYONO mengisi bahanbakar minyak secara bergantian kemudian membawa rakit tersebut ke tengahsungal Progo, di atas rakit tersebut terdakwa 1 SARJITO Bin PARJIDI danterdakwa 3.

Adapun cara kerjapenambangan menggunakan alat sedot diawali rangkaian mesin sedot diletakkandiatas rakit yang terbuat dari bambu, lalu terdakwa 1. SARJITO Bin PARJIDI,terdakwa 2. WAGIMAN Bin NARDI UTOMO dan terdakwa 3. WAHYUDIYANTOBin NURYONO mengisi bahan bakar minyak secara bergantian kemudianmembawa rakit tersebut ke tengah sungai Progo, di atas rakit tersebut terdakwa 1SARJITO Bin PARJIDI dan terdakwa 3.

NIK.PGT, PendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomorhandphone (HP.PGT), tempat tinggal di Pasar KelayangRT.002 RW.001 Desa Kelayang Kecamatan Rakit KulimKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Titian Modang 29Maret 1998 (22 tahun), agama Islam, N.IK., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Sucurity, nomor handphone/WA(HP.TGT), tempat tinggal di JI Jawa RT.003 RW.002 DesaPolak Pisang Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri

keterangan Penggugat ;Telan memperhatikan buktibukti yang diajukan di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistertanggal 08 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat pada tanggal 08 Desember 2020 denganregister Nomor /Pdt.G/2020/PA.Rgt. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 29 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

Kulim KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor.01/01/1/2018, tertanggal 04 Januari 2018;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa DesaKelayang Kecamatan Rakit hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak

Saksisaksi :1) SAKSI Ke1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Pasar Kelayang RT.002RW.001 Desa Kelayang Kecamatan Rakit Kulim KabupatenIndragiri Hulu) Provinsi Riau, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :@ Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah,suaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksikenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah

Kulim Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah,suaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksikenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten IndragairiHilir pada bulan Januari 2018@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Isteri Pemohonyang meninggal padatanggal 01 Oktober 2017, yang merupakan Ibu kandung dari AnakPerempuan Pemohon, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah nomor : 201/41/IX/2000 tertanggal 29 September2000;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir al.

No 288/Pdt.P/2019/PA.BaPekerjaan; : belum bekerja/tidak bekerjaTempat kediaman; : Desa Bandingan RT 05 RW 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suami;Nama : Calon suamiTempat/Tanggal lahir : Banjarnegara, 6 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTempat kediaman : Desa Bandingan RT 02 RW 04 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi Kantorurusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan nomor1337/Kua.11.04.16/PW.01/11/2019 tertanggal 11 November 2019;4.

Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, buktiP.2;3. Foto copy Akta Kelahiran a/n Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnuMutohir nomor 3304LT17050130112. tanggal 17 Mei 2017.. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.3;4.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Nomor : 1.337/Kua.11.04.16/PW.01.16/PW.01/11/2019tanggal 11 Nopember 2019 .bukti P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir denganSugionobin Adi Utomo