Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talak tidak tadah takak tanak tatak tapak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Tergugat tadak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya sebagianbesar hanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, Tergugat juga tertutupperihal perekonomian keluarga;b. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta tumbuh kembang anaknya;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3347/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 17 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSIIdan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa Semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian tahun20096 sering bertengkar, karena wanita idaman lain, dan masalah ekonomi,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danjuga Tergugat tidak memberi nafkah lahir karena tadak
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4150/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xx xxxxxxx Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2020 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tadak
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Dan secara materiil, Saksitersebut menerangkan bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang penyebabnya saksi tadak tahu pasti namun menurut keteranganPenggugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yangmengakibatkan Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarangtanpa diketahui kemana perginya dan dimana keberadaan Tergugat sekarang,menurut Majelis Hakim keterangan saksi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Indah CahyaniHasan, perempuan, umur 12 tahun diasuh oleh Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemoho dan Termohon pada awal pernikahan baikbaik, namun sekarang telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pulang larut malam, bahkan pernah tinggal di kos kosansampai dua bulan dan berselingkuh dengan laki laki lain dan semua orangtetangga tahu ; Bahwa saksi tahu berselingkuh dengan laki laki lain, namun saksi tadak
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tadak memberikan nafkahdengan layak kepada Penggugat, Tergugat bersifat cemburu tanpaalas an yang jelas terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat pernah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 447/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
  • menyatakan sudah cukup/tidak ada lagi halhal yang inigindisampaikan;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan keterangansaksisaksinya tersebut dan tidak menaruh keberatan, selanjutnya ataspertanyaan keteua Majelis menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagiserta Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpokoknya mohon gugatan Penggugat dikabulkan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Tergugat tadak
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • akan datangkembali ke Padangsidimpuan, namun sampai sekarang Termohon tidak datangsudah lebih 1 tahun;e Bahwa saksi menerangkan sebelum Termohon pergi mereka baikbaik danTermohon membolehkan Termohon pergi ke tempat orangtuanya di Kutacane(Aceh) untuk menjenguk orangtuanya yang sakit, namun Termohon tidak maupulang lagi meskipun telah sering ditelpon oleh Pemohon agar kembali bersamaPemohon di Padangsidimpuan, keinginan pihak keluarga Termohon Pemohondan Termohon tinggal di Kutacane namun Pemohon tadak
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Pw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Banabungi, Kecamatan Kadatua,Kabupaten Buton Selatan; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon hanya mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal; bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 6tahun lamanya; bahwa Pemohon dan Termohon berpisah setelah Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena Termohon tadak
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1104/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2015 — PIDANA : -TERDAKWA : MISRAN Als IMIS Bin KURNI (Alm) - JPU : RETI ISTIYARINI, SH.
70 — 8
  • Supianakibat perbuatannya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr.Adam adalah untuk membantu atau melawankan keluarganya yangsebelumnya kehilangan Hand Phone, selain itu memberi pelajaran karenatelah berbuat macammacam terhadap keluarganya.Bahwa maksud dan tujuan terdawa membawa senjata tajam jenis Mandaukecil dan mata tombak tersebut adalah untuk jagajaga diri saja danterdakwa tadak ijin dari pihak yang berwenang dalam membawa senjatatajam.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • terdekat kedua belah pihak, hadir dari Pemohonkonpensi ibu kandungnya, sedangkan dari pihak Termohon tidak ada yang hadir bahkanTermohonpun tidak pernah hadir lagi dalam sidang pembuktian ;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan yang menyatakanantara Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telah pisah rumah beberapa lama,saksi bersama Pemohon konpensi pernah menjemput Termohon konpensi ditempatkerjanya untuk kembali hidup rukun lagi dalam rumah tangga namun Termohonkonpensi menolak dan tadak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • orangtua Penggugat di daerah Jembatan Besi, Tambora, Jakarta Barat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah cekcok tidak rukun, seringmendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsebagai pengikut aliran NII, sering pergi keluar meninggalkan kelurga,Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, kurang pedulikepada Penggugat;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 1994, sehingga Tergugat pergidari kediaman bersama, yang akibatnya terjadi pisah rumah tadak
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perusakan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 200/Pid.B/2013/PN.AM
Tanggal 13 Nopember 2013 — Nama lengkap : PASA Bin M. TINA (Alm) Tempat lahir : Talang Rasau Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 13 Juli 1966 Jenis kelamin : Laki – laki kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Talang Rasau Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (tidak tamat)
80 — 19
  • yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSIT: ZAHIRILe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah dari Terdakwa ataupun sebaliknya;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa, lokasi tersebut adalah kepunyaan orang tua terdakwa.e Bahwa, tanah tersebut diberikan oleh orang tua terdawa kepada terdakwa.e Bahwa, saksi tadak
    keterangan saksi a decharge tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi adecharge tersebut;SAKSI II: RUSDI KBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, saksi mempunyai hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidak menerima upahdari Terdakwa ataupun sebaliknya;Bahwa lokasi tersebut adalah kepunyaan orang tua terdakwa.Bahwa tanah tersebut diberikan oleh saksi Gofur dan saksi Soluna kepada terdakwa.Bahwa, saksi tadak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa tadak hanya itu saja perlakuan Termohon dimana samasekali tidak pernah menjaga perasaan Pemohon atas perlakuanyang diberikan kepada orang tua Pemohon yang merasa tidak adilsetiap diminta untuk datang kerumah orang tua Pemohon yanghanya sekedar meminta untuk diantarkan Ccucunya untuk menemulorang tua pemohon setiap kali ada perasaan rindunya terhadapcucunya namun hal tersebut oleh termohon sangat jarang dipenuhidengan berbagai macam alasan yang dibuat untuk tidak datangmenemui orang tua Pemohon
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bupati Tolitolitertanggal 5 Mei 2017;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2007 yang awalnya hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun kemudian sejak tahun 2013 mulai tidak rukun dan tadak harmonisdisebabkan Termohon sudah tidak mau mendengar nasehat Pemohon sebagaikepala rumah tangga, Termohon tidak mau tinggal dan hidup
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 4
  • sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat joorceeeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidak menyampaikansanggahannya ;14Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya untukberceral dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa untuk menyederhanakan konsideranputusan ini cukup ditunjuk pada apa yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tadak
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 27
  • bersamaoleh Tergugat, hal ini berarti bahwa Tergugat sudah tadak mau lagi hidup *' // bersamasebagai suami istri dengan Penggugat, apalah artinya kehidupan rumah tangga kalauantara suami istri sudah bertepuk sebelah tangan ;Menimbang bahwa walaupun perceraian harus dihindari karena dibencioleh Allah SWT namun keadaan rumah tangga yang rapuh, pecah yang tidakada lagi rasa kasih sayang juga harus dihindari oleh karena itu menolakkerusakan lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan,sebagaimana
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
SUHARTATIK Binti MUNIKRAH
Tergugat:
MOHAMMAD KHOLIQ Bin ABD. MAEN
13 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi Sejak + 2 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Penggugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin.b. Bahwa, Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan.5. Bahwa, karna hal tersebut terjadi maka akhirnya antara penggugatdengan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 2Tahun.6.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Mw
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabuk mabukan atau minum minuman keras, dan Tergugat menjual Tanah milikbersama yang letak tanah tersebut di Kompleks Pasar Teluk Buntuni,kepada Pembeli yang bernama Ibu XXXXXX, tanpa sepengetahuan siPenggugat, dan Penggugat mengetahui penjualan tanah tersebut lewat sipembeli yang mengatakan kalau tanah tersebut sudah dibeli, sehinggamembuat Penggugat marah dan menanyakan uang penjualan tanahtersebut namun Tergugat tadak
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 164/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEARTY PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
HERIZAL ALias ADO Bin SULAIMAN
34 — 3
  • BL 5846 NAE milik saksi Munawir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 19.30 wib,saksi Munawir menjumpai saksi dan meminta pinjam uang guna membelimakan dan minum selama memantau terdakwa dan sepmor di wilayahdsa Sido Mulyo;Bahwa tadak lama berslang saksi Munawir menjumpai saksi danmengatakan sepmor honda Beat warna hitam dengan No Pol.