Ditemukan 2548 data
RAY LEONARDO
Terdakwa:
KATON alias ALEX bin TUMIRIN alm
25 — 2
Saksi ASTUTI alias TUTI binti (alm) SARJO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa 3 (tiga) unit aki mobil tersebut saksi beli pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wib yangmana padasaat itu ada orang yang datang kerumah saksi membawa aki dankemudian
Yuli Wibowo, S.H.
Terdakwa:
Rozy Prasanrega Vieri
125 — 27
., Letnan Kolonel ChkNRP 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama, oleh Hakim Ketuadi dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Sarjo Hidayat, S.H., Kapten Chk NRP21980171840876, Panitera Pengganti Kholip, S.H., Kapten Sus NRP 519169, dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaCap/ttdWing Eko Joedha H, S.H., M.H.Letnan Kolonel Sus NRP 524432Hakim
17 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat(RIDHO PRAKARSA BIN AHMAD JUNAIDI ARFAN)terhadap Penggugat (DEWI WINARSIH BINTI SARJO)
- Menetapkan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ; 3.1 Sultan Reyhan Pratama,laki-laki,lahir di Jakarta, tanggal 19 Agustus 2015, 3.2 Jihan Arsyila, Perempuan,lahir di Jakarta, tanggal 05 September 2019, berada dalam
SAPON
Tergugat:
1.KERAPATAN ADAT HUTA TANGUN LUHAK RAMBAH KABUPATEN ROKAN HULU
2.KARDI
Turut Tergugat:
LAHANUDDIN
49 — 22
Verstek);
- Menyatakan sebidang tanah objek sengketa yang terletak diareal Kelompok Petani Miskin Tangun (KPMT) Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau dengan luas 1 Ha dengan batas sempadan sebagai berikut:
Sebelah utara berbatas dengan tanah raja dengan ukuran 115M
Sebelah selatan berbatas dengan tanah zainul dengan ukuran 117M
Sebelah timur berbatas dengan tanah jalan dengan ukuran 140M
Sebelah barat berbatas dengan tanah sarjo
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Deni Eko Prasetyo
191 — 48
., Mayor Chk NRP11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama, oleh HakimKetua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sarjo Hidayat, S.H., Kapten ChkNRP 21980171840876, Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H., Kapten SusNRP 541691, di hadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdThamrin, S.H., M.H.Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 13620/PHakim Anggota
18 — 18
Kebun karet di Desa Gunung Manaon + 1 (Satu) Ha, batas batas: Timur berbatas dengan tanah milik Mang Paiman; Barat berbatas dengan tanah Sarjo; Utara berbatas dengan Daruman; Selatan berbatas dengan tanah milik Johan;d. Sepada motor Supra X 125 warna silver tahun 2009 BB 5454 HnBPKB ditangan pemohon keretanya di kuasai termohon;e.
Kebun karet di Desa Gunung Manaon + 1 (satu) Ha, batas batas:Timur berbatas dengan tanah milik Mang Paiman;Barat berbatas dengan tanah Sarjo;Utara berbatas dengan Daruman;Selatan berbatas dengan tanah milik Johan;Hlm. 11 dari 55 him. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspkd. Sepada motor Supra X 125 warna silver tahun 2009 BB 5454 Hn BPKBditangan pemohon keretanya di kuasai termohon;e.
80 — 37
MUSLIMIN, Barat SARJO WINARNO;2. Satu lahan yang terletak di jalan Tata Mailau Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur dengan ukuran 600meter persegi yang di atasnya terdapat bangunan kamar kost 2(dua) pintu, tahun perolehan 2005, bukti kepemilikan Sertipikat atasnama GODFRIDA, dengan batas batas : Utara DAYAK, Selatan HERU HARYONO, Barat Gang Kedung Guo, Timur Gang TataMailau;3.
34 — 0
Saksi ALEK SARJO, dibawahsumpahmemberikanketeranganyang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar saksi tidak tahu waktu membeli tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah tinggal dirumah tersebut padaTahun 1983, dan informasi dari orangorang Penggugat pegawaikejaksaan;Bahwa benar saksi baru ketemu dangan Penggugat 2 minggu yang lalusebelum menjadi saksi dipersidangan ;Bahwa benar saksi mengenal Jamal (Penggugat) dari seorang tetanggaPenggugat
99 — 32
rohani dan jasmani anakPemohon; Bahwa calon suami sudah mengetahui dan siap menerima resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga dari pernikahan dibawah umur ini;Bahwa, dipersidangan telah hadir pihak keluarga calon suami yaituorang tua kandung calon suami yang bernama Jainudin bin Jarkoni danSarini binti Sarjo
121 — 27
PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.KtbZa Neh 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jainudin bin Jarkoni, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Sawit, tempat tinggal di Desa Pelajau Baru, RT.008,RW.003, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru,sebagai Pemohon I;Sarini binti Sarjo, umur 52 tahun
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
ASNIA Alias NIAR binti SAHE
56 — 21
Tempat tinggal : Dusun Takumpisi, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: Sp.Kap/20/III/2020/Sat. Res. Narkoba tanggal 2 Maret 2020 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SP.Kap/20.a/III/2020/ Sat.
YUSSIE CAHAYA HUDAYA, SH.MH
Terdakwa:
HENI HENDRAYANI, A.Md. binti WARJO GUNARSO
44 — 10
IKA KARSINEM BINTI SARJO SUWITO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah memasukan kerja anaksaksi di BRI dan kenal dengan saksi YENI karena pernah satu kantor dengansaksi di Disdukcapil Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi pernah memperkenalkan tedakwa dengan saksi Yeni;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 173/Pid.B/2019/PN.Tsm.Bahwa saksi memperkenalkan tedakwa dengan saksi Yeni pada bulanOktober 2015 sehubungan Sdr.Yeni akan memasukan kerja menantunyamelalui terdakwa;Bahwa setelah itu antara saksi Yeni
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
96 — 72
No. 29/PDT/2012/PTRBahwa Azwar sebagai Penggugat, tempat lahir : Pasir Pengarayan 14April 1949, pekerjaannya adalah Wiraswasta, alamat JI.AlamsyahRT.01 RW.01 Ds.Harapan Jaya Mariadan Barat Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak, Prop.Riau, dan Tergugat juga ada mendapatkansepucuk surat yaitu Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 7 Maret1980 antara SARJO Pihak Pertama dengan Azuar sebagai PihakKedua, umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan PT.Bangkinang (BKN)Pekanbaru, alamat Jin.Taskurun No.44 RT.VI RK.IV JadirejoPekanbaru
85 — 22
Saksi Nurohim bin Sarjo, keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana dalam BAP Penyidik dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi menemukan alat komunikasi (HP) hasil dari kejahatantersebut pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 15.00WIB, dan Saksi menemukan alat komunikasi (HP) hasil dari kejah atantersebut di pinggir ruko yang terletak di Pekon/Desa Siliwangi Kec.Sukoharjo Kab.
43 — 4
Pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dinilaisebagai alat bukti yang sah dan telah dapat menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, KuasaTermohon telah menghadirkan 4 orang saksi masingmasing bernamaSUPRIANTO bin SARJO, umur 56 tahun (ayah kandung Termohon), SAKSI IITERMOHON, umur 54 tahun, SAKSI II TERMOHON, umur 36 tahun dan DOANRISKI bin SOEPRIANTO, umur 28 tahun;Menimbang bahwa keempat saksi Termohon tersebut telah memberikanketerangan
48 — 11
SAKSISUYITNO BIN SARJO, menerangakan : Bahwa saksi saksi adalah petugas (sipir) Rutan Demak.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011 sekitar jam 14.30 WIB, bertempat diRutan Demak Jl. Glagahwangi No. 92, Kel. Bintoro, Kec. Demak, Kab. Demak,ada barang kiriman yang dikemas dalam platik Indomaret ditujukan kepada Napibernama atas nama terdakwa. Bahwa paket tersebut awalnya diterima oleh sdr.
66 — 7
Sucipto Bin Almarhum Poniman yang mendapatkan bagianAsshobah Binnafsi (dengan sendirinya) dari Harta WarisanAlmarhumah Sadinah Binti Sarjo adalah :11=41=832 8 8 8 87. Bahwa Ahli Waris yang berhak menerima atas harta warisan dariAlmarhum XXXXX yakni 5 bagian dan porsi bagiannya masingmasingadalah sebagai berikut :8a. XXXXX (Isteri) mendapatkan bagian porsinya 18Bagian XXXXX dari Harta Warisan Almarhum XXXXX adalah :5x1 =58 8 64b.
80 — 4
Sarjo) untuk menjatuhkan talak satu
raj'i terhadap Termohon (Anita Sari binti Buna) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah sebagai berikut:
a. Nafkah Madliyah 12 bulan @ Rp. 900.000,- berjumlah Rp. 10.800.000,- (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);
b. Nafkah Iddah Selama 3 bulan @ Rp. 900.000,- berjumlah Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sabandy Darma
187 — 47
., Mayor Chk NRP11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim AnggotaIl, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama, oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Sarjo Hidayat, S.H., Kapten Chk NRP21980171840876, Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H., Kapten Sus NRP541691, di hadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdRudy Dwi Prakamto, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 119800595901 77Hakim
26 — 2
Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menjual nomor Togel Hongkongkurang lebih sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari jualan makanan ; Bahwa saksi tidak tahu kertas yang dipergunakan untuk menulis nomor pasangan siapayang menyediakannya ; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah saksi bersama team tangkap karena telahmenjual nomor Togel Hongkong adalah terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Saksi II BUDI SANTOSO, S.H. bin SARJO