Ditemukan 2695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1148 1248 1840 1048 1548 1948 18.8 18438 1884 1898
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
  • ditolakatau setidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II tersebutdi atas, pihak Para Penggugat pada pokoknya menyatakan menolak;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan eksepsi Tergugat daneksepsi Tergugat Il tersebut, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan formalitas gugatan Para Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam HIR (Het Herziene IndonesischReglement): S. 1848
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 144
  • Sebagaimana PENGGUGAT jelaskan di atas bahwadana tersebut direncanakan untuk digunakan dalam bentuk deposito denganpola penempatan kembali secara otomatis, sehingga secara hukumPENGGUGAT berhak untuk diberikan bunga moratoir sebesar 6% per tahunsesuai Staatblad tahun 1848: No. 22.Halaman 22 dari 95 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.C.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : AVIN INTERNATIONAL S.A
Pembanding/Penggugat II : ALLIUM MARINE COMPANY
Pembanding/Penggugat III : EDEN SHIPHOLDING LTD
Pembanding/Penggugat IV : BEREZ SHIPHOLDING INC
Terbanding/Tergugat I : PT. KEB HANA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA VALASINDO
Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN
280 — 174
  • ataumengembalikan kerugian yang diderita Para Penggugat sebesar USD749.029 (tujuh ratus empat puluh sembilan ribu dua puluh sebilan DollarAmerika) secara sendirisendiri atau bersamasama (tanggung renteng);Bahwa mengingat Para Penggugat telah kehilangan kesempatan untukmenikmati keuntungan/uang yang ada maka adalah wajar menurut hukumagar Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV dihukum baiksendirisendiri atau bersamasama untuk membayar bunga sebagaimanaditentukan undangundang (vide Staatsblad 1848
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA
Register : 01-12-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/XII/2021
Tanggal 26 April 2022 —
112 — 13
  • Pesawat Hercules TNI AU. 35) 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/1164/IV/2019 tanggal 7 April 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 36) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/1501/V/2019 tanggal 8 Mei 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 37) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/1848
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANCOL METAL TERANG PRINTING LAWAN AMINOTO, Dkk
361 — 520
  • empat ratus tiga ribu seratus sembilan pulun sembilanDolar Amerika Serikat enam puluh lima Sen );Setiap Bulannya secara penuh dan seketika kepada Penggugat (in casu PT AncolTerang Metal Printing Industri) terhitung sejak dimasukkannya gugatan perkara a quoini sampai dengan putusan atas gugatan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde/final and binding);Menimbang , bahwa oleh karena bunga morotair merupakan bunga yangtidak diperjanjikan, sesuai dengan ketentuan Undang Undang (sib 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 September 2016 — PT JABATEX vs JUBAIDAH, dkk
134 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya keterlambatan yang ditentukanberdasarkan undangundang adalah bunga sebesar 6 % (enam) persensetahun, hal ini dilihat dari S.1848: Nomor 22;11.Bahwa berdasarkan Pasal 720 RV juncto Pasal 1131 Kitab UndangUndang Hukum Perdata mengenai sita jaminan:Ketua Raad van Justitie dapat memberikan kepada kreditor, yangsecara singkat dapat menunjukkan isi gugatannya serta menunjukkanadanya kekhawatiran yang nyata bahwa debitor akan menggelapkanbarangbarang bergeraknya dan barangbarang tetapnya, izin untukmenyita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 696/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — PT. ASURANSI UMUM MEGA vs PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK
496 — 300
  • Pst.PENGGUGAT berhak untuk diberikan bunga moratoir sebesar 6% per tahunsesuai Staatblad tahun 1848: No. 22.C. KERUGIAN IMMATERIIL PENGGUGATKerugian Immateriil yang diderita PENGGUGAT SEBAGAI AKIBATPERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGATadalah sebesar Rp. 320.000.000.000 (tiga ratus dua puluhmilyar Rupiah) denganperincian sebagai berikut:1. Dampak reputasi PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000.000, (seratusmilyar Rupiah);2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
102 — 15
  • Bunga ini dihitungHalaman 72 dari 89Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/ Pdt/G/2015/PN.Bdg.bukan dari tanggal wanprestasi mulai dilakukan, namun sejak tanggalgugatan didaftarkan di kepaniteraan pengadilan (Pasal 1250 KUHPerdata).Namun bunga demikian terbatas hanya sebesar maksimum 6% / tahun(Lembaran Negara 1848 No.22).Sekalipun demikian, menurut ketentuan Pasal 1247 dan 1248 KUHPerdata,gant!
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2018 — -. LEWI TANDI RURA, SE
119 — 71
  • Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur-3) TA.2015. 145. 1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2D-LS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan dana Termin II (16,58 %) kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejati untukpekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur3) TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan danaTermin Il (16,58 %) kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaanpembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur3)TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan danaTermin Il (16,58 %) kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejatiuntuk pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paketSabu Timur3) TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairandana Termin ll (16,58 %) kepada CV.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 262/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Maret 2021 — -PT. JUJUR UTAMA Vs PT. AJEINDONESIA
159 — 83
  • berdasarkan pasal 1238 KUH Perdata TERGUGAT telah jelasjelasmelakukan Perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji), dan sudah sepatunyamenurut hukum apabila PENGGUGAT memohon agar TERGUGATmembayar sisa utangnya kepada PENGGUGAT sebesar sebesar Rp.883.926.776, (Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga Juta Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah);Bahwa selain itu, PENGGUGAT juga berhak atas bunga dari nilaiPiutangnya kepada TERGUGAT yaitu apabila merujuk pasal 1250 KUHPerdata Jo Stbl 22/ 1848
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKY FADILLAH, SH
2.HERDIANTO SH
3.LITA WARMAN,SH.MH
4.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
KHAIRUNNAS Alias KHING YONG HUAT Alias ATI
73 — 35

    1. Kartu ATM BRI Card 5221 8450 1848 2539.
    2. Kartu ATM BRI Card 6013 0123 7759 7593.
    3. Kartu ATM BRI Card 5221 8430 2415 7096.
    4. Kartu ATM BRI Card 5221 8430 4822 6646.
    5. Kartu ATM Tabungan BRI Junio 6013 0108 3608 3916.
    6. Kartu ATM Tabungan BRI Junio 6013 0108 3608 3924.
    7. Kartu ATM Tabungan BRI Junio 6013 0108 3608 3932.
    8. Kartu ATM BNI Debit 5198 9300 8018 1000.
    9. Kartu ATM BRI Card 5221 8450 1545 3640.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 278/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Desember 2014 — SUBEKTI, Lawan 1. STANDARD CHARTERED BANK KANTOR CABANG INDONESIA, 2. BANK MEGA, 3. BANK INDONESIA,
149 — 77
  • Bahwa, PENGGUGAT REKONPENSI juga dirugikan hak atas bunga sebesar 6% pertahun sebagaimana yang ditentukan dalam Staatsblad 1848 No.22 dari tidak dibayarkannyasisa tagihan kartu kredit TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya diperoleh;Bahwa, bunga yang harus dibayarkan diperhitungkan sejak didaftarkannya Gugatan a quodi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Mei 2013 sampaidengan diajukannya Gugatan Rekonpensi ini tanggal 7 November 2013 atau selama 190hari sebagaimana diatur didalam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — NY. IDA FARIDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
143 — 96
  • Atas nama Hendriko Wijaya ;T19 1848/Serua rrr renee nen nencnnenoneBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T20 1849/SerUa Jrrrrrnrnn ne nnn nnn ne ncn nencnscenoeBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T21 WOSO/SETUS 2 rereBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T22 TG53/Serua encesBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T23 L854/SErUd J rrn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ncn nce ncnnsBukti : Buku Tanah SHM No.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
110 — 49
  • di Lokasi Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, diberi tanda bukti P 18;Halaman 67 dari 94, Putusan No. 5/Pdt.G/2018/PN Bjb19.20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy SERTIPIKAT (Tanda Bukti Hak) MILIK No. 1821 Tahun 1989 AtasNama MAYA SAIMAN tanggal 17 Februari 1989, Gambar Situasi No.1848/1988 Luas 19.612 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
57 — 31
  • S.1848: No. 22, Para Tergugat juga layak dihukumuntuk membayar bunga atas kerugian yang telah dialami Penggugatsejak tahun 2001 s/d September 2016, yaitu sebesar 6% (enampersen) per tahun dari total kerugian materiil.Dengan demikian, total kerugian Penggugat atas pembayaran jasa fiktifinspeksi prapengapalan dan sertifikasi produk semen ekspor yangtelah diterima oleh Tergugat dan Tergugat II dengan seolahmengatasnamakan perusahan fiktif Logoddek adalah sebesar :Periode Juli 2008 s/d September 2016
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
2509 — 711
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Tahun 1951 itudimaksudkan untuk mengadakan unifikasi hukum acara pidana,yang sebelumnya terdiri dari hukum acara pidana bagi landraaddan hukum acara pidana bagi raad van justitie.Adanya dua macam hukum acara pidana itu, merupakan akibatsemata dari perbedaan peradilan bagi golongan pendudukBumiputera dan peradilan bagi golongan bangsa Eropa di JamanHindia Belanda yang masih tetap dipertahankan, walaupunReglemen Indonesia yang lama (Staatsblad Tahun 1848 Nomor16) telah diperbaharui dengan Reglemen
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
187 — 77
  • ketentuan Pasal 198 ayat (1) dan (2) HIR tersebut:Halaman 49, Putusan No.405/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.iv.Pasal 198 ayat (1) HIR:Jika disita barang yang tetap, maka surat pemberitaan acarapenyitaan itu diumumkan, walaupun barang tetap itu sudah ataubelum dibukukan menurut ordonansi tentang membukukanhypotheek atas barang itu di Indonesia (Staatsblad 1834 No. 27)dengan menyalin pemberitaan acara itu di dalam daftar yang tersebutpada pasal 50 dari aturan tentang menjalankan undangundangbaharu (Staatsblad 1848
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. AMER HUTAPEA LAWAN SYAFRIZUL HERLACK, DKK
37 — 9
  • Adapun bunga yang ditentukan oleh undangundang (Bunga Moratoir) adalah sebesar 6% (enam) persen setahun, hal inidilihat dari S.1848: No. 22;Menimbang bahwa Pasal 1250 ayat (3) KUHPerdata menyatakanbahwa penggantian biaya, rugi dan bunga itu, hanya harus dibayar terhitungmulai dari ia diminta di muka pengadilan, kecuali dalam halhal di manaundangundang menetapkan bahwa ia berlaku demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/PDT/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — PT AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN VS PT HUTAN RINDANG BANUA
102 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2016Sedangkan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang mengubahUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tidak mengubah ketentuanPasal 68 UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tersebut;Selanjutnya, dengan mengingat bahwa Hukum Acara Perdata yangberlaku bagi Peradilan Umum, yang merupakan produk legislatif nasional,belum ada, maka berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndang DaruratNomor 1 Tahun 1951, Hukum Acara Perdata pada Pengadilan Negeridilakukan menurut PeraturanPeraturan R.I. terdahulu yaitu: HIR (RIB) Stb.1848
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
Tergugat:
PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA
84 — 31
  • Oktober 2016, menyebabkan PENGGUGAT telah mengalamikerugian baik secara materiil maupun imateriil dengan perincian sebagaiberikut :KERUGIAN MATERIIL :Kerugian berupa hak PENGGUGAT karena telah terlebin dahulu melakukanpembayaran atas transaksi Jual Beli Tandan Buah Segar Kelapa Sawit yangseharusnya menjadi kewajiban dan tanggung jawab TERGUGAT sebesarRp.1.167.936.901, (Satu milyar seratus enam puluh tujuh juta sembilan ratustiga puluh enam ribu sembilan ratus satu rupiah);Bahwa berdasarkan Staatsblad 1848