Ditemukan 2779 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — EDWIN dk vs NG JOK PIN, dk
229146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga di pasar sering konsumen atau pemakai merek"MAXIMA", terkecoh atau tersesatkan dengan merek "MAXIFEEL" milikpara Pemohon Kasasi, karena dari nama dan jenis barang yang samamenimbulkan kesan yang sama dalam penyebutan merek Penggugatyang lebih diingat dengan kata "MAXI";.Bahwa sesungguhnya dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf (a)Undangundang Merek No. 15 Tahun 2001 menyatakan bahwa "Yangdimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 3 Maret 2016 — DELIANA Br SILITONGA LAWAN TETY SILITONGA
184137
  • Selama anak perempuan belum menikah, dia masih tetapkelompok ayahnya;Bahwa pada masyarakat patrilineal yang menarik garis keturunan menurutgaris bapak menjadikan kedudukan lakilaki lebih menonjol pengaruhnyadari pada kedudukan wanita dalam hal waris. Dalam masyarakat BatakToba yang menjadi ahli waris adalah anak lakilaki, sedangkan anakperempuan bukan sebagai ahli waris ayahnya.
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Februari 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
325238
  • angka 1 UndangUndang RI Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek, adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf, angkaangka, susunan warna, atau kombinasi dari unsurunsur tersebut yang memilikidaya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdagangan barang atau jasa ;Hal 50 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk7Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sama pokoknyasebagaimana diuraikan dalam penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a, yaitukemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 155-K/PM.III-12/AD/IX/2021
Tanggal 4 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Wahyudi Sutrisno
260213
  • kesatu : "Seorang pria.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan zina.Unsur ketiga : Padahal diketahui.Unsur keempat : Yang turut bersalah telah kawin.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanunsurunsur dalam Dakwaan sebagai berikut :Unsur Kesatu : Seorang pria*Bahwa yang dimaksud dengan seorang pria adalahseseorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimana secaraHal. 60 dari 83 hal Putusan Nomor 155K / PM.III12 / AD / IX / 2021fisik ada beberapa ciri antara lain : mempunyai alatkelamin yang menonjol
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
104308 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini tidak pernah dilakukan oleh Kalapas sebelumnya.Prestasi yang sangat menonjol ini dimungkinkan banyak pihak yang kurangsejalan dengan tujuantujuan yang tidak baik. 4 B4bum Foto Napi yang diperiksa karena memiliki HP secara illegalKeterangan :Dalam rangka menegakkan disiplin warga binaan/Napi yang memiliki HP dilakukan pemeriksaan secara rutin maupun mendadak dengan melibatkan jajaranpegawai Lapas.
    Hal ini tidak pernah dilakukan oleh Kalapas sebelumnya.Prestasi yang sangat menonjol ini dimungkinkan banyak pihak yang kurangsejalan dengan tujuantujuan yang tidak baik.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
10644
  • Bahwa pada waktu membuat tembok hanya di sebelah sajaditempatkan hubungan, birai batu atau batu yang menonjol.Dalam hal yang demikian, tembok dianggap sematamata milikpemilik pekarangan pada belah mana bangunan tingkat biraibatu. batu yang menonjol atau talang hubungan sejenisterdapat ;Bahwa pada dasarnya jual beli dengan obyek Tanah Hak MuilikSertifikat Hak Milik No.191, NIB : 01583 atas nama SADIH NAPIN,surat ukur tanggal 22 April 1975, No : 1054.
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT TRI SEKAR LESTARI, d.a. DERMAGA KELUARGA HOTEL
1107701
  • FIFA bukanlah Lembaga Penyiaransebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndang No19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, sehingga karenanya baik Penggugatmaupun FIFA tidak berhak untuk melarang pihak manapun, termasukTERGUGAT untuk menikmati Siaran Piala Dunia Brazil 2014 yang dapatdiakses melalui saluran Televisi yang disiarkan oleh lembaga penyiaran.Bahwa Menurut ahli Siaran piala dunia bukan karya sinematografi,tetapi karya siaran/pertunjukan, karena dalam karya sinematografi unsurfilm lebin menonjol
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 27 Maret 2015 — Abdul Aziz, Kopda NRP 3199018970279, Ta Kodim 0802, Kodim 0802 Bangkalan
6042
  • kesusilaan telah terp anuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktkan dakwaan Ketiga Oditur Militeryaitu Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP yang berbunyi Seorang pria yang turut serta melakukan zina,padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah, yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Unsur kesatu : Seorang pra.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimanasecara phisik ada beberapa ciriciri umum antara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 404/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
1.MUH. SAFRUDDIN Alias UDIN
2.EXANTRY PUTRA Alias KUMKUM
3.SLAMET ABDULLAH Alias SLAMET Alias MEMET
4.RAMADHAN Alias DADANG
5.AGUNG Alias BRENDON
6.DWIANSYAH TAMBURAKA Alias GENARO Alias NARO
7.AHMAD
8.MUHAMMAD NAJAMUDDIN RAUF Alias JAN
9.MUHAMMAD YAMANSYAH Alias ARMAN
6525
  • didamaikan oleh Terdakwa Il, yangtidak lama kemudian datang korban bersama temannya yang saksi tidakkenal mencari dan korban bertanya kepada saksi dengan mengatakanSiapa yang mau kacau dengan temanku dan saksi menjawabdengan mengatakan kita Iihatlihatmi disini siapa tadi yang maupukul temanmu dimana saat itu saksi melihat teman korban yangberjumlah empat orang tersebut ada yang memegang gear motor, adayang memegang kayu gamal dan ada juga yang membawa badik namunbelum dicabut hanya saja nampak menonjol
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 115/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : DUMARIA AMBARITA Diwakili Oleh : HENGKI K SILITONGA SH
Terbanding/Penggugat III : MEDINA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat I : ROSMAIDA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat IV : OCTAVIA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat II : JANUARITA NAPITUPULU,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGULU BANGUN SORDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT UJUNG PADANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPULU
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRI P.H NAPITUPULU
10238
  • dalam Hukum Adat Batak Toba yang merupakan salah satu HukumAdat yang masih hidup dengan sistem kekerabatan yang mengikuti garisketurunan dari ayah ( Patrineal) yang membedakan kedudukan anak lakilakidan anak perempuan, sistem perkawinan Patrineal dikenal denganperkawinan jujur yaitu Suatu bentuk perkawinan dengan adanya pembayaranuang dari kerabat lakilaki kepada kerabat perempuan dengan tujuanmemasukkan perempuan kedalam klan suaminya, dalam masyarakatPatrineal menjadikan kedudukan Lakilaki lebih menonjol
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Indra Setiawan Bin Timan S Alm
7820
  • terhadap jenazah korbanDarwinto Sihotang, dapat Ahli sampaikan bahwa dalam kondisi umumdijumpai jenazah yang tertutup dengan kain selimut berwarna merah mudamotif kotakkotak dengan panjang 200 centimeter dan lebar 150centimeter, kemudian lapisan kedua berupa kain selimut berwarna hijau.Setelah selimut tersebut diangkat, tampak jenazah dengan posisi terlipatdengan keadaan tertelungkup, kepala jenazah masuk ke dalam tanah,tampak kaki sebelah kanan selatan dengan letak kepala berada di utarasearah lebih menonjol
Upload : 18-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_Smg
651277
  • FIFA bukanlah Lembaga Penyiaransebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndang No19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, sehingga karenanya baik Penggugatmaupun FIFA tidak berhak untuk melarang pihak manapun, termasukTERGUGAT untuk menikmati Siaran Piala Dunia Brazil 2014 yangdapat diakses melalui saluran Televisi yang disiarkan oleh lembagapenyiaran.Bahwa Menurut ahli Siaran piala dunia bukan karya sinematografi,tetapi karya siaran/pertunjukan, karena dalam karya sinematografi unsurfilm lebin menonjol
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Idm
Tanggal 4 Mei 2017 — NAIDI Alias ANG NE Bin MUKLAS
7332
  • Apabilafeses tersebut keras yang luka bukanlah pada peri anal atau sekitar anus(pinggir anus) namun yang luka ada pada dinding anus atau letaknyadidalam lubang dalam anus;Bahwa luka tersebut juga bukanlah karena ambeyen (hemoroid) karena ciridari ambeyen adalah daging yang menonjol didalam lubang anus yang tidakmungkin menyebabkan luka pada peri anal atau sekitar lubang anus;Halaman 26 dari 57Putusan Nomor 414/Pid.
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2019 — H. Nurhasim, S.IP Melawan PT. Karabha Dikdaya Turut Tergugat 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Grand Depok City 2. Azri Amran 3. Rahmat 4. inti Binti Idih
22988
  • Bahwa posita / dalil gugatan Penggugat tentang sertifikat tanah inicukup menonjol dan dominan sebagai salah satu pokokpermasalahan perkara ini, karena setifikatsertifikat tanah tersebutdijadikan sebagai landasan utama oleh Penggugat untukmembuktikan dan mengukuhkan Hak Penggugat atas tanah objeksengketa.. Sedangkan menurut UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara,kewenangan untuk menilai dan menyatakan sah atau tidaknyasertifikat tanah berada dalam yurisdiksi Peradilan Tata UsahaNegara.
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 255/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) PROVINSI SUMATERA SELATAN, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
18063
  • Ciri knas Islamyang paling menonjol adalah tawassuth, taadul, dan tawazun. Iniadalah beberapa ungkapan yang memiliki arti yang sangatberdekatan atau bahkan sama. Oleh karena itu, tiga ungkapan106Dgtersebut bisa disatukan menjadi wasathiyah. Watak wasathiyahIslam ini dinyatakan oleh Allah SWT. di dalam AlQuran: ), sepertiwasathiyah antara atheisme dan poletheisme.siam ada di antaraatheisme yang mengingkari adanya Tuhan dan poletheisme yangmemercayai adanya banyak Tuhan.
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2020
Tanggal 6 Februari 2020 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Zulkifli
280237
  • Dengan sengaja dan terbukaUnsur Ketiga : Melanggar kesusilaanBahwa unsurunsur dakwaan komulatif kesatu Pasal 284Ayat (1) ke1 huruf a KUHP adalah sebagai berikut:Unsur Kesatu : Seorang priaUnsur Kedua > Telah nikahUnsur Ketiga : Melakukan zinaBahwa mengenai Unsur Kesatu Seorang pria MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa~ yang dimaksud seorang pria adalahseseorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimanasecara fisik ada beberapa ciri antara lain :mempunyai alat kelamin yang menonjol
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam, DKK LAWAN Walikota Bandung, DKK
898
  • Bahwa hal lainnya berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, jelasbahwa pelepasan hak atas tanah di dalam Akta Pelepasan Hak No.17tanggal 12 Desember 2013, menunjukkan ada ketidakwajaran (tidaksah) yang sangat menonjol, yaitu :a.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 11 Nopember 2015 — NANANG ARYANTO
16560
  • Warna kornea keruh, sklera berwarna putih pucat, ukuran pupil0,5 cm, bola mata tampak bulat dan pada perabaan tidak menonjol. Mata kiri : Menutup. Rambut mata dan bulu mata ada. Keiopak mata bagian luar adamemar pada bagian bawah hingga pelipis dengan ukuran6x3 cm. Sekitar mataberwarna kebiruan. Sklera warna putih pucat. Kornea keruh. Ukuran pupil 0,5 cm.Perabaan terasa lembek, tidak terdapat retak tulang.
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 150-K/PM.III-12/AD/X/2019
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
xxxxxxxxxxx
242133
  • Unsurke1: Seorang pria.Bahwa yang dimaksud dengan Seorang pria adalahseseorang yang berjenis kelamin , dimana secara fisikada beberapa ciri antara lain mempunyai alat kelaminyang menonjol yang disebut penis, berkumis serta ototototnya kuat dan lain sebagainya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan para Saksi yang dibacakan,keterangan Terdakwa, bukti surat dan petunjuk sertasetelah menghubungkan satu dengan lainnya diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 27/Pdt.Sus-Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA
336133
  • Persamaan unsurunsurtersebut di atas jelas telah menimbulkan adanya suatu persamaan pada pokoknya" sebagaimana yang dimaksud dalamPenjelasan Pasal 6 ayat (1) Huruf a UU Merek, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 279 PK/Pdt/1992 tanggal6 Januari 1998, yang masingmasing menyatakan sebagai berikut: Penjelasan Pasal 6 ayat (1) Huruf a UU No. 15/2001:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan merek