1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H danDrs. H.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

1664/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,-(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1664/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : W13A33/885/HK.O5/IV/2019 tertanggal 09 April 2019 yang disampaikan kepada Sadr.PENGGUGAT (Alm) sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Plt Panitera Pengadilan AgamaKraksaan tertanggal 14 Mei

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 14 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. MAFTUKIN, MH.Hal. 1 dari 2 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,1. Biaya Proses Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp. 770.000,00,3. Redaksi Rp. 5.000,00,4.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krs

1664 K/Pdt/2014

Nomor 1664 K/Pdt/2014sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya danongkos yang telah dikeluarkan tersebut wajib diberikan penggantian olehTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;6.

Nomor 1664 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Salatiga Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Sal., tanggal 27 Agustus 2013 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 441/Pdt/2013/PT Smg.

Nomor 1664 k/Pdt/2014untuk memutus oleh Judex Facti, tidak ada hubungannya denganperkara yang diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Dasar yang salah yang digunakan untuk memutus perkara oleh JudexFacti, mengakibatkan putusan perkara tingkat banding ini juga menjadisalah.

Nomor 1664 k/Pdt/2014saat awal perekrutan Pemohon Kasasi untuk bekerja di PerusahaanTermohon Kasasi.

Nomor 1664 k/Pdt/2014

1664 K/Pdt/2018

Nomor 1664 K/Pdt/20181. PANITIA PENGADAAN ALAT KESEHATAN RSUDGUNUNGSITOLI TA. 2012, berkedudukan di Jalan CiptoMangunkusumo Nomor 15, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Satizaro Ziliwu, S.H.

Nomor 1664 K/Pdt/201811.

Nomor 1664 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV KARYA SENDORO, berkedudukan di Jalan Rakyat LorongGereja Nomor 45, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SoniteheTelaumbanua, S.H. selaku Direktur;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BUPATI NIAS, berkedudukan di Jalan Pelud Binaka, DesaOnonamolo Lot, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, KotaGunungsitoli, Provinsi

Nomor 1664 K/Pdt/2018

1664/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1664

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

Keterangan Mirudo ( tanpa nomor) tanggal 16 Oktober 2013 yangdikeluarkan kepala Desa Kabupaten Grobogan , bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberi tanda P3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekatPemohon 5 9229922 nnn nonn nnn nnn anneNomor: 1664

ALY SANTOSO, MHPANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13

1664/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.

1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tergugat memukul Penggugat pada saat Penggugat menegur supirpribadi Penggugat dan Tergugat dimana pada saat itu anak bawaanPenggugat jatun dan kemudian supir tersebut mengetawainyamengejek, (Supir Penggugat dan Tergugat tersebut diketahuinyatanya saudara Tergugat).Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

C2, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan sebagaimana bukti sertifikat dan akta jualHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.11.12.bell, dengan Nomor Sertifikat Badan Pertanahan Nasional02.02.06.02.1.01742.

C2,Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn13.14.15.16.17.Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medansebagaimana bukti sertifikat dan akta jual beli, dengan Nomor SertifikatBadan Pertanahan Nasional 02.02.06.02.1.01742.

Pasal 1925KUHPerdata, pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakanbuktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewatHalaman 23 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnseorang kuasa khusus.

,MHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian Biaya .1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MASWI bin MUHAMMAD,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1664

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahberikan kepada Termohon dari hasil pemohon bekerja, sehinggamemicu pertengkaran didalam rumah tangga;6.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kop!

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahcukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsayang.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1664/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020semula Rp2.755.335.781,00 menjadi Nihil, dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah dalam RupiahCfm. 2Cfm Pemohon Cfm. SKPKB KoreksiUraian .

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 159.712.814b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020

1664/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1664/Padt.G/2020/PA.

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.

1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mlandangan RT.03 RW. 08 DesaMlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganijuk,sebagaiPUTT nnn mn nan sm cnn smnMelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 16 September 2013 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang pada 14 Junitahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun 2 bulan hingga sekarang.

1664/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16Nopember 2010;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,.Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa TimuKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Desember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya PendaftaranN. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto AS'AD, S.Ag.3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjnry apasSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Dinti Xxxxxxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kwayangan, RT.004 RW.003, Perum No.90,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

Kembar Manggar Ill C No.2,RT.003 RW.009, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen di bawah nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 27September 2019

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret tahun 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 tahun lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;00.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXMOJO) terhadap Penggugat (XxxxxXxxxxxx bint XXXXXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiulawal 1441 Hijriyah Oleh kami Drs. H.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp. 340.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.01, RW.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyaTermohon, umur 31 tahun

Xxxxx RT.O1, RW.03, No. 24, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung, dibawah RegisterNomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal 12 Desember 2013 telah mengajukan halhal yang pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 4 bulan kemudian berpisah hingga sekarang; Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n=4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323040109820002, atas nama S, yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 24September 2012, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1 ;Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 32.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: 0.0... eee eeeeeecesececeteeeeeteeeenaeeeeneeUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11Drs. H.MASHURI

1664/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noventus Yohan Soru Bin Wondelinus Ngaji2. Tempat lahir : Sabah Malaysia3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 18 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Magelang KM 10 DenggungTridadi Sleman Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus No.27/SKK/HAN/V1/2019 tanggal 26 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1664/Pid.B/2019/PNSBY tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBY tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bertempat di Area Parkiran sepeda motor Stasiun Wonokromo Surabaya atausetidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1664

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYFX Hanung Dwi Wibowo, SH.,MH. Sifaurosidin, S.H.,M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBY

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 27 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi dari Tergugat

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

pekerjaan Pabrik Glori, tempat tinggal diDukuh Balidono RT.0O1, RW.01, Desa Donorejo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, semula sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkaraHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PTA Smg.yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Demak Nomor 1664

Menyatakan tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat rekonpensiuntuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Demak Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk, yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pihakTergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding atasputusan a quo, permohonan

banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya tanggal 12 Mei 2020;Membaca, surat keterangan Panitera Pengadilan Agama DemakHalaman 2 dari 10 hlm Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PTA Smg.tertanggal 11 Juni 2020 nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk, yangmenerangkan bahwa pihak Pembanding tidak mengajukan memori banding;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Demak nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 11 Juni2020 yang menerangkan bahwa Pembanding tidak datang untuk melakukanpemeriksaan

berkas perkara (inzage), meskipun berdasarkan relaaspemberitahuan nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 19 Mei 2020kepada yang bersangkutan telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara (inzage);Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Demak nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 11 Juni2020 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak datang untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage), meskipun berdasarkan relaaspemberitahuan nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yangdiajukan Pembanding yang terdiri atas berita acara pemeriksaan dipersidangan, suratsurat yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, danPutusan Pengadilan Agama Demak nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmktanggal 27 April 2020 Masehi bertetapan dengan tanggal 04 Ramadhan1441 Hijriyah, maka Majlis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berkenaan

1664/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5tahun, namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1664/Pat.G/2017/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

PutusanNo. 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11hIm. PutusanNo. 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw

1664/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.CbnTanggal 19 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xxxx/2012 tertanggal 18 Februari 2019, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt. G/2019/PA.Cbn3. Panggilan Rp. 390.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1664/Padt. G/2019/PA.Cbn