1804/Pdt.G/2016/PAJU

Blora No. 30Jakarta Pusat, selanjutnya disebut "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat,dan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUJakarta Utara Nomor: 1804/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT

Kelakuan TERGUGAT saat itu disaksikan olehibu TERGUGAT, namun ibu TERGUGAT yang biasanya meleraipertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan memintaPENGGUGAT bersabar, malah mengatakan "habis Reza sudah tidakmau sama kamu jadi mama sudah tidak bisa bantu lagi untukmempertahankan perkawinan kamu, lebih baik kamu pulang saja duluHal. 3 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU11kerumah ibu kamu".

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra kepada PENGGUGAT TOVANIPURWANTI Binti TEGIH PURWANTO;Hal. 8 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU3. Meuetapkan hak pengasuhan anak yang bernama ANAK TERGUGATDENGAN PENGGUGAT kepada TERGUGAT berdasarkan basil Mediasitertanggal 5 Januari 2017;4.

Kesepakatan perdamaian hanya berlaku apabila Hakim pemerikasaperkara mengabulkan gugatan Perceraian yang diajukanPenggugat;Hal. 18 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUPasal 5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU

1804/Pdt.P/2019/PA.Sby

Para Pemohon dan memeriksa buktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2019dengan Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby14.7.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby3.6 (Anak Kandung) ;3.7 (Anak Kandung) ;3.8 (Anak Kandung). ;4.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa Rukaya alias Rochayah binti Bestari telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2012 ; bahwa setelah meninggal dunia, Rukaya alias Rochayah bintiBestari tidak pernah menikah lagi ; bahwa dari perkawinan dengan Rukaya alias Rochayah bintiBestari telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Hj.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby

1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 8 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 8tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1804 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ISWANTO bin MUNAJI;Tempat Lahir > Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Prapanca Nomor 48, RT.01/RW.01,Kelurahan Mentikan, Kecamatan PrajuritKulon, Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020telah ditemukan satu plastik klip sisa sabu, satu plastik klip isi empatbutir pil ekstasi dan satu pipet kaca dan seperangkat alat hisap sabu; Bahwa sabu dan pil ekstasi tersebut diperoleh Terdakwa denganmembeli dari GIMBOS di Mojokerto seharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah). In casu Terdakwa membeli pil ekstasi tersebut untukdijual ke diskotik, sedangkan sabusabu untuk dikonsumsi, namunTerdakwa keburu ditangkap petugas Kepolisian.

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdProf. Dr. Drs. H. Dudu D. M., S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020

1804/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Komwe Np Mal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Sugiyah Binti Kartawitana, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhRowodadap, Rt 04 Rw O02 Desa Kedungjati,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawanPaimin Bin Sanmurdja, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhRowodadap, Rt O04 Rw O02 Desa Kedungjati,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 1804

/Pdt.G/2017/PA.Kom telah mengajukan halhal sebagaiberikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 1991 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.

Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA. Kbmhalaman 4 dari 5 halamanttd ttdDrs. Aminuddin, SH MSI. Eldi Harponi, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdYuniar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAKHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA. Kbmhalaman 5 dari 5 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K-0693252;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol

BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

Sukamuhuntuk menjualkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol :B 1804 B, Noka : MHDESB41655300774, Nosin : G16BLD300774,tahun 1995 milik saksi H. Sukamuh dengan harga Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang kemudian terdakwa pergi dengan membawamobil tersebut untuk dijual; Bahwa satu hari kemudian H.

Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF wama hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalikNoka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK adalahbarangbarang milik Saksi H.

warna hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu)buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobil merk SuzukiJeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kuncikontak dan 1 (satu) buah STNK;Bahwa saat Saksi H.

Uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AFwarna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol BE1397 AF dan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick Nopol: B 1804 Bdiserahkan oleh Saksi H. SUKARNUH bin H.

merk Suzuki Katana Nopol BE 1897 AF wama hitamNoka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK; 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warnamerah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774Tahun 1995 berikut 1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

;Bahwa saksi tidak tahu pemilik truck Mitshubisi warnakuning tahun 2002 No.Pol : G 1804 BC NokaMHMFE349E2R04250 Nosin : 4D342X2504 yang ada muatan kayujatinya tersebut tetapi pada pagi harinya tanggal 16 Mei2010 sekitar jam 05.00 wib ada seorang laki laki yangmengaku bernama Sugiyono beralamat di Dk.Jetak Rt.05/05Ds.Kedungsari, Kec.

Mustaqimyang kesemuanya pegawai pada perum perhutani : Bahwa pohon jati yang hilang dipetak tersebut ada) pohon ; Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan berupa Truckdengan Nopol 1804 BC, 9 (sembilan ) batang kayu jati dansebuah Gergaji ;4. SUYONO Bin PARMIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitar jam02.00 wib di jln. Ikut Ds. Kalirejo, Kec.

Bahwa saksi tidak tahu pemilik truck Mitshubisi warnakuning tahun 2002 No.Pol : G 1804 BC NokaMHMFE349E2R04250 Nosin : 4D342X2504 tersebut tetapi padapagi harinya tanggal 16 Mei 2010 ~ sekitar jam 05.00 wibada seorang laki laki yang mengaku bernama Sugiyonoberalamat di Dk.Jetak Rt.05/05 Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo , Kab.

Mustaqim yang kesemuanya pegawai pada perumperhutani 3 Bahwa pohon jati yang hilang dipetak tersebut ada4 (empat) pohon ;Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan berupa Truckdengan Nopol 1804 BC, 9 (sembilan ) batang kayu jati dansebuah Gergaji ;5. MUSTAQIM Bin SUBANDI :4 (empatBahwa Pada hari Minggu' tanggal 16 Mei 2010 sekitar jam02.00 wib di jln. Ikut Ds. Kalirejo, Kec.

No.Pol : G 1804 BC NokaMHMFE349E2R04250 Nosin : 4D342X2504 tersebut tetapi padapagi harinya tanggal 16 Mei 2010 ~ sekitar jam 05.00 wibada seorang laki laki yang =mengaku bernama Sugiyonoberalamat di Dk.Jetak Rt.05/05 Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo , Kab.

1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CN 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta Jualan Mie Balap, beralamatdi Jalan XXXXX Medan Marelan, Kota Medan, sebagaiPenggugat.MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdntelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXX, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2010 M XXXXX, perempuan, lahir tanggal 02 Agustus 2017 M;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa saksi ada 10 kali melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Bahwa Saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdi.rumah Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padatahun 2018 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulanlalu Sampai sekarang.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dialam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440Hijriyah oleh kami Drs. Bakhtiar. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SHdan Drs. Lisman, SH.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1804/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.KomAnat pa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. Amonia Blok J. No. 16RT.

O5/RW. 05 Desa Sukomulyo KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu

aio,9 Las VIArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, makaisterinya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah".2. Kitab Figihus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut :olS 9 cojJl slhicl ol a>gjJl aie ola!

Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Ula 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd TtdDrs.

SuhardiPanitera PenggantitidAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp #10091#Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb19 (Sembilan belas) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama (1) ANAK 1 umur18 tahun (2) ANAK 2 umur 14 tahun;4.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo tanggal 6 Maret 2000, bermaterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tandaBukti P.1;B.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.WsbKetua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs. H.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1804/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1804/Padt.G/2017/PA.Sda..

Putusan No. 1804/Padt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1804/Padt.G/2017/PA.Sda.a. Sebuah bangunan rumah di atas tanah terletak di Kabupaten Sidoarjo,sertifikat hak milik nomor 12.10.15.10.3.000652 atas nama Pemohon.b. Sepeda Motor Nopol XXXXXX atas nama Pemohon, Honda / NF 125 TD,Hitam Silver, Tahun 2008.c.

Putusan No. 1804/Padt.G/2017/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H Drs. H. Mubarok.,M.HTtd.Drs.

1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtala: 222 nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru ngaji, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di *** Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Putusan nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 149(d) Kompilasi Hukum Islam,maka Pemohon patut dihukum untuk membayar kepada Termohon, nafkah iddahPutusan nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribuPutusan nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 9 halamanc.Nafkah 2 orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ANAKKEDUA umur 3 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;4.

MUAROFAH, S.H.Putusan nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 300.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

1804 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1804 /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OBERLIN SARI MUDA SITORUS, ST.

No. 1804 K/Pid/201 12. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor317/PID.B/2010/PNTB tanggal 28 Juli 2010 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

No. 1804 K/Pid/201 1Bahwa Putusan PN Tanjung Balai No. 317/Pid.B/2010/PNTB tanggal 28Juli2010 merupakan putusan Sela berdasarkan eksepsi/keberatanPenasehat Hukum /TerdakwaTerdakwa.

No. 1804 K/Pid/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari, Selasa, tanggal 13 Desember 2011, oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH. dan Prof.Dr. H. M Hakim Nyak Pha, SH., DEA.

No. 1804 K/Pid/201 1Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1804 K/Pid/201 1

1804/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 Agustus 2013di bawah Nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/I/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 24 Januari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;.

;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1804

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:ABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,+Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1804/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Padt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3671136903910002, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanBatuceper, Kota Tangerang tanggal 11 April 2013 yang telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Padt. G/2016/PA.Tng.dimaterai, dinazegellen dilegalisir, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok, serta diberi tanda P1;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Pdt. G/2016/PA.Tng.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Pdt. G/2016/PA.Tng.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuCeper, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Pdt. G/2016/PA.Tng.

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA.MdnF;iCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Supir, Tempat Tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanTuntungan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor 1804/Pdt.G

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1998, hal ini sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/09/IX/1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah, Kapubaten Karo, tanggal 17 Oktober 2014;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutpihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikan perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sertamencari jalan keluar dari permasalahan tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan rumah tangga dan keadaan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon saat ini membuat Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan dan menjalankan kehidupan berumah tangga denganTermohon

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA.MdnF;iCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Supir, Tempat Tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanTuntungan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor 1804/Pdt.G

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1998, hal ini sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/09/IX/1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah, Kapubaten Karo, tanggal 17 Oktober 2014;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutpihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikan perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sertamencari jalan keluar dari permasalahan tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan rumah tangga dan keadaan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon saat ini membuat Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan dan menjalankan kehidupan berumah tangga denganTermohon

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1804/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mulyono bin Surawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tempuran RT.001 RW. 004 Desa Cakru KecamatanKencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suyami binti Sugianto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,terakhir bertempat

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada Siti Arofah binti Mulyono untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Agus Setiawan bin Mat Yasin;3.

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Arofah binti Mulyono,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Setiawan bin Mat Yasin;3.

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Jr

1804/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :RE, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan guru Madrasah, tempat tinggal dieeKabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanEE.

Put.No. 1804/Pdt.G/2017/PA BbsPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP. No.9 tahun 1975 jo.

Put.No. 1804/Pdt.G/2017/PA Bbs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Nizar, NIK :3328121612900002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 4 Januari 2012 (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1671/046/IX/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebestanggal 7 Nopember 2016 (P2) ;B.

Put.No. 1804/Pdt.G/2017/PA Bbsdan mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar tetap rukun membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MaijelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah (broken marriage), dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisebagai suami istri, oleh karenanya tujuan perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Put.No. 1804/Pdt.G/2017/PA Bbs

1804/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Silirejo RT 014 RW 004 Kel/DesaSilirejo Kec. Tirto Kab.

Bahwa pada tahun 2004, Penggugat bertekad menjadi Tenaga KerjaPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.10.11.12.13.Wanita di Hongkong dan bekerja sebagai buruh sampai dengansekarang;Bahwa selama bekerja di Hongkong (tahun 2004 sampai dengan 2009),Penggugat mentransfer uang hasil kerjanya ke Tergugat untukmemenuhi kebutuhan hidup anak anak, akan tetapi uang tersebutdihabiskan oleh Tergugat sendiri.

bekerja ke Hongkong;Bahwa Yang saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2004 yaitu Tergugat pergi bekerjadi Hongkong hingga sekarang selama 15 tahun;Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 6 dari 12 hal.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.