Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.TPI Tanggal 22 April 2013 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : /Pw.01/100/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bintan Tanggal 05 April 2013, buktiP.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktiseorang , bernama saksi, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Tirta Madu, KM 20, No. 41, RT. 014/RW.005, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Binta, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa mengenal Pemohon dan Termohon
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
> ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis Syaihil Majedi, yang berbunyisebagai berikut :Is binta Sa0 iva Wigra Jjgrgl lols cla alow bisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ule ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyathil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 442/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 22 Desember 2016 — Rikki Karman Damanik Alias Rikki Damanik
52 — 7
52 — 7
,leher kiri dan atas bibirkiri saksi;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib.Pada saat itu saksi dudukduduk diwarung milik TOGU PURBA jalanbesar Nagori Dolok Kec,Silau Kahean Kab.Simalungun tepatnya pas dididepan simpang huta bagas, kemudian saksi dipanggil olen BINTAIDAMANIK Alias GESENG dari simpang huta bagas tersebut dan saksipun mendatanginya, saat itu saksi melihat BINTAl DMANIK AliasGESENG bersama kedua anaknya yaitu SAT DAMANIK dan RIKKIDAMANIK dan kemudian BINTA
terjatun dan langsungberdiri kKemudian BINTAl DAMANIK memegangi tubuh terdakwa RIKKIDAMANIK agar tidak memukuli saksi korban JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER namun pada saat itu terdakwa SATI DAMANIKkembali mencakar dan memukul wajah korban hingga saksi korban JONPANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER terjatuh ketanah dan saat itusaksi SAHAMAN SARAGIH dan BINTAI DAMANIK melerai keduanya;> Bahwa sebabnya terjadi perkara pengeroyokan atau penganiayaantersebut yaitu masalah jalan ladang milik saksi dimana BINTA
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiaji bin Kiariman ), terhadap Penggugat (Heppy Marlinda Hutomo binta Hutomo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
MURTININGSIH
5 — 3
MURTININGSIH
5 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Anak Pertama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 14314/IX/2005, tertanggal 26 September 2006, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, nama semula Anak pertama Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca NINDYA FIRGIN BINTA TISOLICHA dilakukan perubahan/ diganti nama tersebut menjadi
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 783/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxx, Kec Laweyan.Surakarta yang memberi kuasa kepada Binta AfidaRahmatika, SH., Mkn dan Ridwan Fadli Emrizal,SH., MknAdvokad /PengacaraKonsultan
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao S59 Whadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Dedeh binta Ota, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di Dusun Palawad Rt 001 Rw 001 DesaWaringinkarya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon Il; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1987 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah :LaodI 54> laodl Lue ale prio awArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LI cla Wdlow bisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao I S59 Wlhadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:lag )9 Wlacdl Ue Gl prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lacdI 50 Lael le ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ule ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ule ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao I S59 Wlhadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laodI 5) Wlacdl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta