KUHAP yang menentukan harusdipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan faktafakta hukum di manaperbuatan Terdakwa tersebut tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas segala bentuk penyalahgunaan narkotika di mana narkotika telahmenjadi musuh terbesar dalam pembangunan nasional serta menghancurkanmasa depan bangsa, sehingga Judex Facti tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan putusan Judex Facti tidak membuat efek jera(deterrent

perbuatannya dan tidak akan mengulanginyae = Terdakwa merupakan kepala keluarga yang mempunyaitanggungan istri dan anakanaknya.Menimbang, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat sertasifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuaidengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (/ega/ justice) maupunkeadilan masyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera(deterrent

MIl.dipertimbangkan hanyalah barang bukti yang dihadirkan selama prosespersidangan dan terhadap barang bukti itu adalah patut dan adil karena sifatnyayang terlarang dipergunakan untuk melakukan/mempermudah tindak pidanadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan TingkatPertama atas Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) belumlah mencerminkan rasa keadilan masyarakat dalammendukung program pemerintah dalam pemberantasan peredaranNarkotika khususnya di kota Pangkalpinang, dan sudah seharusnya sanksiPidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa dapat memberikan dampakatau Deterrent

serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No.109/Pid.B/2018/PN.Plpsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

(pidana), namun pemidanaan tersebut harus bersifat proporsional yangmengandung oprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapat mencerminkankeadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (Sosial justice), dan keadilan moral(moral justice) ;Page 12 of 15Menimbang bahwa, pidana yang dijatunkan Hakim bukanlah sekedar untukmelakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatu tindakpidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat, yaitu adanyapengaruh pencegahan (deterrent

mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

masyarakat.e Terdakwa sudah pernah dihukum.Hal yang Meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

ataumenghilangkan barang bukti, dan atau mengulangi tindak pidana sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

pembenar yang dapatmembebaskan dan atau melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukumatas perbuatan dan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para ~Terdakwa mampubertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruh moralatau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogicalinfluence of punishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatanpatuh pada hukum ;Memperhatikan ketentuan pidana Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor No. 12 LN.R.I Nomor 78 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangane Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagioleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan14Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwadipandang tidak layak dilakukan Terdakwa, akibat dari perbuatannyaitu Terdakwa dipandang tidak layak lagi berada dikalangan militer.Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Tingkat Pertama dipandang terlalu ringan dantidak sesuai dengan gradasi kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa sehingga untuk menimbulkan efek jera (Deterrent

dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung pprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah16melakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

Radbruch mengajarkan bahwa kita harus menggunakan asas prioritasdimana prioritas pertama selalu jatuh pada keadilan, baru kemanfaatan dan terakhirkepastian NUkUM); 202222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn nn nnn nn nnneMenimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan bukanlah sematamatapembalasan atau penjeraan atas tindak pidana yang dilakukan, tetapi bermaksudpula sebagai upaya pencegahan (deterrent effect), pengaruh moral atauHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pippendidikan sosial

Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent effect) khususnyabagi terdakwa; Menimbang,

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Oleh karenanya pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa telah setimpal dengan perbuatandan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa,serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum(legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice),sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung pprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa belum pernah dihukum.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent effect) khususnyabagi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena

.: Bahwa perbuatan Terdakwa yang = arogan terhadap (Saksil)mengakibatkan (Saksil) mengalami luka pada mata tersebut perlu diambiltindakan tegas terhadap Terdakwa guna memberikan efek penjeraan(deterrent), baik ditujukan kepada Terdakwa sendiri maupun kepadamereka yang mempunyai potensi melakukan pelanggaran hukum maupunpelanggaran disiplin Militer, Karena apabila tidak diambil tindakan tegasterhadap diri Terdakwa dikhawatirkan akan diikuti oleh prajurit lainnyasehingga dapat berpengaruh buruk terhadap

fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa tindakpidana yang dilakukan Terdakwa haruslah dihukum dengan tujuanpemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai denganteori retribution (revenge) atau untuk tujuan memuaskan pihak yangdendam baik masyarakat sendiri maupun pihak yang dirugikan ataumenjadi korban kejahatan, melainkan sebagai usaha untuk memberikanpenjeraan (deterrent