Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
13 — 1
TergugatRekonvensi yang tidak ada waktu sama sekali bersama dengan anakanak,dan tidak ada rasa sayang ataupun perhatian melainkan TergugatRekonvensi sangat kasar dengan anakanak, yang setahu PenggugatRekonvensi tidak ada kelembutan yang Tergugat Rekonvensi berikankepada anakanak sehingga anakanak sangat jauh dan tidak dekat,terbukti disaat Tergugat Rekonvensi pergi meninggalkan anakanak,dimana anakanak tidak merasa kehilangan ibunya dan sama sekali tidakmenanyakan ibunya dan anakanak tetap sehat, lincah
Register : 07-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
dengan berbagai caraPenggugat Rekonvensi menyempatkan diri untuk pulang melihat anakanak, sehingga apapun kesukaan anakanak dan kebiasaan seharihariPenggugat Rekonvensi sangat tahu benar, tidak seperti TergugatRekonvensi yang tidak ada waktu sama sekali bersama dengan anakanak,sehingga anakanak sangat jauh dan tidak dekat, terbukti disaat TergugatRekonvensi pergi meninggalkan anakanak, dimana anakanak tidakmerasa kehilangan ibunya dan sama sekali tidak menanyakan ibunya dananakanak tetap sehat, lincah
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Otomatis tuduhan foyafoya yang dilontarkan pada diri sayatidak terbukti dan memang tidak pernah terjadi.Tentang penggunaan mobil, sebenarnya saya lebih suka pakai motor apalagiuntuk jarak dekat (dalam kota) karena lebih gesit, lincah dan jauh lebihekonomis... Kenapa saya pakai mobil? Karena kendaraan yang ada hanyamobil, motor sudah dipakai oleh istri. Pemakaian mobil ini bukan hanya saat inisaja, sebelum ada masalah dengan istripun sudah pakai mobil dan tidaksemata untuk saya sendiri.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE Tanggal 8 Agustus 2016 — LA MADE BASIR alias MADE
84 — 33
84 — 33
MASAB AMIR,M.Si dengan mengatakan Om Made kan lincah dan pengalaman, jadi atursaja. Lalu terdakwa menjawab Pak mau ambil uang dari mana lagisedangkan anggaran yang ada dalam POK sudah tidak ada lagi tinggalsebagian dana BOP PNS, honor dan BOP THL TB PP serta sebagian danakegiatan Kab/Kota sedangkan dana operasional kantor lain sudah habis. LaluDrs.
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
15 — 18
15 — 18
sejak bulan November 2013;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menghubungi bapak Pemohon untuk bermusyawarah, tetapi bapakTermohon menyerahkan kepada saksi saja untuk menasihati Pemohon;Bahwa, anakanak Pemohon dan Termohon sekarang berada dalampemeliharaan Termohon, selama Termohon bekerja dari jam 8 pagi sampaidengan jam 2 siang Termohon menitipkan kedua anak tersebut ke ibupengasuh (baby sitter), saksi melihat kedua anak tersebut bertumbuh secarabaik, sehat dan lincah
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0411/G/2017/PA.Pkj. Tanggal 21 Maret 2018 — -Pelawan
-Terlawan
37 — 35
37 — 35
Bahwa kedua saksi para terlawan juga menerangkan bahwa XXXXX sehatsehat selalu selama tinggal di rumah anaknya bernama XXXXX bahkankedua saksi sering bersamasama pergi ke masjid dan berbincangbincangtentang keadaannya dan bahkan juga satu bulan sebelum XXXXXmeninggal dunia sering mendengar XXXXX bilang bahwa semua hartakudikuasai oleh 2 (dua) anak tirinya tetapi dia tidak pernah memperhatikankeadaan saya dalam bahasa bugis (melleperru), bahkan juga sewaktuXXXXX mengajukan gugatan masih kuat dan lincah
Register : 08-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HARTINI AGUSTINA, SE. MSi
2.MULYADI JAYA, SE.MSi
3.PRIANTO
4.SUSTRI YANI
5.BUDIARTO
6.YUNALA
7.MELIZA
8.ESTER PRADISA
9.HERLINA MARGARETHA, SE
10.NADYA CHITAYAE
11.RETNAWATIE A.Md
Tergugat:
KETUA YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA
135 — 19
1.HARTINI AGUSTINA, SE. MSi
2.MULYADI JAYA, SE.MSi
3.PRIANTO
4.SUSTRI YANI
5.BUDIARTO
6.YUNALA
7.MELIZA
8.ESTER PRADISA
9.HERLINA MARGARETHA, SE
10.NADYA CHITAYAE
11.RETNAWATIE A.Md
Tergugat:
KETUA YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA
135 — 19
1,2 dan 3, meski tidak ada di dalam statuta tapi saksi mengikuti aturanpemerintah; Bahwa saksi tidak pernah melihat SK pemberhentian terhadapPara Penggugat, lalu saksi menyarankan para penggugat untuktetap bekerja selama tidak menerima SK; Bahwa Dosen Yayasan digaji oleh STIE sebelum saksi menjadiKetua STIE secara normatif adalah Yayasan yang menggaji; Bahwa Honor mengajar seharusnya dibayar oleh Yayasan; Bahwa kita pekerjakan Retnawati karena mempunyai sertifikatkepustakaan dan Prianto karena lincah
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Bsk Tanggal 29 Juli 2015 — NASRIAL PGL SINAS BIN PAKIA NAWAR
70 — 14
70 — 14
kelakuanterdakwa selama 10 tahun selama saksi berhubungan dengan terdakwabiasa saja;Bahwa saksi tinggal serumah dengan anak dan suami saksi, namunsaksi tidak tidur bersamaan dengan suami, saksi duluan tidur karenasuami saksi (terdakwa Nasrial) pada malam hari main dahulu dikedaidam pulang kerumah pada larut malam;Bahwa tindakan saksi setelah mendapat cerita dari WANGI danmengetahui dia hamil maka saksi Memeriksakan wangi ke bidan;Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.BSK.26Bahwa sikap Wangi sebelumnya anak yang lincah
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Bks Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
76 — 14
76 — 14
Dari segiatau sisi phisik : bahwa kondisi phisik "Anak" berkulit bersih, sehat,lincah, bergizi baik, agak gemuk dan berpostur/tinggi tubuh diatassedikit ratarata anak sesusianya.
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3729/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 69
97 — 69
Termohon tidak pernahmembantu berkemas untuk meninggalkan rumah kediaman;Bahwa tentang anak Pemohon dan Termohon, secara fisik adalah anakyang sehat, lincah, serta ceria, sampai dipisahkan dari Termohonselaku ibunya, anak tersebut secara psikologis mengalami traumadikarenakan kebutuhan secara biologisnya tidak terpenuhi, anaktersebut tidak mendapatkan ASI (Air Susu Ibu) yang cukup selama 2(dua) tahun, dikarenakan tindakan Pemohon yang memisahkan anakdari Termohon;Bahwa sejak tanggal 24 September
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Selama ini hubungan antara saya dengan suami(pemohon) selalu harmonis dengan dua orang anak lakilaki dan sedangmenikmati tumbuh kembangnya anakanak yang lincah, pintar dan lucu.Hampir bisa dibilang belum pernah bertengkar besar. Bahwa selamasuami / pemohon bekerja di Bandung pun kehidupan rumah tangga kamibaikbaik saja dan harmonis. Ketika suami bekerja di Bandung, kamiberdua membuka usaha berjualan makanan dan minuman yang dijual ditempat kerja suami.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Lbt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
BAHRUDIN BEDA alias BEDA
79 — 33
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
BAHRUDIN BEDA alias BEDA
79 — 33
AcaraPerdamaian; Bahwa Saksi dan keluarga telah memaafkan Terdakwa dan Saksi telahberdamai; Bahwa korban atas nama Stefanus Arakian sejak kecil tinggal bersamadengan Saksi namun setelah ia lolos seleksi dan bekerja sebagaiAnggota TNI kemudian ia tinggal bersama keluarga Saksi di Lamahora,Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata; Bahwa korban atas nama Stefanus Arakian adalah Anggota TentaraNasional Indonesia (TNI); Bahwa Saksi tidak tahu apakah korban Stefanus Arakian sudah biasadan lincah
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
HAKIM MUSLIM
152 — 56
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
HAKIM MUSLIM
152 — 56
Adam di Kantor BPN JakartaSelatan, Asmadi terlihat lincah dan banyak mengenal petugaspetugas diKantor BPN Jakarta Selatan, bahkan kadang Asmadi dapat masuk keloket di Kantor BPN Jakarta Selatan;Bahwa Surat Kuasa yang ditandatangani Ryza Jazid Adam selakupemberi kuasa dengan Notaris Budi Aryanto, SH. selaku penerima kuasatertanggal 11 Juli 2018, bahwa saksi menandatangani Surat Kuasadimaksud pada saat yang bersamaan dengan proses pengecekankeabsahan SHM No. 02575/Pondok Pinang a.n. Dra. Ryza J.
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0012/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 6
65 — 6
Setiap ada pembicaraanantara Pemohon dan Termohon, Pemohon balik badan denganmembelakangi Termohon, katakata kotor dan tak pantas sangat lancarkeluar dari mulut Pemohon, tangan Pemohon juga sangat lincah, pernahPemohon melempar Termohon dengan asbak rokok, Termohon sempatmengelak, namun beling/pecahan dari asbak rokok itu mengenai kakiTermohon dan kaki (paha sebelah kiri) Termohon pada waktu itumengeluarkan darah segar.
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kln Tanggal 27 Oktober 2016 — SUMBAR PRANOTO Bin Alm SUTARDI
113 — 23
113 — 23
Testi dikenai 3 tes grafis,yaitu HTP (House, Tree, and Person), DAP (Draw a Person), dan BAUM; Bahwa dari hasil wawancara diketahui kalau ayah dan ibu Anak FarelioKeyzaskie sudah bercerai sejak bayi dan hubungann dengan Ayah kurangbaik, Anak Farelio Keyzaskie sebelum peristiwa kekerasan terjadimerupakan anak yang periang dan lincah, setelah peristiwa tejadi sifatanak tersebut berubah menjadi anak yang pendiam dan mudah terkejut,selalu meminta ditemani oleh ibu, nenek atau kakeknya, tidak beranibermain
memperlihatkan tandatanda ketakutan danmenangis saat diperlihatkan barang bukti berupa mobil Cheery warna merahmilik Terdakwa serta rumah Terdakwa;Bahwa selama rekonstruksi tersebut Anak Farelio Keyzaskie selalu mintadidampingi oleh kakek dan neneknya;Bahwa sangat tidak mungkin anak yang mengalami trauma menjadi lekatatau dekat pada orang yang menimbulkan trauma itu sendiri;Bahwa dari hasil observasi, wawancara dan tes grafis dapat disimpulkan : Observasi dan Wawancara : Testi anak yang periang dan lincah
Register : 18-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
kalau Penggugat dan alm TERGUGAT adalah suami isteri danTergugat adalah ibu mertua Penggugat;e Bahwa setahu saksi ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT anak kedua dariPenggugat dal alm ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sedangkan ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah anak pertamanya;e Bahwa anak yang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggalbersama Tergugat sedangkan anak yang pertama dengan Penggugat;e Bahwa saksi lihat ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT tumbuh normalsebagaaimana anak usia sebayanya, dia lincah
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 89-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2017 Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa-1
Nama lengkap : Dadi Kusuma Atmaja
Pangkat, NRP : Kopda,31990316870578
Jabatan : Tabakpan 6 Ru-3 Tonpan 2 Kiwal
Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi
Terdakwa- 2
Nama lengkap : Ahmad Idrus AsâÃÂÃÂari
Pangkat, NRP : Kopda,31030560930784
Jabatan : Tamudi 5 Tonang
Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi
136 — 66
136 — 66
Kokokurang lincah dalam mengemudikan mobilnya. Kendaraandisiapkan oleh Kopka Saksi dan Sdr Teguh. 1 (satu) buah martil/palu besar ukurang 5 Kg digunakanoleh Sdr .Erik , disiapkan oleh Saksi dan Sdr. Teguh. 1 (satu) buah martil/palu yang beratnya tidak diketahui,disiapkan oleh Saksi dan Sdr. Teguh 1 (satu) buah linggis untuk membuka kunci gembokbrangkas mobil, yang digunakan oleh Sdr. Uci, disiapkan olehSaksi dan Sdr.
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Bahwa kedua saksi para terlawan juga menerangkan bahwa XXXXXsehatsehat selalu selama tinggal di rumah anaknya bernama XXXXXbahkan kedua saksi sering bersamasama pergi ke masjid dan berbincangbincang tentang keadaannya dan bahkan juga satu bulan sebelum XXXXXmeninggal dunia sering mendengar XXXXX bilang bahwa semua hartakudikuasai oleh 2 (dua) anak tirinya tetapi dia tidak pernah memperhatikankeadaan saya dalam bahasa bugis (melleperru), bahkan juga sewaktuXXXXX mengajukan gugatan masih kuat dan lincah
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 12/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Setiap ada pembicaraanantara Pemohon dan Termohon, Pemohon balik badan denganmembelakangi Termohon, katakata kotor dan tak pantas sangat lancarkeluar dari mulut Pemohon, tangan Pemohon juga sangat lincah, pernahPemohon melempar Termohon dengan asbak rokok, Termohon sempatmengelak, namun beling/pecahan dari asbak rokok itu mengenai kakiTermohon dan kaki (paha sebelah kiri) Termohon pada waktu itumengeluarkan darah segar.
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
dengan Tergugat sudah cerai); Bahwa maksud kedatangan Penggugat untukmeminta anaknya yang ada pada Tergugat dan mau diambilnya, saat itudijawab oleh Tergugat terserah anak, tetapi anaknya tidak mau ketemudengan ibunya, saksi mengetahui sendiri ketika anaknya akandipertemukan dengan Penggugat; Bahwa pada saat Tergugat bertugas kadanganaknya diajak, kadang dititipkan kepada bibinya; Bahwa Tergugat pernah mengajak anaknyakerumah saksi, Tergugat kelihatan sangat erat dengan anaknya,anaknya sehat gemuk lincah