Ditemukan 334 data
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Latiful Khoir Bin Muhammad Irfan
56 — 8
Muhammad Abduh Bin M.Irfan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, terjadi pemukulan dengan korban Muhammad Bachrul Ulum yangdilakukan oleh Latiful Choir;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekitarjam 19.00 Wib di rumah Nur Kasan di Desa Sidokelar RT 001 RW 001Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa, Terdakwa adalah adik saksi dan korban tidak ada hubungankeluarga sama sekali hanya sebatas tetangga saja;Bahwa, kronologi kejadiannya pada hari senin
39 — 14
Menyerahkan hak/ kewajiban memelihara 2 (dua) orang anakkandung Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi bernama Muflisa umur 10 tahundan M.Irfan Anugrah, umur 5 tahun kepada Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandung anak tersebut sampai berusia dewasa;2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya masa iddah kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) perbulan selama 3 bulan;3.
Teguh Hariyono
6 — 10
dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 07 Januari 2011 yang sebelumnya tertulis TEGUH HARIYONO diperbaiki menjadi H.TEGUH HARIYONO;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1906-LT-06012011-0017, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 07 Januari 2011 yang sebelumnya tertulis M.IRFAN
HERAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
1.SANDHI PUTRA PERDANA, S.Ked
2.M. IRFAN TAHIR, SE
3.ANDI ERVAN MAKARAKA
4.ANDI MUHAMMAD IQBAL
5.M. SIKRI M
6.ACHMAD IDRIS
7.DAIRUL ILHAM
8.I PUTU GEDE DARMAYASA
9.ARIO FAIZ FAUZAN H. CAWIDU
10.MUH. IJAS PRATAMA
63 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa I SANDHI PUTRA PERDANA, S.Ked ,terdakwa II M.IRFAN TAHIR, SE, terdakwa III ANDI ERVAN MAKARAKA, terdakwa IV ANDI MUHAMMAD IQBAL, terdakwa V M.SIKRI M, terdakwa VI ACHMAD IDRIS, terdakwa VII DAIRUL ILHAM, terdakwa VIII I PUTU GEDE DARMAYASA, terdakwa XI ARIO
14 — 1
M.IRFAN HAFIZ bin FULAN, umur 7 tahun,kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Tergugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurang lebih 5 tahun,kemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau diajak untuk hidup mandiri denganmembangun rumah kediaman bersama, malah Tergugat selalu menolak danbersikeras untuk tinggal bersama orang tua Tergugat, Tergugat juga selalumarahmarah dan mengusir Penggugat;.
180 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Irfan, S.Pi, M.Si.)/Penggugatmemperoleh 8 (delapan) suara;Dr. Abdurrahman Baksir, S.Pi, M.Si. memperoleh 1 (satu) suara;Surahman, S.Pi. M.Si. memperoleh 7 (tujuh) suara; dan4. Darmiyati Muksin, S.Pi, M.Si. tidak memperoleh suara;Halaman 4 dari 22 halaman. Putusan Nomor 206 K/TUN/201610.11.Dengan demikian Penggugat memperoleh suara terbanyak mengunggulliCalon Dekan nomor urut 3 (tiga) yaitu Surahman, S.Pi, M.Si.
50 — 24
Irfan Noor dan bukan kehendak orang lain; Bahwa kedua keluarga sudah samasama setuju untuk menikahkan M.Irfan Noor dengan Anak Pemohon; Bahwa orang tua siap membimbing keduanya dalam mengarungi rumahtangga dan membantu mereka secara finansial jika mereka mengalamikekurangan dalam masalah keuangan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan M. Irfan Noor danAnak Pemohon; Bahwa M. Irfan Noor dan Anak Pemohon sehat secara jasmani danrohani; Bahwa M.
67 — 20
Imei 2 : 359346049958238dan Sim Card 087826266569 ;1 (satu) buah KTP asli Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. 24/Pid.B/2015/PN.CMS. atas nama saksi ,1 (satu) lembar KK (kartu keluarga)asli atas nama saksi, 1 (satu) lembar AKTA CERAIasli atas nama DEDE IKA KARTIKAWATI dan M.IRFAN TAUFIQUROHMAN, 1 (satu) buah ATMBank BRI atas nama saksi ;Bahwa awalnya terdakwa berkunjung kerumah saksi dengan tujuan untuk mengajakrujuk dan pada saat itu saksi, tidak lama kemudian terdakwa mendengar nadadering
11 — 7
M.IRFAN ARIF, umur 2,5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
SUTANTI, SH
Terdakwa:
RIKKI RENVELLIUS ALIAS RIKKI BIN HUZAIRIN
28 — 3
Burlian tepatnya di depantoko Alfamart, kemudian Saksi bersama Saksi Janwar Fahri dan Saksi M.Irfan Salim melihat seorang lakilaki yang sedang berdiri dan ciricirinyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN Pigsesuai dengan laporan informasi yang adalah terdakwa, lalu Saksibersama Saksi Janwar Fahri dan Saksi M.
37 — 12
MUHAMMAD IRFAN BIN M ALI HAMIDbersamasama dengan terdakwa RIKI BIN ROMLI HASAN BASRI,terdakwa JUFRI MARYADI BIN M HERMANDI, DEDYANSA BIN MHERMADI (terdakwa berkas terpisah) dan saksi andi untuk kembalikedalam mobil dan akan dilakukan pemeriksaanBahwa benar tibatiba saksi melihat terdakwa Muhammad Irfanlansung melaeikan dengan berlari kearah lorong telaga swidak ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi Bambanglansung melakukan pengejaran dan berhasil ditangkat dan lansungmembawa terdakwa M.Irfan
MUHAMMAD IRFAN BIN M ALI HAMIDbersamasama dengan terdakwa RIKI BIN ROMLI HASAN BASRI,terdakwa JUFRI MARYADI BIN M HERMANDI, DEDYANSA BIN MHERMADI (terdakwa berkas terpisah) dan saksi andi untuk kembalikedalam mobil dan akan dilakukan pemeriksaane Bahwa benar tibatiba saksi melihat terdakwa Muhammad Irfanlansung melaeikan dengan berlari kearah lorong telaga swidak ;e Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi Bambanglansung melakukan pengejaran dan berhasil ditangkat dan lansungmembawa terdakwa M.Irfan
56 — 2
M.IRFAN, SH. M.Hum. Panitera PenggantittdLAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA.
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
SEPTIAN HERMAWAN alias MELE
34 — 21
SHASYA F, dan saksi M.IRFAN yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatkalau di Jalan Simatupang Rt.001 Rw.010 Kel.
42 — 22
Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, yangdimaksud dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain secara khusus tidak diatur dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak, sehingga pengertiannya adalah sama denganpengertian kata dalam Bahasa Indonesia secara umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban, Saksi M.Irfan
28 — 8
440 (empat ratus empat puluh) butiryang dikemas dalam plastik klip warna bening sebanyak 34 (tiga puluhempat) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh) butir dan 5 (lima) bungkusyang berisikan 20 (dua puluh) butir yang sudah berserakan di jalan DesaHauwai Rt.02 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, setelah ituterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Halong guna proseslebih lanjut.Bahwa Yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa waktiu ituadalah Bripka Ruslan, Bripda Andi Fahrijal M.P, Bripda M.Irfan
103 — 4
L 8514 LZ, terdakwa Ilbertugas mengawasi situasi area warehaouse sedangkan terdakwa III dan terdakwaIV dengan menggunakan truck membawa 14 (empat belas) sak berisi brass rautan(kuningan) keluar area perusahaan namun pada saat truck yang dikemudikanterdakwa Ill diperiksa scurity perusahaan yaitu. saksi ABDULLAH dan saksi M.IRFAN HARIS ditemukan 14 (empat belas) sak berisi brass rautan (kuningan) milikPT.
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH bin TINOH
2.M. IRFAN bin NASIK
31 — 3
M.IRFAN Bin NASIK terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt3.
JUHARNI, SH
Terdakwa:
YOGI PUTRA PRATAMA ALS YOGI BIN RUSDI
39 — 3
Saksi M.Irfan Salim, SH.
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
IRWAN ALS IWAN BIN BUSTAMI
26 — 3
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar nota pembelaian toko M,Farel dengan Nota: 01304 tanggal 15 agustus 2019;
- 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman cctv toko metro yang merekam;
Dikembalikan kepada M.Irfan
71 — 26
XXXXXXXXXXXXKXKXXNo.197 Medan tersebut dari Alm.XXXXXXXXXXXXXXX dan dilanjutkan yangmenerima uang sewa tersebut adalah Risfiati Erlina kemudian dilanjutkan yangmenerima sewa tersebut Siti Opoy Sutarsih, Majelis menilai jelas kepemilikanrumah tersebut berdasarkan sewa menyewa yang dilakukan dari tahun 2002;Menimbang, bahwa bukti T.8 yang diajukan Tergugat tentang asal muasalkeberadaan tanah tersebut yang merupakan wakaf dari Hj.Fatma namun kemudiantanah tersebut berubah menjadi milik dan atas nama M.Irfan