Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 Meret 1995,dengan Akte Nikah Nomor : 45/41/IIV1995 5 22 25Putusan Nomor 4176/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat 5 20022 nen ne nce nnn nnn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yaitu Desa Maoslor Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan atau sampaibulan Mei 1997, kKemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.002RW.001 Desa Maoslor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 8 tahun 3 bulan atau sampai bulan Agustus 2005, dan telahberhubungan kelamin (Ba'da Dukhul), telah dikaruniai 2 anak, yaitu :a.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa MaoslorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganMoyang Nomor : 228/IX/2015, tanggal 15092015 5Putusan Nomor 4176/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Putusan Nomor 4176/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor451/41/II/1995, tanggal 11 Maret 1995, Bukti P2; 3. Surat Keterangan Moyang Nomor : 228/IX/2015, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tertanggal 15 September2015, Bukti P.3;Saksi:1.

/DesaMaos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 08 tahun 00bulan dan sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan dari sejak kepergiannya sampai sekarang tidak pernahmengirim kabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 10tahun 00 bulan, sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu alamat tempat tinggal dan keberadaannya tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang telah menikah secara sahdi hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 1257/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, pada hari Sabtu tanggal13 Juni 1982, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.19/PW.01/07/2014 tertanggal 3 Maret 2014dalam status jejaka dengan janda cerai..

Bahwa setelah akad nikah berlangsungPemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jl.Masjid Rt.03/Rw.06 Desa Karangrena,Kecamatan aos, Kabupaten Cilacapselama 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah yang dibuatkan oleh orang tua Termohon di Jl.Masjid Rt.03/Rw.06 Desa Karangrena,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, dan telah di karuniai satu orang anakLakilaki yang di beri nama WIDI HARTONO,Umur 31 tahun, (sudahmenikah).0200 ==.

Masjid Rt.03/Rw.06 Desa Karangrena, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap hingga sekarangPermohonan jijin ikrar talak di ajukan kePengadilan Agama Cilacap (pisah selama 2Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pernah di damaikan olehKeluarga Pemohon, namun tidakberhasil.7.

SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Rt 03 Rw 02 Desa Karangrena Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonTAA TST geese ter cee nce neem nena tneBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan

SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt 03 Rw 02 Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonGali TErinOhOnj~~~ mannan ncnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohpon

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap, pada tanggal 11 Februari 2002, dengan Akte Nikah Nomor : 74/08/II/2002 ;Putusan Nomor: 1412/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;.

Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapdan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :474.2/02/III/2015 tanggal17032015 ;8. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahkepada Penggugat;9.

persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 24 Juli 2013, Bukti P.1e Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Maos

, Kabupaten Cilacap, dengannomor : 74/08/II/2002, Bukti P.2; e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangrena Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap tertanggal 17 Maret2015, Bukti P.3Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangterdiri dari : 1 Saksi I, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDesa Karangrena RT 2 Rw O1 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan

disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar masalah Tergugat kurang terbuka mengenaipenghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, kemudian sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; 2 Saksi ll, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggaldi Desa Karangrena RT 04 Rw 03 Kecamatan Maos

PA.CIp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUKARDI bin SANIRWAN, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Wates RT.03 RW.04Desa Maos

Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 2141/2009tertanggal 17 Desember 2009, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 1999 M di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/27/1/1999;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatangani sighat Taklik Talaksebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.004 Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama 2 bulan (Januari 1999 s/d Maret 1999), kemudian tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 5 bulan (Maret 1999 s/d Agustus 1999), kemudian tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.004 Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama 2 tahun 5 bulan (Agustus 1999 s/d Januari 2002).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 September 2012,dengan Akte Nikah Nomor : 0389/007/IX/2012;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus Duda cerai;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 1 bulan sampai bulan Oktober 2012, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak;5.

Penggugat tertanggal 06 Desember2010, Bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0389/007/IX/2012 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, tertanggal 7September 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat

tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggal; Bahwa puncaknya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya sehingga sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Maos

Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Putusan Nomor: 4872/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 menjadi tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal 11Salinan Putusan Nomor :4314/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.Agustus 2003 M bertepatan dengan tangal 12 bulan 6 tahun 1424 H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.316/24/VIIV2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tertanggal 11 Agustus 2003 dalamstatus

Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggal bersama,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang di berinama : Risma Setianingsih, lahir di Cilacap, umur 13 tahun dan anaktersebut sekarang diasuh dan dipelihara oleh orangtua Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup = rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2008

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/24/VII/2003, tanggal 11 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, tanggal 11 Agustus 2003, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Salinan Putusan Nomor :4314/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman.3.

SAKSI , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Rt.02 Rw. 05 Desa Klapagada, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRt. 01 Rw. 05 Desa Klapagada, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Mei 1989,dengan Akta Nikah Nomor: 82/55/V/1989;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon yaitu di RT.03 RW.04 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selamakurang lebih (satu) tahun, Kemudian tinggal bersama di rumah sendiri di Gang EmpatLima No.777 RT.03 RW.04 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 17 (tujuh belas) Tahun 7 (tujuh) bulan, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu:1.

tersebut pada posita angka 5 (lima) butir b, Pemohon berusahamenasehati Termohon agar bisa mengendalikan diri dari perbuatan tersebut dan segera insaf /sadar selain Karena sudah punya keluarga perbuatan tersebut juga dilarang oleh agama yangberakibat dosa namun Termohon malah marahmarah dan Termohon juga minta cerai;Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokan tersebut, pada awal bulan Januari tahun2008 Termohon pulang ke rumah orang tuanya Termohon di Dusun Rawaeng RT.03 RW.06Desa Mernek Kecamatan Maos

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MernekKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nene Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan

Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MernekKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; = 32 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn ne nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Desember 2012,dengan Akte Nikah Nomor : 0558/029/XI1/201 2 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Duda cerai ;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat di Jalan Garuda RT.002 RW.001 Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulanDesember 2013, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;.

Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.005 RW.001Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan ;. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakMempeaulikan Penggqugat aQ) j~~~~~=== nnn nn nnn nnnnnnnnmnnnnen8.

bukti yang ditunjukkan di persidangan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;3 Saksi WISSIAN SUASANTO,SH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014, sekitar pukul08.30 WIB, bertempat di Jalan Raya Sampang Maos ikut Desa GlempangRt.04/05 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi adalah petugas polisi yang bertugas di Pos Polisi Sampang danmendapat laporan telah terjadi kecelakaan antara truk

Sakst SARTIMIN SANSUWITO Bin SAYUKI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014, sekitar pukul08.30 WIB, bertempat di Jalan Raya Sampang Maos ikut Desa GlempangRt.04/05 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi adalah orang tua korban yang meninggal dunia bernama Sugito;Bahwa saat itu anak saksi hendak pergi ke Sampang untuk membeli tiket busdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio R 4871 HP;Bahwa saksi lalu diberitahu

ikut Desa GlempangRt.04/05 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa saat itu sedang mengemudikan mobil Truk Tangki LPG No.Pol.

Bahwa tentang unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidanganmaupun hasil Visum et Repertum atas diri korban Sugito yang satu sama lain salingbersesuaian telah ternyata pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014, sekitar pukul08.30 WIB, bertempat di Jalan Raya Sampang Maos ikut Desa Glempang Rt.04/05Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal 1Desember 2003 M atau bertepatan pada tanggal 8 bulan 10 tahun 1424 H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.455/02/XV2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tertanggal 1 Desember 2003.Dalam status perawan dengan jejaka; 2.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt.02/Rw.IlDesa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 2 minggukemudian Penggugat merantau di Jakarta selama 7 bulan sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.02/Rw.Il Desa Karangrena, Kecamatan Maos, KabupatenCIN 5 armen renee meres sermon ee aR

nasib kedepan rumah tangga Penggugat dan Tergugatakan tetapi malahan terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut karenaselama Penggugat di Luar Negeri Tergugat mengandalkan penghasilanPenggugat dari Luar Negeri yang selanjutnya Penggugat dan keluargaPutusan Nomor 3217/Pdt.G/2013/PA.Clp.alaman 3 dari 14 halamanPenggugat kembali menetap di rumah orang tua Penggugat di Rt.02/Rw.lDesa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; 10.

WATIRAH,MS yang telah dinazegelen dikeluarkan oleh Travelport ViewTrip, Bukti P4;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 3 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: == 22292 nono nnn nnn enna1.menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Karangkemiri, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai

adik iparnya Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, kemudiantinggal di rumah bersama, dalam keadaan rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus 2006, keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena persoalan hasil kerja Tergugatselama di Brunei

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap pada tgl. 24 Pebruari 1998 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Djulhijah 1418 H.yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/01/III/1998;2.

Bahwa pada waktu mengawali hidup rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama di rumah orang tuanya di Jalan Kautaman No.58 RT.002 RW.004 DesaKlapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANDI REVI PRIYATMOKO umur 3 tahun, tapi anak tersebut telah meninggaldunia karena kecelakaan;Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat mulai timbul oleh karena:1.

Maos, Kab.

Cilacap,Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Nomor: 470/01/III/1998, tertanggal 24 Pebruari 1998,Bukti P.2; 229 2922202 a2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn naee Surat Keterangan Moyang, Nomor: 145/413/07 a.n.

Tergugat, tertanggal 14 September tahun2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 2272 2222 nn nnn1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, pada hari saptu tanggal 29Januari 2011, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor: 0045/45/V/2011, tertanggal Cilacap 29 Januari 2011;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.

Raya Maos, No.149 Rt.003 Rw.003 Desa Karangreja,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap. hanya 1 (satu) hari; . Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai 1 (satu)orang anak lakilaki, bernama ALAN DANI PRATAMA umur 8 (delapan)bulan; .

Penggugat tertanggal 12 September2011, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0045/45//2011 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tertanggal29 Januari 2011, Bukti P.2; Putusan No.3094/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 Halamanmengajukan bukti saksi, masingmasing :1.Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/02/VII/V2012 dari Desa KarangrejaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap tanggal 28 Agustus 2012, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat

berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui mediasi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-------

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 1986,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.103/24/1986, dalam perawan dengan jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikahPenggugat dan Tergugat.Putusan Nomor: 4410/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

Masjid Rt.06/Rw.06,Desa Karangrena Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap. Bada dukhul,dan telah di karuniai tiga orang anak yang masingmasing di beri nama :e ALFIAH; (sudah menikah)e DAWUD; Lahir di Cilacap, tanggal 02 Juli 1994, sekarang ikutPenggugat.e MUTOHARO; Lahir di Cilacap, tanggal 17 September 2002,sekarang ikut Penggugat..

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Desa Karangrena Rt.03 Rw.02 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat, kenal dan mengetahuiPenggugat dengan Tergugat sekitar pertengahan tahun 1986;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di JI.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Karangrena Rt.01 Rw.04 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap pada tanggal 25 Mei 1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/30/V / 1988.2. Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen,13.

Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Termohon;Kabupaten Banyumas selama sekitar 1 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohonmenempati rumah milik bersama di Jalan Mangga Desa Maos lor selama sekitar 3 tahun,selanjutnya Pemohon dengan Termohon menempati rumah milik bersama di Desa Maos lorRT. 02/RW. 09, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang, telahmelakukan hubungan kelamin/bada dhukul, dan sudah dikaruniai 3 anak, yang bernama. e LISA FITRIANA, umur : 22 tahun;e YUSUF RAHMAN

Mangga RT.002 / RW.009 Desa Maos lor Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dantidak pernah tinggal dialamat tersebut yang dimaksud oleh Pemohon karena Termohonsebelum menikah sudah memiliki rumah tinggal sendiri yaitu di Jl. Jambu tidak seperti apayang sudah didalilkan dalam posita 2 pada permohonan cerai talak Pemohon yang salahalamat sehingga alamat yang digunakan Pemohon adalah tidak benar. 4.

persidangan tanggal 09 Agustus2011 sedangkan Termohon mengajukan duplik pada persidangan tanggal 20 September 2011sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandari pertimbangan ini;permohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup Nomor: 66 / 30 / V / 1988 tanggal 25 Mei Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

Jambu Rt.02Rw.09 Desa Maos lor Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;membenarkannya dan tidak keberatan;saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah menempati rumah bersama selama 3 tahun,kemudian pindah lagi menempati rumah

Memerintahkan Pemohon Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2001 Pemohon menikah denganSuami pemohon sesuai syariat Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/19/ VI/2001tertanggal 29 Juni 2001;2.

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah ditulis NAMA DI BUKUNIKAH oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap sementara nama Pemohon dalam dokumenkependudukan ditulis NAMA DI KTP berakibat nama Pemohon dalamAkta Nikah berbeda dengan nama Pemohon di Surat Tanda TamatBelajar dari SD Negeri Panisihan I, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap tanggal 15 Juni 2014, Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor :3301076402780003, Kartu Keluarga Nomor : 3301070908080005 sertaAkta Kelahiran Anak

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari semula bernamaNAMA DI BUKU NIKAH sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 239/19/V1/2001 tertanggal 29 Juni 2001 menjadi NAMA DI KTPsebagaimana tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar dari SD NegeriPanisihnan I, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap tanggal 15 Juni2014, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3301076402780003 dan KartuKeluarga Nomor : 330107090808 0005 adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanganti nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap agar mencatat ganti nama dalam Kutipan AktaNikah tersebut dari nama semula NAMA DI BUKU NIKAH menjadiNAMA DI KTP serta mencatat ganti nama tersebut ke dalam daftar AktaPernikahan yang kini sedang berjalan;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal semula NAMA DI BUKU NIKAH dirubah menjadiNAMA DI KTP;3.Memerintahkan Pemohon Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap

Duku, Rt. 03, Rw. 03, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap;Islam;Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 19 Nopember 2015 sampai dengantanggal 8 Desember 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Desember 2015sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari 2016sampai dengantanggal 2 Pebruari 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengantanggal

Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap atau setidaknya di suatusuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap;dengan sengaja menan/arkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk mengiunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain, sebagai berikut:Bahwa, sejak bulan Agustus 2015 terdakwa telah menjadi pengecer togel jenisHongkong

Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, terdakwa berhasil diamankan oleh saksi beserta rekan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Clp.Bahwa, barang bukti yang ikut diamankan berupa uang sejumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah), 1 (satu) bolpoin, 3 (tiga) buah buku tulis yang isinyanomer rekapan judi dan (satu) buah handphone merk Nokia model 105 tipeRM908 casing warna hitam berikut kartu simcard 0877 2840 4931;Bahwa, selain terdakwa yang berhasil diamankan juga Sdr.

Nurdi, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2015 sekitar jam 21.30 Wibbertempat di Jalan Duku, Rt. 03, Rw. 03, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, terdakwa berhasil diamankan oleh saksi beserta rekan;Bahwa, barang bukti yang ikut diamankan berupa uang sejumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah), 1 (satu) bolpoin, 3 (tiga) buah buku tulis yang isinyanomer rekapan judi dan (satu) buah handphone merk Nokia model

Wian;Bahwa, barang bukti yang tunjukkan dimuka persidangan merupakan barangyang dipakai terdakwa untuk judi togel hongkong;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di Jalan Duku, Rt. 03, Rw. 03, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, terdakwa telah diamankan karena permainan judi togel

Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam09.00 WIB Terdakwa FIKIRI AKBAR bin SUGITO menemui saksi korbanGiovani Wibowo yang sedang bertandang di tempat kost teman saksi korbanbernama Tri Aris di sekitar Kelurahan Rejasari RT 01 RW 01 KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa sedang mempunyai banyak hutang lalu Terdakwabermaksud meminjam sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomorPolisi R2922AG milik saksi korban hendak dipakai pergi ke Maos

Cilacapmenemui saudaranya Terdakwa untuk meminjam uang kemudian saksi korbanHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN Pwtmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwabersama saksi Fajar Wahyudi pergi ke Maos menggunakan sepeda motor miliksaksi korban, sekira jam 14.00 WIB Terdakwa dan saksi Fajar Wahyudi tibakembali di tempat kos milik Sdr.

Cilacap menemui saudaranyaTerdakwa untuk meminjam uang kemudian saksi korban menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama saksi FajarWahyudi pergi ke Maos menggunakan sepeda motor milik saksi korban, sekirajam 14.00 WIB Terdakwa dan saksi Fajar Wahyudi tiba kembali di tempat kosmilik Sdr.

saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang telah saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 jam 10.00 WIB Terdakwabersama Fajar datang ke tempat kost teman saksi bernama Tri Aris didaerah Rejasari, saat itu saksi juga sedang bermain di rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa cerita sedang banyak hutang kemudian bilang maupinjam motor beat milik saksi untuk pergi ke Maos

;Bahwa saksi kemudian menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor 2 kali, yang pertamaTerdakwa pakai untuk pergi ke Maos Cilacap yang kedua katanya maupergi ke Wonosobo ;Bahwa saat pinjam yang pertama, sepeda motor dikembalikan ke saksisekitar jam 2 siang, saat itu Terdakwa datang dari Maos bersama Fajar.Bahwa saat mau meminjam sepeda motor yang kedua kalinya, Terdakwamengatakan akan ke Wonosobo minta uang ke orang tua kandungnyadan Terdakwa berjanji akan mengembalikan

Bahwa Pemohon adalah suami dari Istri pemohon yang bertempat tinggal di JalanMenur No. 160 RT.002 RW.012 Desa Maoslor Kecamatan Maos KabupatenCilacap ;2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 31Maret 1973, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/33/1978 ;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anak, yaitu :1. Putut Haryanto , lahir tanggal 29 Mei 1977;2.

Pemohon yang bernama Jupri Winarno, nama Pemohon ditulisbernama Dalam KTP menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatandalam melakukan pembuatan akte kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama Jupri Winarno, lahir tanggal 11 November 1994;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama Pemohon Dalam bukunikah yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon : 56/33/1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

Penetapan No. 0004/Pdt.P/2017/PA.Clp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, adalah namayang sama dengan Dalam KTP Dalam buku nikah sesuai pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301072201057152serta nama yang sama pula dengan Dalam KTP sesuai dengan identitasPemohon dalam ljazah anak kandung Pemohon yang bernama JupriWinarno ;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk =meneguhkan dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Surat surat :1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dalam buku nikah binSansuwardi Nomor 56/33/1973 tanggal 31 Maret 1973, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,bermeterai cukup dan telah di nazegelen serta telah dicocokan

Kabupaten Cilacap, dengan Nomor56/33/1973 tanggal 31 Maret 1973 atas nama Pemohon tertulis Dalam bukunikah yang benar adalah Dalam KTP Dalam buku nikah alias Dalam KTP, halini sesuai dengan nama yang tercantum pada bukti P.2, P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupa Kutipan Akta NikahNomor 56/33/1973 tanggal 31 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, yang merupakan akta otentik,maka telah teroukti menurut hukum bahwa Pemohon telah

selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26 Mei2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2512/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Mei 2014, mengajukan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

Maos Kab.Cilacap, selama 3 tahun, kemudian hidup bersama di rumah Termohon di RT001 RW 010 Desa Maos Lor Kec. Maos Kab.

Maos Kab.

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; ;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon meng ajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an ARIF FURODIN bermaterai cukup, yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 09Desember 2014, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/44/1/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maos

Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaGlempang Rt 01 Rw 03 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; ooe Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2013 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap padatanggal 27 September 2005, dengan Akta Nikah Nomor : 439/36/LX/2006; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di JoharBaru Kecamatan Rawasari Jakarta Pusat selama 8 (delapan) bulan kemudian Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas dan1Tergugat tetap bertempat tinggal di Jakarta pada alamat yang sama sampai bulan Pebruaritahun 2007 dan bertempat tinggal bersama di Jalan Raya Maos RT.06 RW.03 Desa MaosKidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai seorang

namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : 2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis sudah dikaruniai 1 orang anak namun sejak bulan September 2007 yanglalu sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih

Saksi II, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis sudah dikaruniai 1 orang anak namun sejak bulan September 2007 yanglalu sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih