Ditemukan 537 data
18 — 1
Putusan No.0453/Pdt.G/2019/PA.Mgt.oleh Kepala Desa Banyudono Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi PI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya
13 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA AMBONmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan ceraigugat antara:Penggugat, perempuan umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Wiraswasta (pengusaha hotel), bertempat tinggal diKabupaten Buru, selanjutanya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lakilaki umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan wiraswasta (usaha mebeler
59 — 40
Khusus di sekolahyang tidak ada jaringan listrik, dan jika sekolah tersebut memerlukan listrik untukproses belajar mengajar di sekolah, maka diperkenankan untuk membeli genset;Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikanpintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah dan perawatanfasilitas sekolah lainnya;Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikan honorer.Untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga honorer
BOS seperti alat tulis kantor (ATK), penggandaan, suratmenyurat, insentif bagi bendahara dalam rangka penyusunan laporan BOS danbiaya transportasi dalam rangka mengambil dana BOS di Bank/PT Pos;Pembelian komputer desktop untuk kegiatan belajar siswa maksimum set untukSD dan 2 set untuk SMP;Bila seluruh komponen s.d 13 di atas telah terpenuhi pendanaannya dari BOS danmasih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat digunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik dan mebeler
Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikanpintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah dan perawatanfasilitas sekolah lainnya;8. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikan honorer.Untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga honorer yangmembantu administrasi BOS;9. Pengembangan profesi guru seperti pelatihan, KKG/MGMP dan KKKS /MKKS;10.
Bila seluruh komponen 1 s.d 13 di atas telah terpenuhi pendanaannya dari BOS danmasih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat digunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik dan mebeler sekolah;Akan tetapi dalam kenyataannya dari uang sejumlah Rp228.350.000,00 (dua ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang dicairkan/diambil sendiri oleh terdakwaPutusan No. 33/PID.SUS/2013/PN.KPG :dari Rekening No. 461701008544530, atas nama SDK Lafaekfera
18 — 1
Tentang kemampuan suami (Tergugat) sebagaitukang mebeler memiliki penghasilan Rp. 70.000, (tuju puluih ribu rupiah)perhari sebagaimana keterangan saksi Tergugat yaitu bibi dan pamannyameskipun Tergugat hanya mengakui penghasilannya perhari sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dengan demikian penghasilan Tergugatdapat dinyatakan sebesar Rp. 75.000, (tuju puluh ribu rupiah) Tentangkebutuhan minimum istri (Pengugat) disesuaikan dengan kebutuhan hariandalam lingkungannya, majelis menilai
70 — 16
yang membuat Proposalnya,namun saksi jelaskan bila bantuan ini tidak masuk ke dalam APBDes,hal ini menyalahi aturan.Bahwa tidak dibenarkan jika ada pihak lain atau fasilitator yang memintabagian dari uang bantuan keuangan ini dengan alasan dirinya yangberjasa atas bantuan tersebut, baik mulai pembuatan proposal sampaidengan pencairan.Bahwa saksi tidak tahu apakah BPMPD Provinsi Jawa Barat sudahmenerima Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) kegiatan Rehab KantorDesa, Pemagaran Kantor Desa dan Pengadaan Mebeler
Pengadaan mebeler kantor Desa : Rp.50.000.000.Jumlah : Rp. 250.000.000,Bahwa sesuai tugas dan tanggung jawab maka yang bertanggungjawabadalah kepala desa (Nunung Nurjanah) adapun alasannya adalah sebagaiberikut :a.
Proposal tersebut ditujukan kepada Pemerintah ProvinsiJawa Barat dan penggunaannya untuk rehab kantor Desa Situwangi,pemagaran kantor Desa Situwangi dan pengadaan mebeler kantor DesaSituwangi. sebesar Rp 250.000.000, :Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sadr.DONA MUHARAM. ;Bahwa Terdakwa menjelaskan Sdr.
Bahwa sesuai profosal permohonan Bantuan dana tersebut seharusnyadigunakan untuk : Rehabilitasi kantor Desa : Rp.100.000.000.Halaman 67dari 85 halaman Putusan Nomor 190 / Pid.SusTPK / 2015 / PN.Bdg Pemagaran kantor Desa : Rp.100.000.000, Pengadaan mebeler kantor Desa : Rp.50.000.000,Jumlah : Rp. 250.000.000,5. Bahwa faktanya dana tersebut dikuasai oleh terdakwa NUNUNGNURJANAH Binti H.
Pengadaan mebeler kantor Desa : Rp.50.000.000.Jumlah : Rp. 250.000.000,Menimbang, bahwa faktanya dana tersebut dikuasai oleh terdakwaNUNUNG NURJANAH Binti H.
60 — 28
Pekerjaan Fisik 186.551.000.00Zs Pengadaan mebeler 22.000.000.003: Pengadaan buku pengayaan 66.990.000.00dan buku referensi4.
Pengadaan mebeler 22.000.000.003. Pengadaan buku pengayaan 66.990.000.00dan buku referensi4. Alat Peraga 20.000.575.005.
12 — 2
SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha mebeler, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, menerangkan sebagai berikut;Hal.3 dari 13.Put.No. 0474/Pdt.G/2018/PA.Prob Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada bulan januari 2017, hidup bersama di rumah Pemohondan telah dikaruniai Seorang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan
56 — 17
Bahwa setelah dirujuk kembali malah makin sering pertengkaran terjadiseperti Penggugat memberikan modal untuk Tergugat sebagai suami agarbisa bekerja, Penggugat membelikan alatalat membuat mebeler namuntidak ada hasilnya bahkan alatalat tersebut di jual tidak ada bekasnya ;6.
16 — 5
berkumpul dengan Tergugat melainkanpulang ke rumah abangnya yang bernamaSagiyono; e Bahwa pihak keluarga sudah tiga kali mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena masingmasing tidak mau bersama lagi;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergu gat; 9 22222222222 n nnn nnn naeBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebeler
30 — 11
., uang tersebut selanjutnya oleh terdakwa tidakterdakwa pergunakan untuk membiayai proyek yang terdakwajanjikan.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni tahun 2014 terdakwakembali menghubungi saksi YOYOK untuk bertemu di warungkopi tung tau di jalan Toni wen, Kecamatan Rangkui,Pangkalpinang, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi YOYOkbertemu di warung kopi tersebut terdakwa memperlihatkan disebuah laptop ada sebuah proyek pengadaan mebeler atau alatsarana dan prasarana alat kantor dengan nilai proyekRp
terdakwatandatangani., uang tersebut selanjutnya oleh terdakwa tidakterdakwa pergunakan untuk membiayai proyek yang terdakwajanjikan melainkan terdakwa pergunakan untuk membayar hutangterdakwa.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni tahun 2014 terdakwakembali menghubungi saksi YOYOK untuk bertemu di warungkopi tung tau di jalan Toni wen, Kecamatan Rangkui,Pangkalpinang, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi YOYOkbertemu di warung kopi tersebut terdakwa memperlihatkan disebuah laptop ada sebuah proyek pengadaan mebeler
40 — 5
Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikan pintudan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik danperawatan fasilitas sekolah lainya ; ===8. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer, untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga yangmembantu administrasi BOS ; 9.
Bila seluruh komponen 1 s/d 13 diatas telah teropenuhi pendanaannya dari BOSdan masih ada sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat diperhunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik, mebeler sekolah dan peralatanuntuk UKS, bagi sekolah yang telah menerima DAK tidak diperkenankan menggunakandana BOS untuk peruntukan yang sama ; e Bahwa mulai bulan Juli 2010 Kepala SMPN 1 Grabagan KASDARSONO,SPd,MSi bersama terdakwa MUKLISON, SE telah mengelola dana BOS denganperincian sebagai
Pembiayaan perawatan sekolah ,yaitu pengecatan,perbaikan atap bocor, perbaikanpinta dan jendela,perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatan fasilitas sekolah lainya ;9. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer, untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga yangmembantu administrasi BOS ; 3010.
Bila seluruh kompunen 1 s/d 13 diatas telah terpenuhi pendanaanya dari BOS clanmasih terdapat sisa dana maka sisa dana BOS tersebut maka dapat digunakan untukmembeli alat peraga,media pembelajaran,mesin ketik,mebeler sekolah dan peralatanuntuk UKS,bagi sekolah yang telah menerima DAK tidak diperkenankan menggunakandana BOS untuk peruntukan yang sama ;won enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn ne Bahwa penggunaan dana BOS SMPN 1 GrabaganKabupaten Tuban yang digunakan untuk merehab Mushola sebesar
13 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mebeler, tempat tinggal di Dusun Jogodayoh RT.08RW. 08 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat
35 — 5
Eta AbadiPerkasa dari terdakwa tanggal 6 Juli 2011 untuk pembayaran Renovasi kantordan pengadaan mebeler di Jl. Jaksa Agung Suprapto No. 38 Surabaya dankantor tersebut adalah kantor PT.
pengerjaan renovasi kantor selesai dan diresmikan dan penyerahankunci kantor kepada terdakwa yang disaksikan oleh Saksi Eko Budi Cahyono, AgusSulistyono, Siswanti dan ada orang yang ada di situ yang tidak saksi kenal ;Benar setelah kantor selesai diresmikan dan setahu saksi kantor tersebut adalah milikterdakwa, ternyata kantor tersebut adalah kontrakan yang juga belum dibayar, saksitahu dari pemilik rumah tersebut ; Benar kontrakan tersebut oleh pemiliknya akan dikontrakkan kepada yang lainsehingga mebeler
yang berada di dalam kantor tersebut harus dikosongkan ; 25IlBahwa mebeler yang dikeluarkan oleh saksi dan di simpan di gudang total nilainyakurang lebih Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Benar karena terdakwa tidak membayar tagihan dari saksi akhirnya saksi menghubungiAgus Sulistyono dan oleh Agus saksi di transfer uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ke saksi ; Bahwa nilai keseluruhan yang saksi keluarkan untuk proyek pengurukan tanah danrenovasi kantor
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO
63 — 22
Pembiayaan perawatan sekolah : pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler dan perawatanlainnya9. Pembiayaan langganan daya dan jasa : listrik, air, telepon termasukuntuk pemasangan baru jika sudah ada jaringan disekitar sekolah10. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer sekolah.
Pembiayaan perawatan sekolah : pengecatan, perbaikan atop bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler dan perawatan lainnya.9. Pembiayaan langganan daya dan jasa : listrik, air, telepon termasuk untukpemasangan baru jika sudah ada jaringan disekitar sekolah.10.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer sekolah.
9 — 0
Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut saksi
37 — 10
MUHAMMAD NUR HUDA : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di group Araya yangbergerak di bidang mebeler; Bahwa penggugat memang pernah bercerita pada saksi kalau beberapatahun belakangan bekerja untuk menghidupi anakanaknya; Bahwa waktu kerja di daerah songsong pernah bertemu dengan Tergugatdan dirumahnya juga pernah ketemu tahun antara 2008 2009; Bahwa mengenai permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat secara detail saksi tidak tahu dan Penggugat hanya pernahcerita sudah lama tidak
9 — 6
Termohon tahu dari pengakuan SJH sendirikepada Termohon; Bahwa poin 4 tidak benar, yang benar Pemohon dengan Termohon baru pisahtempat tinggal sejak Desember 2012 atau sekitar 3 bulan, dan selama hidupberpisah, Pemohon pernah datang tiga kali hanya untuk memberi uang jajan buatanak;kembali;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk rukunBahwa karena Pemohon mempunyai usaha mebeler dengan penghasilan sekitarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) sampai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah
12 — 0
Agustus 2007,mereka adalah suami isteri namun belum = dikaruniaiKetiLrune 33 Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semulaharmonis tinggal di rumah sendiri, tetapi pada tahun2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering main billiard hampir setiap hari ; Bahwa saksi tahu; dan saksi pernah menyusul ke Bilyardsekitar jam 13.00 pada sekitar tahun 2008 bulannya lupaBahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagaipengantar mebeler
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008/PN.Tgl yang telah dimintakan banding ke PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tersebut dalam register perkaranomor: 216/Pdt/2009/PT.Smg tertanggal 16 September 2009 telahmembatalkan putusan pengadilan tingkat pertama yaitu PengadilanNegeri Tegal nomor: 03/Pdt.G/2008/PN.Tgl dengan amar putusanmenolak gugatan Penggugat / Abdullah Toya Bawazir untuk seluruhnya;Bahwa permasalahan adalah apabila Penggugat Abdullah ToyaBawazir telah mengajukan gugatan Wanprestasi atas usaha kerjasamadi bidang mebeler
Penggugat juga telahmelaporkan Tergugat Zaki Toya Bawazir tindakan penipuan dan ataupenggelapan atas Perjanjian usaha kerja sama di bidang mebeler diTegal sebagaimana termaksud dalam Perjanjian kerjasama usahatertanggal 23 Juli 1997 pada Polda Jateng di Semarang;Bahwa akan tetapi terhadap laporan dari Tn. Abdullah Toya Bawazir/Penggugat yang selanjutnya telah disidangkan ke Pengadilan NegeriTegal tersebut dalam register perkara Nomor 104/Pid.B/2007/PN.Tgl.Hal. 25 dari 32 hal. Put.
68 — 30
denganGedung Kantor Polsek.Bahwa selanjutnya Terdakwa, Sapta, Sandi Kurnia, Riyan Hidayat,Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal, Rodiolloh Als Ocik (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) dan Zulkarnain mengambil batu yang berada dipelataran kantor Polsek Limun dan melakukan pelemparan ke arah Kantor PolsekPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 9 dari 42 halamandan Rumah Dinas Kapolsek sehingga mengakibatkan kacakaca jendela tersebutpecah berserakan, mesin AC, mejameja dan kursi serta mebeler
Polsek dan Rumah Dinas Kapolsek Limun yang berada satu komplek denganGedung Kantor Polsek.Bahwa selanjutnya Terdakwa, Sapta, Sandi Kurnia, Riyan Hidayat,Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal, Rodiolloh Als Ocik (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) dan Zulkarnain mengambil batu yang berada dipelataran kantor Polsek Limun dan melakukan pelemparan ke arah Kantor Polsekdan Rumah Dinas Kapolsek sehingga mengakibatkan kacakaca jendela tersebutpecah berserakan, mesin AC, mejameja dan kursi serta mebeler
dan dibanting olehTerdakwa bersamasama dengan warga Desa Pulau Aro lainnya, dalam waktu yangtidak berapa lama kemudian Terdakwa melihat Gedung Bangunan Kantor PolsekPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 11 dari 42 halamanLimun serta Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limun telah rusak dan terbakar olehkobaran api yang semakin membesar.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan Gedung Kantor Polsek Limundan Bangunan Rumah Dinas Kapolsek Limun rusak dan hancur akibat terbakar sertakacakaca dan mebeler