Ahmad Muzaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin sekira jam 19.00 Wib saksi sedang piket jaga diUD Samudra Desa Wonosuko Kecamatan Taman Kabupaten Bondowoso,waktu saksi ada di depan gudang penyimpanan katul yang terletak di pojokHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bdwpaling belakang, saksi melihat gembok pengunci pintu rusak, pintu gudangdalam keadaan terbuka dan ada suara benda jatuh dari dalam gudang; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi tetap

Saksi Derik Felianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 19.00WIB ketika saksi ada dirumah, saksi ditelpon oleh rekan saksi bernamaAhmad Muzaki yang saat itu sedang tugas jaga di UD Samudra mengatakanbahwa baru saja UD Samudra yang ada di Desa Wonosuko KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso telah terjadi percobaan pengambilan 1(satu) buah mesin pompa air/ jet Pumb yang ada di gudang penyimpananHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor

22/Pid.B/2019/PN Bdwkatul yang dilakukan oleh terdakwa dan mengatakan telah melepas terdakwakarena kasihan; Bahwa saksi menyarankan kepada Ahmad Muzaki melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian karena pada bulan Nopember 2018 UDSamudra telah 3 (tiga) kali mengalami kehilangan mesin pompa di tempatyang sama; Bahwa Ahmad Muzaki melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamananpada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekira jam 08.00 WIB; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena

bahwa Terdakwamembenarkan seluruh keterangan Saksi:;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 18.30WIB niat Terdakwa akan melakukan pengambilan 1 (satu) buah mesinpompa air/Jet Pumb milik UD Samudra yang beralamat Desa WonosukoKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, akan tetapi belum berhasilmengambil barang tersebut sudah diketahui oleh Satpam yang sedangbertugas bernama Ahmad Muzaki

Bahwa meskipun perbuatan terdakwa untukmengambil 1 (Satu) buah mesin pompa air/Jet Pumb tidak selesai bukan karenakehendaknya sendiri, akan tetapi karna telah diketahui oleh saksi AhmadMuzaki, bukan berarti menghapuskan perbuatan pidana yang dilakukanterdakwa, karena apabila tidak diketahui oleh saksi Anmad Muzaki, terdakwaakan tetap mengambil 1 (Satu) buah mesin pompa air/Jet Pumb tanpa seijin UDSamudra;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur Mencobamelakukan kejahatan pidana, jika niat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama AGUNG MUZAKI dan AGUNG MUZAKKI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah AGUNG MUZAKKI;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LU-18052015-0075 tertanggal 18 Mei 2015 tentang Nama Pemohon yang Tercatat

AGUNG MUZAKI dilakukan perubahan menjadi AGUNG MUZAKKI;

PENETAPANNomor 249/Padt.P/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Muzaki alias Achmad Muzaki bin MuhtadiTempat Tanggal Lahir : Wonosobo, 10 September 1980Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : 3307131005800004Nomor Telepon : 085211409377Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara

Bahwa anak Pemohon :NamaTempat Tanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan terakhirAlamatAkan menikah dengan:NamaTempat Tanggal LahirAhmad Latifudin bin Muzaki alias AchmadMuzaki: Wonosobo, 15 Oktober 2001: KTP: 3307131510010004: LakiLaki: Islam: Indonesia: Petani/Pekebun: Tidak: Belum Kawin> SMKDusun Patak Banteng Rt.007 Rw.004 DesaPatak Banteng Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo;: Nur Fangidatun Khasanah binti Khasani

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Ahmad Latifudin binMuzaki alias Achmad Muzaki untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Nur Fangidatun Khasanah binti Khasani;3.

saksi Samsul Arifin mengatakan kepada Terdakwa bahwahandphone tersebut aman, selanjutnya Terdakwa membayar sebesarRp750.000, kepada saksi Samsul Arifin dan Terdakwa langsung membawahandphone nya pulang;Bahwa Terdakwa sepatutnya harus menduga bahwa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry Gemini type 8520 tersebut berasal darikejahatan karena dalam kondisi tidak lengkap dan harga dibawa standar, danternyata handphone merk blackberry Gemini tersebut merupakanhasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi Muzaki

Terdakwa RIO WAHYUPERMANA SUTRISNO BIN BAMBANG SUTRISNO, dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum, judex facti tidak mencermati keterangan saksisaksi di depanpersidangan.Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum, putusan bebasyang dijatuhkan kepada Terdakwa RIO WAHYU PERMANA SUTRISNO BINBAMBANG SUTRISNO bukanlah putusan yang bebas murni (Vrijspraak),karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu LINDAWATI, saksi SAMSUL ARIFIN, saksi DEDYTRIYANTO, dan saksi MUZAKI

Alias ARFAN pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit blackberry Gemini 8520 adalah miliksaksi LINDAWATI yang dicuri oleh MUZAKI Alias ARFAN, lalu oleh MUZAKIAlias ARFAN dijual kepada SAMSUL ARIFIN seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah, lalu oleh SAMSUL ARIFIN dijual kepada Terdakwa dan adiknyaseharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu oleh TerdakwaRIO WAHYU PERMANA SUTRISNO BIN BAMBANG SUTRISNO akan dijualkepada saksi LINDAWATI dan sudah terjadi

tersebut adalah diperoleh dari hasil Kejahatan.Bahwa Selanjutnya terhadap Putusan judex facti yang mengembalikanbarang bukti berupa 1 (satu) unit blackberry Gemini 8520 warna abuabu hitamkepada Terdakwa adalah putusan yang keliru karena barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Blackberry 8520 Gemini warna abuabu hitam tersebutadalah milik saksi LINDAWATI, yang telah memberikan kesaksiannya di depanpersidangan dan menerangkan bahwa handphone blackberry milik saksiLINDAWATI tersebut telah diambil oleh MUZAKI

Muhamad Muzaki (Saksi1)serta apabila telah sepakat, Terdakwa akan mengirim Nomor Tes dan namacalonnya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi3 dengan isi SMSnyanama calon atas nama M.

Ahmad Ropik tidak lulus karena tinggi badan kurang 2 (dua) mm namunSaksi3 tidak menjawab, selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Sdr.Muhammad Muzaki kalau persyaratan tinggi badan tidak bisa ditoleransi;p.

Muhamad Muzaki (Saksi1)serta apabila telah sepakat, Terdakwa akan mengirim Nomor Tes dan namacalonnya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi3 dengan isi SMSnyanama calon atas nama M. Ropik dan nomor tesnya 0036;.

Muhammad Muzaki kalau persyaratan tinggi badan tidak bisaditoleransi;p.

Muhamad Muzaki tanggal 3 September 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Menguatkan putusan Pengadilan Militer IIl12 Nomor 44K/PM.III12/AD/V/2016 tanggal 15 Juni 2016 untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer IIl12 Surabaya;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: APK/19K/PM.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Muzaki Thamrin bin H.M.Thamrin) terhadap Penggugat (Asma Fandun).

4.Menetapkan anak bernama Alifia Sausan Salsabila binti Muhammad Muzaki Thamrin , tanggal lahir 11 Juni 2003 dan Muhammad Shabir Askiadil bin Muhammad Muzaki Thamrin , tanggal lahir 04 Januari 2010, berada dibawah Hadhanah penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser, dan Kecamatan Blimbing

(DPO) yangmerupakan teman terdakwa saat kuliah, terdakwa mengakui sudah 7(tujuh) kali lebihmenerima kiriman Sabu atau Ekstasi dan Imam Muzaki sejak bulan Nopember 2014sampai ditangkap, pertama diberikan sabu sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh)gram, terdakwa terakhir menerima kiriman sabu sebanyak 200 (dua rams) gram padatanggal 1 Pebruari 2015;Bahwa cara terdakwa menerima sabu atau ekstasi dengan ditelepon oleh ImamMuzalci,lalu nomor telepon terdakwa diberikan kepada orang lain oleh ImamMuzaki

Kemudianterdakwa beserta semua barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Bali untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakumemperoleh narkotika jenis sabu dan juga ekstasi tersebut dan temannya yangbernama IMAM MUZAKI yang dulu pernah berada di LP Kerobokan, yang mananarkotika tersebut untuk nantinya akan dipecah dan juga menempel/mengedarkannyakembali sesuai dengan perintah yang diberikan oleh IMAM MUZAKI;Bahwa

terdakwa memperoleh narkotika tersebut dengan terlebih dahulu ditelponoleh temannya IMAN MUZAKI dan semuanya diatur oleh IMAN MUZAKI danterdakwa hanya menunggu telpon kapan harus mengambil dan kapan harusmenempelkan nya kembali, dan terhadap IMAM MUZAKI saksi sudah melakukanpenyelidikan namun belum ditemukan dimana keberadaannya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di tempat I disaksikan oleh masyarakanyang berada disana yaitu bemarna : I NYOMAN SUDIARTA dan juga MADESUTEJA sedangkan pada saat

tersebut dan temannya yang bernama IMAM MUZAKIyang dulunya merupakan tahanan di LP Kerobokan;e Bahwa terdakwa mengaku memiliki, menguasai narkotika tersebut untuk memecahdan juga rnenempel.mengedarkannya kembali sesuai dengan perintah yang diberikanoleh IMAM MUZAKI dan terdakwa memperoleh imbalan berupa uang senilai Rp.1.000.000, setiap minggu yang langsung ditransfer kerekening terdakwa;e Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika awalnya terdakwa ditelpon olehtemannya IMAN MUZAKI dan semuanya diatur

oleh IMAN MUZAKI danterdakwa hanya menunggu telpon kapan harus mengambil dan kapanharusmenempelkan nya kembali, dan saat digeledah tidak ditemukan surat ijin terkaitkepemilikan narkotika tersebut, dan terhadap IMAN MUZAKT sudah dilakukanpenyelidikan namun belum ditemukan keberadaannya;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan di TKP I yaitu didepan rumah nomor 1, GangBumi Ayu, Jalan Gunung Agung, Desa/Kel.

Pol L W1295PS warna abuabu metalik yang dikendarai olehterdakwa bersama dengan saksi Asmadi, saksi Saleh Al Hamid dan saksi Muzaki dansaat dilakukan penggeledahan di dalam bagasi mobil terdakwa ditemukan 2 (dua) bilahclurit beserta sarungnya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti 2 (dua) bilah cluritbeserta sarungnya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Puger ;e Bahwa terdakwa mengakui 2 (dua) bilah clurit beserta sarungnya tersebut miliknyayang memang terdakwa bawa dari rumah kakeknya dengan

Pol L W1295PS warna abuabu metalik yangdikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi Asmadi, saksi Saleh Al Hamid dansaksi Muzaki ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di dalam bagasi mobil terdakwa ditemukan 2(dua) bilah clurit beserta sarungnya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti 2 (dua)bilah clurit beserta sarungnya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Puger ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata clurit tersebut ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa telah dibacakan

keterangan saksisaksi :MUZAKI, SALEH AL HAMID dan ASMADI dari Berita Acara Pemeriksaan di Polsek Pugertertanggal 23 September 2013Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polsek Puger pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekitar jam 08.00 wib di jalan Dsn Krajan II Desa PugerKulon

Pol L W1295PS warna abuabu metalik yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi Asmadi, saksi SalehAl Hamid dan saksi Muzaki ;Bahwa benar terdakwa membawa 2 (dua) bilah clurit beserta sarungnya yang diambildari rumah nenek terdakwa dengan maksud untuk berjagajaga di rumah karenabanyak maling ;Bahwa terdakwa tahu kalau membawa senjata tajam harus ada ijinnya ;Bahwa benar terdakwa tidak punya ijin ;Bahwa terdakwa menyesal ;Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Pol L W1295PS warnaabuabu metalik yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi Asmadi, saksi Saleh AlHamid dan saksi Muzaki ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa 2 (dua) bilah clurit beserta sarungnya yangdiambil dari rumah nenek terdakwa dengan maksud untuk berjagajaga di rumah karenabanyak maling ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa 2 bilah clurit tersebut tanpa disertai surat ijindari pejabat yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua dalam dakwaan tunggalPenuntut

1. Menyatakan Terdakwa AKROM MUZAKI alias DIDOT bin SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana dan Menyembunyikan Kematian sebagaimana dakwaan kombinasi kesatu primair dan dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKROM MUZAKI alias DIDOT bin SUPARTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama SEUMUR HIDUP;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SH,MH
3.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
AKROM MUZAKI Alias DIDOT Bin SUPARTO

Imam Qozin Bahrowi, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu jugadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

ARIFIN, di DusunKarangkletak Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Riki Dwi Prayogo binJauhari karena ayah kandungnya telah maninggal dunia, kKemudian diwakilkankepada Bpk MODIN bernama SIYONO dengan mahar berupa uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan oleh DIDIJOELIATNO dan HAFID MUZAKI;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa waktu akan menikah

ARIFIN~ di DusunKarangkletak Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama RIKI DWI PRAYOGObin JAUHARI karena ayah kandungnya telah maninggal dunia, saksisaksinikahnya adalah DIDI JOELIATNO dan HAFID MUZAKI, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda ceraimati sedangkan Pemohon II janda cerai talak, Keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum

HAFID MUZAKI bin SUWANTAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Tangunan RT 04 RW 02 Desa Tangunan, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu PemohonIl, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada 6 Juli 2013, di Dusun Karangkletak Desa Punggul,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, dengan wali nikah adikkandung Pemohon

II bernama RIKI DWI PRAYOGO, saksisaksi nikahnyaadalah DIDI JOELIATNO dan HAFID MUZAKI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda ceraimati, sedangkan Pemohon Il janda cerai talak, keduanya tidak adaHIm. 5 dari 10 hlm.

Penetapan No. 355/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut: bahwa pada pada 6 Juli 2013 di rumah saudara Pemohon II di DusunKarangkletak Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dengan wali nikah wali nikah adik kandung Pemohon II bernama RIKI DWIPRAYOGO karena ayah kandungnya telah maninggal dunia, saksisaksinikahnya adalah DIDI JOELIATNO dan HAFID MUZAKI, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus

Saksi NICO DWIANTORO Bin SUJARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi Nur Ajid Muzaki telah menjadi korban pengambilan paksa 1 (

Lampung Timur ; Bahwa awalnya ketika Saksi bersama dengan Nur Ajib Muzaki, BenoSutegar dan Ahmad Sodik pulang dari merayakan malam pergantian tahundi Taman Merdeka Kota Metro dimana saat itu saksi berboncengandengan Beno sedangkan Nur Ajib Muzaki bersama dengan Ahmad Sodik ; Bahwa saat melintas jalan Desa Sukacari ada 6 (enam) orang yangmenggunakan 3 (tiga) sepeda motor mengejar kami lalu terdakwabersama para pelaku yang lainnya menghadang Ahmad Sodik dan NurAjib Muzaki sedangkan sepeda motor yang

Timur kemudian bersama anggota Polres Lampung Timur saksimenuju lokasi kejadian namun para pelaku sudah tidak ada yang adahanya Nur Ajib Muzaki dan Ahmad Sodik yang kemungkinan para pelakuberpapasan saat kami menuju lokasi kejadian ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;2.

Saksi NUR AJIB MUZAKI BIN ABDUL SHOMAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira jam01.30 WIB, di Jalan Desa Sukacari Kec. Batanghari Nuban Kab.

Batanghari Nuban Kab.Lampung Timur, Terdakwa Mely Dinata Bin Muhammad Nasir bersamasamaRoni (DPO), Rifki Tamrin Bin Alfyan Ilyas (sudah menjalani hukuman), ErvanEpendi (Sudah menjalani hukuman), Nanda (DPO) dan Liyan (DPO) telahmengambil paksa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol BE4651 PB warna putih biru milik saksi korban Nur Ajib Muzaki Bin AbdulShomad ; Bahwa awalnya saat saksi korban ingin pulang kerumah di Way JeparaKab.

Tanah sawah persil Nomor 84, Blok S II Kohir Nomor petok 3263 luas 1500 m atas nama Bambang Soeroso (Penggugat), dengan batas-batas:- Sebelah utara dulu jalan sekarang sawah Kiai Muzaki;- Sebelah timur dulu selokan sekarang sawah Kiai Muzaki;- Sebelah selatan selokan;- Sebelah barat dulu sawah Sanitra, sekarang selokan sebagaimana dalam Akta Hibah Nomor 058/III/Ptr/2012, tanggal 21 Maret 2012, yang selanjutnya disebut objek sengketa I;II.

atas nama Bambang Soeroso (Penggugat), dengan batasbatas: Sebelah utara dulu Jalan sekarang sawah Kiai Muzaki: Sebelah timur dulu selokan sekarang sawah Kiai Muzaki; Sebelah selatan selokan; Sebelah barat dulu sawah Sanitra, sekarang selokan sebagaimanadalam Akta Hibah Nomor O58/III/Ptr/2012, tanggal 21 Maret 2012,yang selanjutnya disebut objek sengketa ;. Tanah sawah Persil Nomor 84, Blok S II Kohir Nomor petok C 756,933 m?

atas nama Bambang Soeroso (Penggugat), dengan batasbatas: Sebelah utara dulu jalan sekarang sawah Kiai Muzaki: Sebelah timur dulu selokan sekarang sawah Kiai Muzaki; Sebelah selatan selokan; Sebelah barat dulu sawah Sanitra, sekarang selokan sebagaimanadalam Akta Hibah Nomor O58/III/Ptr/2012, tanggal 21 Maret 2012,yang selanjutnya disebut objek sengketa ;. Tanah sawah Persil Nomor 84, Blok S Il Kohir Nomor Petok C 756,933 m?

atas nama Bambang Soeroso (Penggugat), dengan batasbatas:Sebelah utara dulu jalan sekarang sawah Kiai Muzaki;Sebelah timur dulu selokan sekarang sawah Kiai Muzaki;Sebelah selatan selokan;Sebelah barat dulu sawah Sanitra, sekarang selokan sebagaimanadalam Akta Hibah Nomor O58/III/Ptr/2012, tanggal 21 Maret 2012,yang selanjutnya disebut objek sengketa ;Il. Tanah sawah Persil Nomor 84, Blok S Il Kohir Nomor Petok C 756,933 m?

Muhammad AliAmar Muzaki bin H. Muhammad AliBahwa ayah kandung Almarhumah Hj. Muslimati binti T. Syibran telahlama meninggal dunia dan ibunya Almarhumah Hj. Muslimati binti T.Syibran bernama Faridah masih hidup dan bertempat tinggal di DesaMeunasah Weh, Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa setelah meninggal dunia Hj. Muslimati binti T. Syibran, ahli warisyang ditinggalkan adalah:1. H. Muhammad bin Ali (pbemohon/suami)2. Naswa binti H. Muhammad Ali (anak kandung)3. Kahiran Aulia bin H.

Amar Muzaki bin H. Muhammad Ali (anak kandung)5. Faridah binti A. Rani (ibu kandung)Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk keperluanmengurus/menarik:1. Penarikan Uang Setoran Haji / PPH pada Bank BRI Banda Aceh,Atas nama Almh. Hj. Muslimati binti T.

Amar Muzaki bin H. Muhammad Ali (anak kandung)3.5. Faridah binti A. Rani (iobu kandung)Sebagai ahli waris yang sah dari Hj. Muslimati binti Syibran;4. Menetapkan pemohon/ahli waris untuk dapat mengurus/menarik:Penarikan Uang Setoran Haji/PPH pada Bank BRI Banda Aceh,peninggalan Almarhumah Hj. Muslimati binti T. Syibran;5. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bahrul Muzaki bin Ali Rochman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lena Diah Pratama binti Kusnadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.500,00 (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas:Nama : BAHRUL MUZAKI Bin ALI ROCHMANTanggal Lahir : 26 Januari 2003Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Ji.

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama BAHRUL MUZAKI Bin ALI ROCHMANdengan calon istrinya yang bernama LENA DIAH PRATAMA BintiKUSNADI;3.

Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberikode P.5 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310102601030001 atas namaBAHRUL MUZAKI diterbitkan pada tanggal 15 Juni 2020 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.6 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama nomor DNDp/06 0819734atas nama BAHRUL MUZAKI tanggal 28 Mei 2018 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 1 Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu.

yang dimohonkan Dispensasi Kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7, diperolehketerangan bahwa Bahrul Muzaki merupakan anak suami istri yang sah daripasangan Ali Rochman dan Zulaihah lahir di Kotabaru tanggal 26 Januari 2003dan telah menamatkan pendidikan terakhir di Sekolah Menengah Pertamaberstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, diperoleh keteranganbahwa Lena Diah Pratama sebagai calon istri merupakan anak yang lahir daripasangan suami

,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, tepatnya di Kamar Mandi Ruang Guru, ruangkelas, ruang UKS dan Perpustakaan Sekolah atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membunjuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yakni terhadap saksi korban FARID YULI HARIYANTO,QORIN OLA RAMADAN, MUHAMMAD AHYINIL MUZAKI

AHYINIL MUZAKI menunggu di ruang tamu rumah terdakwasendirian, kemudian saksi korban MUHAMMAD AHYINIL MUZAKI dipanggiloleh terdakwa dan disuruh masuk ke kamar terdakwa kemudian terdakwa langsungmelepas celana panjang saksi korban MUHAMMAD AHYINIL MUZAKI hinggasebatas lutut lalu terdakwa duduk di tempat tidur dengan menghadap saksi korbanMUHAMMAD AHYINIL MUZAKI yang berdiri didepannya kemudian terdakwamemegang kemaluan/alat kelamin saksi korban MUHAMMAD AHYINILMUZAKI setelah itu terdakwa melepas

celana pendeknya sebatas lutut lalu saksikorban MUHAMMAD AHYINIL MUZAKI disuruh terdakwa duduk dilantaidengan posisi berhadaphadapan dengan terdakwa yang duduk di atas tempat tidurkemudian kepala saksi korban MUHAMMAD AHYINIL MUZAKI ditarik denganpaksa oleh terdakwa ke arah alat kelamin/kemaluan terdakwa hingga alat kelaminterdakwa masuk ke dalam mulut saksi korban MUHAMMAD AHYINILMUZAKI dan setelah alat kelamin terdakwa masuk ke dalam mulut saksi korbanMUHAMMAD AHYINIL MUZAKI alu terdakwa menggerakgerakkankemaluannya

RONI SUBAGYO, Sp.Kj Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Bhayangkara Kediri, (terlampir dalam berkas perkara) Dan Surat KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk atasnama FARID YULI HARIYANTO, QORIN OLA RAMADAN, MUHAMMADAHYINIL MUZAKI, ANDIKA PRIYATAMA PUTRA, DIMAS RULLY AZZUHRY,MUHAMMAD FITRAH AGUNG NUGROHO dan ARIFIN BAGUS FAJARSANTOSO.

RONISUBAGYO, Sp.Kj Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Kediri, (terlampirdalam berkas perkara) Dan Surat Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk atas nama FARID YULI HARIYANTO, QORIN OLA34RAMADAN, MUHAMMAD AHYINIL MUZAKI, ANDIKA PRIYATAMA PUTRA,DIMAS RULLY AZZUHRY, MUHAMMAD FITRAH AGUNG NUGROHO danARIFIN BAGUS FAJAR SANTOSO.

ILHAM MUZAKI FAHIM, umur 7 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.005 RW.002, Desa Sidayu, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, berstatus anak kandung Bapak Narsum bukan dengan alm. Ibu Sinem, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II. 3. RETNOWATI, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.005 RW.002, Desa Sidayu, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, berstatus putri kandung alm.

SINEM binti SANMARDI berstatus Janda ditinggal mati, dan mempunyai orang anak yang bernama RETNOWATI binti SUWITO, dan Pemohon MOCH SAFRUDINNARSUM bin TRITAWIYASA berstatus Duda ditinggal mati dan mempunyai anak yangbernama ILHAM MUZAKI FAHIM bin MOCH SAFRUDIN NARSUM; dan sekarangtinggal bersama di RT.005 RW.002 Desa Sidayu Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Alm. SINEM binti SANMARDI tinggal bersamadi rumah milik Alm.

SINEM binti SANMARDI telah meninggal dunia dikarenakan sakit, pada tanggal 06 Mei 2011 yang dibuktikan dengan surat kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidayu, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, Nomor: 474.1/35/V/2011, tertanggal09 Mei 2011;Bahwa ILHAM MUZAKI FAHIM (akte terlampir) adalah anak kandung dari Bapak NarsumBUKAN dengan Alm. SINEM, tetapi anak yang dibawa oleh Bapak MOCH SAFRUDINNARSUM dengan istri sebelumnya NUR RAHMI;Bahwa RETNOWATI adalah putri KANDUNG dari Alm.

ILHAM MUZAKI FAHIM, bukan anak kandung Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muzaki bin Syafiin) terhadap Penggugat (Alfina Damayanti binti Abdul Aji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan PancengKabupaten Gresik , selama 5 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Muhammad Zafin lbnu Muzaki tanggallanir 15 Maret 2014, sekarang anak tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muzaki bin Syafi'in) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama:Muhammad Zafin lbnu Muzaki tanggal lahir 15 Maret 2014; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muzaki bin Syafi'in) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 masehi, bertepatan dengan tanggal8 Ramadan 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. AH.

(Tujuh ribulima ratus rupiah), tidak lama kemudian sekira 2 (dua) jam kemudianAhmat Muzaki datang kerumah saksi menanyakan Ado orang jualgetah disini, apo idak ?

lalu saksi menjawab Ya, ada lalu saksimemperlihatkan karet yang baru dibelinya ternyata getah karet yangsaksi beli dari Anmat Safel yang diakui milik lbunya terdakwa ternyatamilik Anmat Muzaki ;e Bahwa benar setelah saksi mengetahui bahwa getah yang saksi belidari Anmat Safel tersebut adalah milik Anmat Muzaki saksi langsungmenyerahkan getah tersebut kepada Ahmat Muzaki dan setelah ituAhmat Muzaki pergi kerumah Ahmat Safel, disitu saksi bertemudengan orang tuanya (bapak) saat itu saksi menjelaskan

bahwa anakbapak telah mencuri karet milik Ahmat Muzaki lalu orang tuanyamenjawab saya tidak tahu masalah itu, terserah anak saya maudiapakan saya pasrah, saya sudah tidak bisa mengatasinya saat itusaksi menanyakan keberadaan terdakwa Ahmat Safel kepada orangtuanya yang mengatakan biasanya anak saya mangkal di TanjungBatu.

Setelah itu saksi bergerak ke Tanjung Batu tetapi terdakwa tidakditemukan, sewaktu saksi pulang diperjalanan saksi bertemu denganAhmat Safel, saksi menghampirinya dan langsung membawakerumah orang tuanya saat itu terdakwa mengakui bahwa getah yangdijualnya adalah getah milik Ahmat Muzaki. Pada saat itu saksimenanyakan uang hasil penjualan karet tersebut kepada terdakwatetapi uang tersebut telah habis sisanya tinggal Rp. 78.000.

Saksijuga tidak mau membeli getah curian ;e Bahwa benar yang saksi ketahui getah yang diambil dan dijual olehterdakwa kepada saksi adalah milik Anhmat Muzaki dan satu lagi milikPak Rt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muzaki Bin Mat Sukri) terhadap Penggugat (Siti Hasimah Binti Hisam);
4. Menetapkan seorang anak bernama Achmad Hakimul Hisam bin Muzaki, lahir di Surabaya, 25 Mei 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada