Ditemukan 246 data
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh orang tua saksibernama Madung; Bahwa benar tanah orang tua saksi seluas 20 Ha; Bahwa benar saksi tahu tanah Edy Rustandi dan Istrinya terletakdi sebelah Timur dari tanah orang tua saksi bernama Madung; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa, Sebelah TimurPoyoh/ Rawa Rawa, sebelah Utara Sungai, Sebelah BaratSungai, Sebelah Selatan Hutan Belukar dan luasnya seluas 4 Ha;Keterangan saksi yang sebenarnya: Bahwa benar saksi tahu batas batas tanah orang tua saksisebelah Timur berbatas dengan poyo
Pembanding/Tergugat II : SUNARTI alias IBU POYO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Tergugat III : DIRAN Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Tergugat V : BASRONI Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Tergugat VI : SUTRISNO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Turut Tergugat I : NUR SODIQ alias KARTASAN Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Penggugat : SUMARTO alias SAITON
89 — 15
., M.H. dkk
Pembanding/Tergugat II : SUNARTI alias IBU POYO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Tergugat III : DIRAN Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Tergugat V : BASRONI Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Tergugat VI : SUTRISNO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Turut Tergugat I : NUR SODIQ alias KARTASAN Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Penggugat : SUMARTO alias SAITON
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
88 — 13
tersebut digunakan untuk SMP Marhaenis pada tahun1971 sampai tahun 1972 dan tahun 1973 diganti SMP Pancasiladengan murid dan sekolahan yang sama, hanya ganti namasekolahan;Bahwa tempat tersebut pernah juga digunakan utnuk PNI, namunsaksi lupa kapan;Bahwa dokumen yang ada nama Pak Tulus Wignyo adalah dokumenpengajuan pensertifikatan tanah ;Halaman 47 dari 66 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa percakapan Pak Tulus Wignyo kepada ayah saksi waktu mintatolong untuk ngirimi material adalah: Pak Poyo
71 — 6
Istana Bukit KencanaMakmur (PT.IBM) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).saksi Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.4.ksi POYO Bin (Alm) DARM WITBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 17.00 WIB danpada Hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar pukul 17.30 Wib bertempatdi Rest Area dekat pintu tol Balaraja Kab.
262 — 140
RENI MENSANA, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Terdakwa bersama temannya yang mengeku bernama Poyo, karenasekitar bulan April 2013, datang kerumah saksi di Jalan Ratu Gang Damai No. 19 RT. 02 Lk.ll Kelurahan Way Kandis Tanjung Tanjungsenang Bandar Lampung dengan tujuan mencariHalaman 35 dari 53 Putusan Nomor : 1278/Pid. Sus/2013/PN.Jkt.
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
YON KOS POYO, tanggal 19 Nopember 2003 ;Surat Kuasa dari MARDONI pada ENDRIZANOF, SE tanggal 19Nopember 2003 ;Perjanjian Kredit Nomor : PK/020/PN/KIMG/112003/112006 tanggal 19Nopember 2003 ;Surat Permohonan Kredit kepada Bank Nagari Cabang Painan An.MARDONI tanggal 14 Agustus 2003 sejumlah Rp.250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bukti Pendaftaran Wajib Pajak ;Surat Keterangan Rekomendasi Pertanian Nomor520/1424/PPXI/2003 tanggal 21 Oktober 2003 ;Hal. 62 dari 236 hal. Put.
YON KOS POYO, tanggal 19 Nopember 2003 ;19.Surat Kuasa dari MARDONI pada ENDRIZANOF, SE tanggal 19Nopember 2008 ;20.Perjanjian Kredit Nomor : PK/020/PN/KIMG/112003/112006 tanggal19 Nopember 2008 ;21.Surat Permohonan Kredit kepada Bank Nagari Cabang Painan An.MARDONI tanggal 14 Agustus 2003 sejumlah Rp.250.000.000,(Dua ratus lima puluh juta rupiah) ;22.Bukti Pendaftaran Wajib Pajak ;23.