., Tempat/Tanggal Lahir: Hulo/28 Desember 1984, Umur: 34 tahun, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga,Alamat: Dusun Lempongnge Desa Sapo Bonto Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 7Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan

Sapo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Tombolo, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Tergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 6 Desember 2010,di Dusun Borong Ganjeng, Desa Tombolo KecamatanGantarangkeke Kabupaten Bantaeng

Sapo, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah kediamanbersama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang disebabkan karena Tergugat suka berkata kasar dan sukamengusir Penggugat, dan Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2014, saat itu ada SMS yang masuk dari perempuan lain diSalinan Putusan nomor 150/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 11 dari 17 Hal.HP Tergugat, setelah melihat SMS tersebut

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota GOR lalu beberapa menit kemudian saksi RUDI dan terdakwa kembali ke GorTebo tersebut, tidak lama kemudian terdakwa, saksi RUDI dan saksi IBNI pergimeninggalkan Gor untuk pulang ke Teluk Singkawang, saat beriringan saksiRUDI mengatakan kepada saksi IBNI IP ADO NANYONANYO KAU TADIkemudian saksi IBNI bertanya SAPO DI? lalu saksi RUDI menjawab BUDAKYANG DUDUK SAMPING KITO TADI (ORANG PAL 10).

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota RUDI mengatakan kepada saksi IBNI IP ADO NANYONANYO KAU TADIkemudian saksi IBNI bertanya SAPO DI? lalu saksi RUDI menjawab BUDAKYANG DUDUK SAMPING KITO TADI (ORANG PAL 10).

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota minuman tuak habis, kami bertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu diperjalanan, saksi mengatakan kepada Saksi Ibni lp, ado budak tanyo Kaudan Saksi lbni bertanya sapo Di?

setelah itu Terdakwa dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin meninggalkan stadion GOR Tebo dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam untuk menyembunyikan pisau,setengah jam kemudian Terdakwa dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin datang kembali untuk melanjutkan minum minuman tuak,setelah minuman tuak habis, kami bertiga pergi dari Stadion GOR Tebo,lalu di perjalanan, saksi Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin mengatakankepada saksi Ip, ado budak tanyo Kau dan saksi bertanya sapo

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota untuk melanjutkan minum minuman tuak, setelah minuman tuak habis, kamibertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu di perjalanan, saksi Rudi Hartono AlsRudi Bin Saparudin mengatakan kepada Saksi Ibni Ip, ado budak tanyo Kandan Saksi Ibni bertanya sapo Di?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapo bin Janggong)dan Pemohon II (Kama binti Lemang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1979 di Bonto Sapiri, Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
3. Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
<

Sapo;

Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (La Halo bin La Ane) terhadap Penggugat (Wa Rudi binti La Sapo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Bau-Bau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon, untuk dicatat dalam daftar yng disediakan untuk itu;

5.

Andi Abbas Sapo berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 05 Tanggal10 November 2011 yang isinya menyatakan A.

Abbas Sapo selakukuasa dari Andi Sri Rostiaty, S.Sos telah mengoperkan,memindahkan dan menyerahkan sebidang tanah yang terletak diHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 342 K/TUN/2013Kelurahan Mattoanging Kecamatan Mariso Kota Makassar seluas +20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) di buat oleh Notaris/PPAT.Darmawati, S.H., ke Syamsul Bunadi (Penggugat), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Abdul Rahim Daeng Sese;Sebelah Timur : Pematang/Abdul Rahim Daeng Sese ;Sebelah Selatan

Andi Abbas Sapo berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 13 Tanggal 25November 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Darmawati, S.H., diMakassar.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Negara yang dibuat oleh AndiAbbas Sapo tertanggal 23 Oktober 2011 yang disaksikan oleh LurahMattoanging dan Camat Mariso. Yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah Negara (berupa empang) seluas + 2 Ha (dua hetto are) yang terletakdi Kelurahan Mattoanging, Kecamatan Mariso dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Andi Muslini Kr.

SIRUA;: Selayar;: 44 tahun / 23 Maret 1969;: Lakilaki;: Indonesia;KelurahanBatangmata Sapo, KecamatanBontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh :1Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 15 September 2013;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2013sampai dengan 12 Oktober 2013;Hal. dari 13 hal. Put.

Andi Sollemenjawab saya tidak bisa tahan karena Daeng Mamile tidak pernahjuga melaporkan tentang masalah sapi tersebut (dengan bahasaSelayar) kemudian mereka Terdakwa dengan menggunakan mobilmembawa sapi tersebut ke Batangmata Sapo tanpa sepengetahuan saksiDaeng mamile;Bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil sapi dengan ciriciri,sapi jantan warna hitam umurnya 4 (empat) tahun kurang dari 5 (lima)tahun yang memiliki tanda sipit/sappi pada telinga kanan sebelahbawah dan ada bekas luka kecil pada

Hasan bin Hairuddin Sapo) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Supriadi).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bachtiar Bin Sapo) terhadap Penggugat, (Rini Alpaningsis Binti Samaring);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh

Scanned by CamScanner aaaSS SAPO ET ERESeptember 2005 No. 09/Pdt.G/2005/PN.Wng. yang dimohonkan banding tersebutserta memperhatikan pula memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh para pihak berperkara, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang dijadikan alasandan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar baik dalamKonpensi maupun dalam Rekonpensi, akan tetapi perlu diperbaiki atas dasarpertimbangan sebagi

Suarni binti Sapo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Barebbu, Kecamatan Taneteriattang, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaApril bin Ambo Dalle, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun, baru 17 tahun 9 bulan;Hal. 4 dari 13 Hal.

UndangUndang Nomor34 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan adalah masih tergolong anak, karena usianya 17 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.5 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Suarni binti Sapo

Sapo (Selanjutnya disebut saksi korban),perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30wita, dimana awalnya pada pukul 14.15 wita saksi korban berada di Pasar Tramotepatnya didepan Ruko milik anak tersangka yakni saksi AKBAR dan kemudiansaksi korban berkata kepada saksi AKBAR tidak pernah datang disini Om BOHANG(Suami saksi korban) dan saksi AKBAR menjawab seringji datang lalu saksikorban mengatakan

SAPO(selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caradan uraian kejadian sebagai berikut :Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 4Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30wita, dimana awalnya pada pukul 14.15 wita saksi korban berada di Pasar Tramotepatnya didepan Ruko milik anak terdakwa yakni saksi AKBAR dan kemudiansaksi korban berkata kepada saksi AKBAR tidak pernah datang disini Om BOHANG(Suami saksi korban) dan saksi AKBAR menjawab

SAPO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan terkait penganiayaan yangtelah Saksi alami. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Pasar Tramo Kel. Pettuadae Kec. Turikale Kab. Marostepatnya di depan pintu utama Pasar Tramo. Bahwa pelakunya adalah terdakwa yakni Hj. Fatmawati dan anaknya terdakwaAgus.

SAPO menerangkan saatkejadian jarak antara Korban dengan Terdakwa II hanya 50 cm dan Terdakwa II yangposisinya di atas sepeda motor mengarahkan pukulan ke arah wajah korban danPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 18mengenai kepala korban dan keterangan saksi korban HJ. SALMA Binti H. SAPOdiperkuat pula dengan keterangan saksi ISMAIL BIN YONGKET yang menrangkanbahwa pada saat Saksi menoleh ke arah belakang, Saksi melihat saksi Hj. Salmadengan posisi menunduk dan kedua tangan saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Ahmad Jaya bin Pattallasang)
   dengan Pemohon II(Nur Aeni binti Makkarani)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2000 di Dusun Katowaang, Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten

saat itu terdakwa ARIL juga ikutmasuk ke kamar tidur, Karena mendengar ada suara laki laki menelpon istrinya,lalu. terdakwa ARIL langsung marah dan keluar kamar lalu langsungmemecahkan lampu depan motor mio 125 warna merah hitam milik terdakwadan saksi ELDA, karena saksi mendengar terdakwa ARIL merusak motortersebut, lalu saksi ELDA keluar kamar dan bertanya kepada terdakwa ARIL NGAPO KAU NGERUSAK MOTOR TU lalu dijawab sdra ARIL BAGUS KAUTU YO* dan terdakwa ARIL langsung bertanya kepada saksi ELDA SAPO

saat itu terdakwa ARIL juga ikutmasuk ke kamar tidur, karena mendengar ada suara laki laki menelpon istrinya,lalu. terdakwa ARIL langsung marah dan keluar kamar lalu langsungmemecahkan lampu depan motor mio 125 warna merah hitam milik terdakwadan saksi ELDA, karena saksi mendengar terdakwa ARIL merusak motortersebut, lalu saksi ELDA keluar kamar dan bertanya kepada terdakwa ARIL NGAPO KAU NGERUSAK MOTOR TU lalu dijawab sdra ARIL BAGUS KAUTU YO* dan terdakwa ARIL langsung bertanya kepada saksi ELDA SAPO

saat itu terdakwa ARIL juga ikut masuk ke kamar tidur, karenamendengar ada suara laki laki menelpon istrinya, lalu terdakwa ARILlangsung marah dan keluar kamar lalu langsung memecahkan lampu depanmotor mio 125 warna merah hitam milik terdakwa dan saksi ELDA, karenasaksi mendengar terdakwa ARIL merusak motor tersebut, lalu saksi ELDAkeluar kamar dan bertanya kepada terdakwa ARIL NGAPO KAUNGERUSAK MOTOR TU lalu dijawab Terdakwa BAGUS KAU TU YO* danterdakwa ARIL langsung bertanya kepada saksi ELDA SAPO

lalusaat itu terdakwa ARIL juga ikut masuk ke kamar tidur, karena mendengar adasuara laki laki menelpon istrinya, lalu terdakwa ARIL langsung marah dan keluarkamar lalu langsung memecahkan lampu depan motor mio 125 warna merahhitam milik terdakwa dan saksi ELDA, karena saksi mendengar terdakwa ARILmerusak motor tersebut, lalu saksi ELDA keluar kamar dan bertanya kepadaterdakwa ARIL NGAPO KAU NGERUSAK MOTOR TU lalu dijawab TerdakwaBAGUS KAU TU YO* dan terdakwa ARIL langsung bertanya kepada saksiELDA SAPO

Arsyad bin Sapo (Pelapor), Hariati binti M.Arsyad(saksi korban), Sitti Ramlah Binti Harullah, Jumiati BintiMappadulung,diperkuat dengan alat bukti surat berupa Hasil Pemeriksaan Visuma.n. Hariati Binti M. Arsyad dengan Nomor: 37/VER/VII/2018 tanggal 16 Juli 2018yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa masingmasing dr. Syarif Nur, Sp.OG.,M. Kes., dr. Nurlaela dan dr. Wildanah pada Kantor Rumah Sakit H. M.

ARSYAD Bin SAPO,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T4); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban, atas nama HARIATI Binti M.ARSYAD, tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T5a); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi korban, atas namaHARIATI Binti M.

ARSYAD, M.ARSYAD Bin SAPO, SITTI RAMLAH Binti HARULLAH, JUMIATI BintiMAPPADULUNG, HERI KISWANTO Bin MUH. ARSYAD, MUHTAR BinMUHAMMAD, dan ANAS Bin H.

ARSYAD Bin SAPO (saksi Pelapor) (Vide bukti T4);2. Anak Korban HARIATI Binti M. ARSYAD (Vide bukti T5a dan bukti T5b); 3. Saksi SITT RAMLAH Binti HARULLAH (Vide bukti T6);4. Saksi JUMIATI Binti MAPPADULUNG (Vide bukti T7); ooo" 5. Saksi HERI KISWANTO Bin MUH. ARSYAD (Vide bukti T8);Halaman 25 dari 28 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Kka6. Saksi MUHTAR Bin MUHAMMAD (Vide bukti T9); 7. Saksi ANAS Bin H.

danterdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Muktipergi keliling dan sempat melihat toko emas yang ada di pasar Belinyu akantetapi sudah tutup, saat itu ketika di atas sepeda motor saksi ada mengatakankepada Sdr Mukti dan Sdr Mukti bahwa ada juga megambil 1 (satu) buahtabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) warna hijau dan 1 (Satu) buah magic com merkHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN Sol.Miyako warna merah, kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr Mukti danSdr Nanda Sapo

Selanjutnya, Saksi , Sdr Mukti dan terdakwamenggunakan sepeda motor milik Sdr Mukti pergi ke daerah Kampung BukitTani Belinyu dan bertemu dengan seorang ibuibu yang tidak saksi kenal, laluSdr Mukti mengatakan kepada ibu tersebut Bu, Sapo nak beli tabung gas kekcosmos (magoic com)? lalu ibu itu berkata Punya siapo?, dan dijawab olehSdr Mukti Ilyo bu punyo ku, lalu ibu terrsebut mengatakan berapo harga e?

418/Pid.B/2020/PN Sol.Bahwa terdakwa , Sdr Mukti dan Sdr Nanda berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr Mukti pergi keliling dan sempat melihattoko emas yang ada di pasar Belinyu akan tetapi sudah tutup, saat itu ketika diatas sepeda motor terdakwa ada mengatakan kepada Sdr Mukti dan Sdr Muktibahwa ada juga megambil 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) warnahijau dan 1 (satu) buah magic com merk Miyako warna merah, kemudianterdakwa menanyakan kepada Sdr Mukti dan Sdr Nanda Sapo

lalu dijawab oleh Sdr Mukti Ado yang nak beli e, orang kampong kamek, lalukami bertiga menuju tempat orang yang dikenal oleh Sdr Mukti untuk menjualbarangbarang tersebut, kemudian 1 (satu) buah mata kalung tersebutterdakwa jual melalui Sdr Iqbal als Kocot;;Bahwa terdakwa , Sdr Mukti dan Sdr Nanda menggunakan sepeda motor milikSdr Mukti pergi ke daerah Kampung Bukit Tani Belinyu dan bertemu denganseorang ibuibu yang tidak terdakwa kenal, lalu Sdr Mukti mengatakan kepadaibu tersebut Bu, sapo nak beli

Kocot matakalung tersebut untuk dijual dan terdakwa pulang ke rumah terdakwa .Kemudian terdakwa bertemu lagi dengan Sdr Iqbal als Kocot yangmengatakan kepada terdakwa bahwa emas mata kalung tersebut sudah lakusambil memberikan uang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), SdrHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN Sol.Iqbal mengatakan bahwa emas mata kalung tersebut laku dengan harga segitukarena tidak mempunyai surat, Kemudian terdakwa menanyakan kepada SdrIqbal als Kocot dengan sapo