Dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Abu Bakar denganwali nikah yaitu Matcik (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama SOLI ANANG dan TASURIK serta mahar berupa 1 GramEmas;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;.

Saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal27 Maret 1988 yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah AyahKandung dari Pemohon II bernama MATCIK di hadapan PPN yangbernama ABU BAKAR;Bahwa mahar pernikahan pada waktu itu berupa 1 gram emas dan yangmenjadi saksi pernikaha tersebut adalah SOLI ANANG

Saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal27 Maret 1988 yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah AyahKandung dari Pemohon II bernama MATCIK di hadapan PPN yangbernama ABU BAKAR;Bahwa mahar pernikahan pada waktu itu berupa 1 gram emas dan yangmenjadi saksi pernikahan tersebut adalah SOLI ANANG

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 27 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama MATCIK dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak ABU BAKAR, dengan maharnya berupa 1 gram emasdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SOLI ANANG danTASURIK, akan tetapi pernikahan tersebut

Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 27 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama MATCIK dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak ABU BAKAR, dengan maharnya berupa 1 gramemas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SOLI

penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanbulan, yang semula ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26 Juli1990, dibetulkan menjadi ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26Januari 1990 ;e Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Malang;e Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada

Menetapkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan bulan, yangsemula ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26 Juli 1990, dibetulkanmenjadi ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26 Januari 1990 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Malang;4.

Pdt.P/2009/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernam ZAINAL SOLIlahir di Malang pada tanggal 26 Juli 1990;61e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Malang No.10803/DSP/2001 tertanggal 04 Juli 2001;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan bulan, yangsemula ZAINAL SOLI

penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanbulan, yang semula ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26 Juli1990, dibetulkan menjadi ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26Januari 1990;e Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Malang;e Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada

Menetapkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan bulan, yangsemula ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26 Juli 1990, dibetulkanmenjadi ZAINAL SOLI lahir di Malang pada tanggal 26 Januari 1990 ;8. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mengirimkanturunan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Malang guna dilakukan perubahan;9.

Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.113/Pid.Sus/2017/PN.Plg , tanggal 30 Maret 2017 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa ARDIMASNYAH BIN MAT SOLI pada hari MInggutangal 16 Februari 2014 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam Kamar Kost anak korbanIntan Permata Sari Binti

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa ARDIMASNYAH BIN MAT SOLI pada hariMinggu tangal 16 Februari 2014 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam Kamar Kost anakkorban Intan Permata Sari Binti Ade Supiandi yang berada di Jalan D.Panjaitan Lorong Sentosa Kec.Plaju (kostatn Hj.Sumarni) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah dengan sengaja melakukan melakukan

Dari Pemeriksaan organ seksual Hymen (selaput dara) tampakrobekan sampai kedasar, hasil pemeriksaan penunjang tidak ditemukantandatanda kehamilan dan tidak ditemukan penyakit kelamin.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau:Ketiga:Bahwa ia terdakwa ARDIMASNYAH BIN MAT SOLI pada hari Minggutangal 16 Februari 2014 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam Kamar Kost

Menyatakan terdakwa ARDIMANSYAH BIN MAT SOLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal Pasal 81 Ayat (1) UU.RI. No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

1 (satu) potong celana panjang warna biru tua; 1 (satu) helai kerudung warna putih;dikembalikan kepada korban Intan Permata Sari Binti Ade Supiandi;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.Plg,tanggal 30 Maret 2017 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARDIMANSYAH BIN MAT SOLI

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan yang bernama Soli dan yang menjadi saksi adalah H. Dg,Manangka dan Laundu dengan mahar 44 real dibayar tuna;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda mati;5.

H.Duntu, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakek Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Desember 2014 di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkunganyang bernama Soli

bin Duba, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Desember 2014 di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, KecamatanKeera, Kabupaten WajoBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkunganyang bernama Soli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Desember 2014 di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Lingkungan yang bernama Soli;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmriadi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaH.Dg. Manangka dan Laundu dengan mahar 44 real dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;4.

., saksi SOLI SUCIPTOdan saksi SUTRISNO sedang melaksanakan observasi,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Mangga Besar Taman Sari Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain pada daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat akan tetapi sesuaidengan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, Pengadilan Negeri Depok berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekitar pukul23.30 Wib saksi I GEDE DANA, SH., saksi SOLI SUCIPTOdan saksi SUTRISNO sedang melaksanakan

Saksi LGEDE DANA, SH : Bahwa Saksi adalah anggota Polri dan bertugas di Polres Depok;Bahwa Saksi memberikan keterangan didepan penyidik bersama saksiSUTRISNO dan saksi SOLI SUCIPTO dan semua keterangan saksi tersebutadalah benar;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2010 sekitar pukul 23.30 WIB di Jalan Mangga Besar Taman SariJakarta Barat menangkap dan mengamankan Terdakwa dikarenakan kedapatanmelakukan penyalagunaan Narkotika;Bahwa Penangkapan terhadap

Selain itu, unsur tersebut juga dapat diartikan bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak didasarkan atas suatu ijin dari pejabat atauinstansi terkait yang berwenang.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekitar pukul 23.30 Wib telahtertangkap tangan oleh saksi I Gede Dana, SH, saksi Sutrisno dan saksi Soli Sucipto di Jl.Mangga Besar Taman Sari Jakarta Barat yang sebelumnya Terdakwa peroleh dengan

Aris tanpa adanya ijin dari pejabat maupun instansi yang berwenang untuk itu,dengan demikian maka unsur kedua dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi dan cukupterbukti menurut hukum.Ad. 3. menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekitar pukul 23.30 Wib telahtertangkap tangan oleh saksi I Gede Dana, SH, saksi Sutrisno dan saksi Soli Sucipto di Jl.Mangga Besar Taman Sari

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Ballere yang bernama Soli, dan yang menjadi saksi adalah Mantudan Raman dengan mahar44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda mati;5.

A.Parowasi, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBibi Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni2004 di Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten WajoBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBallere yang bernama Soli

Masse bin Toroi, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni2004 di Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten WajoBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBallere yang bernama Soli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II tanggal 26 Juni 2004 diBallere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Kelurahan Ballere yang bernama Soli;2. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ukkasdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mantu danRaman dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 6 dari 10 hal. Pntp. No. 024/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Bahrudin dan Soli;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama FaisalHafizh Apriansyah, Lahir di Bandung 09 April 2016, Usia 3 Tahun;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tedi Supriyadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bahrudin dan Soli

antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama FaisalHafizh Apriansyah, Lahir di Bandung 09 April 2016, Usia 3 Tahun;;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tedi Supriyadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bahrudin dan Soli

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Juli 2015 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tedi Supriyadi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bahrudin dan Soli

Soli (Saksi6)dengan alasan berobat karena Terdakwa sakit.c.

Soli saat apel pagi tanggal 24 Oktober 2013.4. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa sakitterhitung mulai tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengantanggal 31 Oktober 2013 tidak ada surat keterangan daridokter.5. Bahwa selanjutnya atas perintah Plh Dandenhub(Mayor Chb Heri Gunawan) melalui Kapten Chb M.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2013Saksi diperintahkan oleh Kapten Chb Soli (DansubSubndencomma Hubdam X/Udayana/Saksi6) untukmengecek keberadaan Terdakwa di rumahnya di JI. GunungSindu 1 MonangManing dan Saksi mendapat informasi istriTerdakwa bahwa yang bersangkutan tidak ada di rumah.Kemudian Saksi melaporkan hal tersebut kepada KaptenChb Soli (Saksi6), selanjutnya Terdakwa terhitung mulaitanggal 1 Nopember 2013 setiap pelaksanaan apeldilaporkan Tanpa Keterangan (TK).5.

Soli (Saksi6) untuk alasan berobat,namun sampai dengan tanggal 1 Nopember 2013 Terdakwasudah tidak masuk dinas tanpa keterangan.4.

Soli(Saksi6) dengan alasan berobat karena Terdakwa sakit.143. Bahwa benar, selanjutnya pada Kamis tanggal 31Oktober 2013 dilakukan pengecekan di KesatuanDandenhubdam IX/Udayana, namun Terdakwa tidak hadirtanpa ijin dari atasan atau pimpinan yang berwenang,kemudian atas ketidakhadiran Terdakwa tersebutDandenhubdam IX/Udayana atas nama Mayor Chb HeriGunawan memerintahkan Saksi6 (Kapten Chb Moc.

Arwan Soli bin Soli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai Ipar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, padatanggal 26 Oktober 1994;Hal. 4 dari

Samad bin Kohing dan Arwan Soli bin Soli yangtelah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, maka secara materil dapat dijadikan bukti dalam pertimbanganperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MIA NURDIANA binti SOLI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (UNDI PRASETIYO bin TAKEM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SOLI Nomor: 3513021011052004, tanggal 27Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI HIDAYATULLAH ALIAS DAYAT BIN ANDI MAPAPOLEONRO, Terdakwa II HADE BIN SOLI, dan Terdakwa III MUH.

T, SH
Terdakwa:
1.ANDI HIDAYATULLAH Alias DAYAT BiN ANDI MAPAPOLEONRO
2.HADE Bin SOLI
3.MUH. FERDI Alias FERDI Bin BILO