Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Termohon sekarang telah kawin dengan lakilaki lain danbahkan telah mempunyai satu orang anak dari lakilaki yangmengawininya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun 6 bulan dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
bernama Sinnyo, dan dihadiri saksinikah dua Ofang MasingMasing bernama Suitan dan Busiang denganmas kawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon i dan Pemonhon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikanan, Daikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimnana iayaknya Suaimi
Register : 21-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1311/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 0
26 — 0
Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utamauntuk berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yangdibenarkan oleh Hukum slam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istrisering keluar rumah tanpa ijin suami dan bila diingatkan malah terjadipertengkaran dan mengusir Termohon, menurut penilaian Majelis merupakanbukti ketidak sanggupan Termohon sebagai istri untuk memikul kewajibanluhur dalam berumah tangga yakni berbakti lahir dan batin kepada PemohonSCDAGAI SUAIMI
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayauntuk merukunkan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya awalnya berpisah ranjang sampai pisah tempattinggal dan tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi isteri, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1639/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sehinggasetelah menikah, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sampai sekarang sudah selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkanatas terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan darisaksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
19 — 9
19 — 9
bulan lamanya dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 7 dari 11 No.881/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi upayauntuk merukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun, dan selama itupuia tidak pernah bersatu layaknya suaimi isteri;Menimbang, bahwa Majelis hakim periu mengambii aiih menjadipendapat Majelis. ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B What) cusbialld btg0 Yg Ayoe Legions tagd al Gly Walid) 4Artinya:, Apabiia terjadi perselisihan daiam suatu rumah tangga dan
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 230/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa setelah menikah tersebut penggugat dan tergugat terus hidupbersama sebagai suaimi istri dari perkawinan tersebut belum mempuyalanak;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga penggugat dengantergugat yang rukun dan damai Cuma 5 (lima ) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselinan dan pertengkaran teruS menurus;4. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara lain:4.1. Kekerasan dalam rumah tangga;4.2. Mengusir dari rumah;5.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2442/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak maumelayani Tergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.