SUTARNI,S.H. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota 1, Hakim Ketua,ttd ttdRENO LISTOWO, S.H.,M.H. WAYAN SUPARTHA, S.H.,MH.Hakim Anggota 2,ttdDWI HARI SULISMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHJ. SUTARNI,S.H.Salinan sesuai dengan aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR.AS.S.Sos.,MH.Nip :196402071990031001 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 574/PID./2020/PT.MKS.

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SIRANDE PALAYUKAN, SH.M.Hum. KETUT MANIKA, SH.MH. WAYAN SUPARTHA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. Panitera,PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 198103 1 007. Hal 7 dari 7 hal No 82/PID/2019/PT MKS

Sutarni aliasMelani menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa besok tanggal10 Agustus 2012 temannya DWI RANGGA (telah disidangkan diHal. 2 dari 140 hal.

5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanitransfer ke Rekening Dwi Rangga di Bank BRI Cikeas Bogor ; Pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 malam Dwi Rangga berangkatdari Pontianak dengan menggunakan DAMRI menuju Kuching Malaysiadan sampai di Kuching Malaysia pada hari

Agustus 2012 sore harinya Terdakwamenghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memintanya untuk menyuruh Dwi Rangga mengecek jadwalHal. 3 dari 140 hal.

) datangke rumah saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias

Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)Hal. 3 dari 11e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f.

SUTARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sunter RT/RW. 007/001, Pulo Gadung, JakartaTimur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marsaulina Manurung,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum NSP & Rekan, beralamat diJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor031/SK/NSP/V/2018, tanggal 22 Mei 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA SATUAN POLIS!

SARNI SUROSO, 4.SUTARNI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 519 K/TUN/2018Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan IsSudaryono, S.H.

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung;4.8. Sulastri binti Warsono, anak perempuan kandung;4.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan kandung ;5. Menetapkan ahli waris Sumardi bin Warsono yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2014 adalah sebagai berikut :5.1. Aisyah Lubis binti Buyung Lubis/isteri( Penggugat IX);5.2. Muhammad Ayub bin Sumardi anak laki-laki kandung (Penggugat X);5.3.

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat V memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VI memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.8. Sulastri binti warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VII memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan /Penggugat VIII, memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian.8.

Binti Warsono, Umur 50 Tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan PertahananDusun Il Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang, dahulu sebagai Penggugat Ill sekarang sebagai Terbanding III;10.11.Sunardi Binti Warsono, Umur 47 Tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun VI Desa BangunSari Baru Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dahulusebagai Penggugat IV sekarang sebagai Terbanding IV ;Sutarni

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung;4.8. Sulastri binti Warsono, anak perempuan kandung;4.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan kandung ;5. Menetapkan ahli waris Sumardi bin Warsono yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2014 adalah sebagai berikut :5.1. Aisyah Lubis binti Buyung Lubis/isteri( Penggugat IX);5.2. Muhammad Ayub bin Sumardi anak lakilaki kandung(Penggugat X);5.3.

Suhartini binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugatlll memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Lads7.6.77.7.8.LsSunardi bin Warsono, anak lakilaki kandung/Penggugat IVmemperoleh 2/11X 33/88 bagian = 6/88 bagian;Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat Vmemperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung/PenggugatVil memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Sulastri binti warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VIImemperoleh 1/11

Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : . Mutah, berupa cincin emas seberat 2 gram '4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara ;Halaman 2 dari 8 Put. No. 427/Pdt.G/2019/PA Ba.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan, berupa Cincin Emas seberat 2 (dua) gram ;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadap penggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).

PUTUSANNOMOR 83/Pdt.G/2017/PA Tkl.ah =)7 Sirs on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sutarni binti Werso Mulyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Jualan Jamu, tempat kediaman di LingkunganBontongape, Kelurahan Pa'bundukang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTukul

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadappenggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadappenggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKINO bin SANBARI) terhadap Penggugat (SUTARNI binti SANMURTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

SALINAN PUTUSANNomor: 0606/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SUTARNI binti SANMURTO, Umur: 24 tahun, Agama : Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga , Alamat : Rt.006/Rw006 DesaWatuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, denganini

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTARNI bintiSANMURTO) dengan Tergugat (SAKINO bin SANBARI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAKINO bin SANBARI)terhadap Penggugat (SUTARNI binti SANMURTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. 0606/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh ayah Sutarni bernama SyamsulBahri sekaligus sebagai wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi. Bahwa pemohon dengan termohon (Sutarni) tidak ada hubunga keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa antara pemohon dengan Sutarni tidak ada yang keberatan atasperkawinan tersebut. Bahwa saksi tidak hadir diperkawinan pemohon tetapi saksi yakin bahwaperkawinan mereka adalah sah dan benar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rohimat bin Maman) terhadap Penggugat (Sutarni alias Dede Sutarni binti Turyan) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA. H. MULYANTO, SH.MH.TtdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarWakil PaniteraBD. BAKHTIAR,SH.NIP. 19560303 197803 1 003

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan yangdiwakili oleh kuasanya dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis Hakim setelah membacakan gugatan dan mempelajariperkara ini maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat mengandung cacatformil karena dalam surat gugatan tertulis Sutarni binti Sarmin sebagaiPenggugat, dan tidak ada menyebutkan

memberi kuasa kepada kuasa hukum,namun yang menanda tangani surat gugatan bukanlah Sutarni bin Sarminakan tetapi Sigit Pramono ;Bahwa setelah majelis hakim mempelajari guatan poin 1 menyatakanPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 dengan status jejaka danperawan, dan dari perkawinan mereka telah dikarunia 2 orang anak, akan tetapidihubungkan dengan potokopi Kutipan Akta Nikah nomor 178/02/V1/2007tertulis Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Juni 2007 dengan alasanbuku nikahnya baru dikeluarkan

Kemudian mereka sepakat menggunakan taruhan berupa uang dalam permainan judijenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwaduduk dilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatanmenghadap utara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwaAri Sumihadi dan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Kemudian mereka sepakat menggunakantaruhan berupa uang dalam permainan judi jenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwa dudukdilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatan menghadaputara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwa Ari Sumihadidan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Kemudian mereka sepakat menggunakan taruhanberupa uang dalam permainan judi jenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwa dudukdilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatan menghadaputara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwa Ari Sumihadidan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Sitti R ((Pemohon VII)

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias Sutarni

No. 58/PID/2014/PT.BTNMalaysia pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 pagiharinya;Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 malamterdakwa menghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani dan mengatakan bahwatemannya yang mau titip tas sudah datang di TerminalKuching Malaysia dan sedang beli nomor telephoneMalaysia;Sekitar 15 menit kemudian terdakwa menghubungiSutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan Nomor telephone Malaysia miliktemannya yang

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;e Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias

Sutarni alias Melani menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa besok tanggal 10 Agustus 2012temannya DWI RANGGA (telah disidangkan di PengadilanHal. 11 dari 187 hal.

Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasHal. 13 dari 187 hal.

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD GAFFAR, SH.MH. H. KOMARI, SH.M.Hum.H. BUD!I SUSILO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.10Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003

KS AN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari RABU tanggal 5DESEMBER 2012 putusan tersebut di ucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadin' kKedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh : SUTARNI,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, IM KETUA MAJELIS, METERAL TEMPEL i.

SALMA ALI, SH.MH. uf i= ffH. 1K SAN, SH.PANITERA PENGGANTIa SUTARNI, SHPerincian biaya perkara :he BC ee cee ntttanemncnmnnnananncnmennansnnessiosemnael miienawen Rp. 6.000,ee a seston ep eommceneernensrpemumtceniowannsimmamonsecns Rp. 5.000,Se, LEIES sanceacmavercemarenamncenntinmantnsnipnnimanennemmictdeubces Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/Penqgandaan/Pengiriman, dil. Rp135. OOO, SUMAN... eee cesceecesceceaecoecseceseeececcee., Rp.150.000,(Seratus lima Puluh ribu Rupia).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 sno nnn nnn nnn nnn enn nnn cence nnn cnnnnsSIMAN alias SISWANTO bin JOIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Swadine RT.001RW. 004 Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUTARNI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin HADI SUWITO) terhadap Penggugat (SUTARNI LESTARI alias SUTARNI LESTARINA binti SASTRO MIHARJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.2 dan P.3. membuktikanbahwa nama Sutarni

Lesatri sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah dannama Sutarni Lestarina sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukadalah nama satu orang yang sama.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat