Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di DesaWringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah Kandung Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada Kamis, 12 Februari 2011di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya
Register : 21-07-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1596/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 29 Oktober 2009 — pemohon vs termohon
34 — 6
34 — 6
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon minta nafkah diluar batasyang
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 245/Pid.Sus/2015/PN Kdr Tanggal 19 Oktober 2015 — DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOT
28 — 3
28 — 3
LL seharga Rp 120.000, ( Rp.6.000, / 10 butir pil LL ) , dengan terlebih dahulu memesan melalui HP , tetapiyang 80 butir pil LL sebagian telah habis terjual kepada Kriwul dengan harga Rp.10.000, / 10 butir pil LL dan sebagian lagi terdakwa konsumsi sendiri , sehinggatersisa 120 butir pil LL ( disita Polisi ) .e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak atau tanpamemiliki resep dokter , untuk memiliki / menyimpan dan menjual / mengedarkanpil LL .e Bahwa terdakwa bekerja swata
pil LL seharga Rp120.000, ( Rp. 6.000, / 10 butir pil LL ) , dengan terlebih dahulu memesanmelalui HP , tetapi yang 80 butir pil LL sebagian telah habisterjual kepadaKriwul dengan harga Rp. 10.000, / 10 butir pil LL dan sebagian lagi terdakwakonsumsi sendiri , sehingga tersisa 120 butir pil LL ( disita Polisi ) .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak atau tanpamemiliki resep dokter , untuk memiliki / menyimpan dan menjual / mengedarkanpil LL .Bahwa terdakwa bekerja swata
Register : 14-10-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1464_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
PUTUSANNomor: 1464/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXxX, Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat,MELAWANTERGUGAT, wumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,terakhir
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0781/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
SAKSI PENGGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata,tempat tinggal di Jakarta Utara sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) adalah Rifai ;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak pertengahan tahun2013, Tergugat pergi dari kediaman bersama ; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumnahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat pacaran lagi dengan wanita lain, karena ada
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.P/2011/PN.Smp Tanggal 18 Juli 2011 — F A T M A W A T I
38 — 3
38 — 3
RAHWIYANI ; Umur / tangal lahir : 17 tahun / 8 Agustus 1994, Jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di DusunPandian, Desa Paberasan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Swata ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :610Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama M.SADIK dan saat ini suamipemohon telah meninggal dunia tepatnya pada
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 4
99 — 4
PENETAPANNomor 255/Padt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang klas A, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan:Servi Yona Pratiwi, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Padang, 06September 1993, Pekerjaan swata, Status belum kawin, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA, Alamat di RT 03 RW 01Kelurahan Binuang Kampung Dalam Kecamatan Pauh Kota
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6882/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor465/13/VI/2009 tanggal 04 Juni 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakteroangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Register : 08-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3492/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2077/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Nama : Arun bin Surkim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,tempat kediaman di Blok pecantilan bongas RT.022 RW. 008 DesaPagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1381/PDT.P/2013/PN.TNG Tanggal 9 Desember 2013 —
16 — 1
16 — 1
LEE PHING, Tempat / tanggal lahir : Bagan Siapi Api, 2 Juli 1970, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan swata,Keduanya beralamat di : Poris Indah Blok D520 RT 007 RW 007Kelurahan Cipondoh Indah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah pula mendengarkan keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Faridatunnisa binti Muhammad Idris, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di JalanDaeng Mangkona, RT. 18, No. 100, Kelurahan Baga, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagiHim 4 dari 18 hlm Putusan No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Smdldan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor: 0378/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity,
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 447/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 25 Agustus 2014 — MERRY SITUMORANG CS >< ROBINSON SITUMORANG CS
63 — 18
63 — 18
Metro Jaya No. 16, Rt.001, Rw. 009, Kelurahan Kayu, Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;IRMA (anak), Jenis kelamin : Perempuan, Ttl : Jakarta, 15 September1973 , Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl.Sayati Hilir, Rt.004 Rw. 008, Kelurahan Sayati, Kecamatan Margahayu, KabupatenDIAN S.( anak ), Jenis kelamin : Perempuan, Ttl : Jakarta, 13 Juni 1975,Pekerjaan : Karyawan Swata , Alamat : Jl.
Register : 21-03-2007 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 301_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Selanjutnya diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua
Register : 06-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 892/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat menikah, dan yang menjadi waliadalah ayah kandungnya;eBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi 1 tahun 6 bulan yang pergi adalah Penggugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansering diusir , masalahnya Tergugat sering minumminuman;eBahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil;eBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI HU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
Register : 07-03-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.JK PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 20
29 — 20
., para Advokat yang berkantor di LBHPembela HAM Payung Bangsa, beralamat di JalanRaya Bogor, KM.26, Jembatan Bely I, Nomor 2 A,RT.01, RW. 06, Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam Register Nomor119/Pdt.G/Il/2017, tanggal 8 Pebruari2017.dahulusebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Kar.1.25 Juni 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor: 300/10/418/03.01/2014bertanggal.13 Januari 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swata,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon
Register : 30-09-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1046/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 2
8 — 2
SAKSI HU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi mengetahui penggugat minta diceraikan dengan tergugat ;b. Bahwa setelah nikah penggugat dan tergugat membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri di Surabaya, sudah lama dan telah dikaruniai 2orang anak ;c.
Register : 05-06-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1392/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI If PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangan dalam waktu yangberlainan, sebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON .e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon akan tetapikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 yang lalu,dan mereka belum dikaruniai seorang