• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Minggu tanggal 13 agustus 2006 dngan wali nikah Tasrin ayahTermohon, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawin berupauang 20000, dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : No Akta Nikah yang dikeluarkan pleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang Ilir, tanggal 14 Agustus 2006;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0065/Pat.G/2018/PA.Mna2.

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihnan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisinan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisinan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrin

• Dikabulkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrin bin Laposuke) dengan Pemohon II (Nilartin binti Akimi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2007 di Desa Amotowo, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasrin bin Laposuke)dengan Pemohon II (Nilartin binti Akimi) yang dilaksanakan pada tanggal29 April 2007 di Desa Amotowo, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan;Halaman 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA Adl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;4.

• pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaanya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasan9perceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Tasrin bin Pasinringi, lakilaki, umur 22 Tahun dananak tersebut dalam Pemeliharaan Tergugat;. Bahwa sejak Tahun 1994 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran..

• Tlb1) Suminah binti Karta, umur 30 tahun;2) Cahyati binti Karta, umur 27 tahun;3) Tasrin bin Karta, umur 24 tahun;4) Johandi bin Karta, umur 22 tahun;5) Julia binti Karta, umur 13 tahun;6) Candra bin Karta, umur 10 tahun;7) Keni Andini binti Karta, umur 8 tahun;6.

• Dusun Timur, Kab.Barito Timur, saat itu Terdakwa kemudian masuk ke dalam Mess Adhyaksamelalui pintu belakang dengan maksud untuk numpang ke kamar kecil, saat itupintu kamar dalam mess tersebut terobuka dan terdakwa melihat barangbarangseperti handphone dan laptop yang kemudian memunculkan niat jahat terdakwauntuk mengambilnya, namun sesaat setelah itu terdakwa keluar melalui pintuyang sama dan bertemu dengan saksi SIT ZAENAB Binti TASRIN dan sempatberbincang kurang lebih 15 (lima belas) menit.Bahwa

• Nomor 1 Tahun2016, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untukmenentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrin bi ihsan*(melepaskan ikatan perkawinan dengan cara yang baik) sebagaimana tersuratdalam ayat al Quran di atas.Hal. 11 dari 13 Hal.

• memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam perkara a quo adalah pemberian hadiah dariPenggugat kepada Tergugat , karena Tergugat menerima cinta dan kasihsayang atau mau memikah dengan Penggugat, walaupun menikah secaraSiri atau di bawah tangan;Bahwa, Penggugat sebelum dan sesudah menikah dengan Tergugat ,selalu mengobral janji kepada Tergugat , yaitu menjanjikan mau di bawa keArab Saudi mau dikasih Surat Tasrin

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto alias Suprianto bin Tasrin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sining binti Sipan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugtaan Penggugat

  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

  a.

Dengan Batas Batas sebagai Berikut :

• Sebelah Selatan : Tasrin
• Sebelah Utara : Imam
• Sebelah Barat : Jl. AW.

  ,M.H.Dengan Batas Batas sebagai Berikut :Sebelah Selatan > Tasrin ASebelah Utara : ImamSebelah Barat > JI. AW. SyahraniSebelah Timur : Khoirul Arifin8. Sebuah Rumah Kayu Non Permanen berukuran luas bangunan +20 m2 dan luas tanah 250 m2 terletak dii jalan porois SangattaSelatan, kabupaten Kutai Timur dengan surat segel No592.11/552/VII/2016 atas nama Kunmarwati Siti Ruji Astuti, SH.,MH.Dengan Batas Batas sebagai Berikut :Sebelah Selatan : SugimoSebelah Utara > M.

  ,M.H.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Tasrin Sebelah Utara : Imam Sebelah Barat > JI. AW. Syahrani Sebelah Timur : Khoirul Arifin8. Sebuah Rumah Kayu Non Permanen berukuran luas bangunan + 20m2 dan luas tanah 250 m2 terletak dii jalan porois Sangatta Selatan,kabupaten Kutai Timur dengan surat segel No : 592.11/552/VII/2016 atasnama Kunmarwati Siti Ruji Astuti, SH.,MH.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Sugimo Sebelah Utara : M.

  ,M.H.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Tasrin Sebelah Utara : Imam Sebelah Barat > JI. AW. Syahrani Sebelah Timur : Khotrul Arifin8) Sebuah Rumah Kayu Non Permanen berukuran luas bangunan+ 20 m2 dan luas tanah 250 m2 terletak dii jalan porois SangattaSelatan, kabupaten Kutai Timur dengan surat segel No592.11/552/VII/2016 atas nama Kunmarwati Siti Ruji Astuti,SH.,MH.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Sugimo Sebelah Utara : M.

• Saksi TASRIN : Bahwa saksikenal dengan Alm. LA HALIA. Bahwa saksi tidak tahu berapa istri LA HALIA. Bahwa semasa hidupnya LA HALIA memiliki tanah ada 3 tempat yangsaling berbatasan, 2 (dua) tempat sudah dijual kepada Asumo danLawi, sedangkan yang satu tempat dikuasai oleh para Penggugat yaitu:Mangura seluas 5,5 Hektar, Weote seluas 0,5 Hektar dan Juslan seluaslebih kurang 1 (satu) Hektar. Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai para Penggugattersebut yakni : 1.

  HASAN, 2.TASRIN dan 3. YUNUS, sedangkan untuk membuktikan sangkalannya Tergugattelah mengajukan satu bukti surat bertanda T1 dan empat orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : 1. NDOLU, 2. TAHIR, 3.LA MUDE dan 4.

• oleh EDIYUSMIANTO dan Kelompok tani yang datang sendiri denganmengatakan titipan pak EDI YUSMIANTO, yaitu antara lainberasal dari Kecamatan Klampok, Wanadadi, Punggelan, sertaBanjarnegara, dan juga yang melalui PPL tanpa adanya proposalyaitu dari Kecamatan Rakit melalui PPL NANANG, KecamatanKlampok PPL SLAMET HARYANTO, Kecamatan Susukan PPLROHADI, Kecamatan Mandiraja PPL NOTORAHARJO,Kecamatan Wanadadi PPL SUKOYO, Kecamatan Madukara PPLBUDIHARNO, Kecamatan Punggelan PPL SUROSO, KecamatanSigaluh PPL TASRIN