Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 438/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
. / hal. 6 dari 11Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak@ap pada permohonannya; a pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanejak 1 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon danh, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Ah, di rumah orangtua Pemohon, tibatiba pada jam 1 malamOMon pergi dari dari rumah orangtua Pemohon tanpa sebab dan alasanyang jelas, setelah keesokan harinya, Pemohon menjemput Termohon lagi kerumah orangtua Termohon
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 September 2019 —
14 — 18
14 — 18
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain,sikap Tergugat tempramental; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 21Maret 2018 sampai sekarang; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 301/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal O9 Juli 1991,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 0301/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah UKun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan juli tahun 2018,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Termohon tidak
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4004/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Rika Rahman binti Ukun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigodeg Rt.002/Rw.013, DesaPaas Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Kakak lpar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4004/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2003 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 457/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 FebruariPutusan Nomor : 0457/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 ag oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 70 /P4 Februari 2016) ;@nan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatilaman bersama di rumah orangtua Pemohon diselama 2 tahun 7 bulan;ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahanak yang bernama anak Pemohon dan Termohon,Ukun, tentram,
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1846/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
melawan
TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
5 — 0
5 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqg Pemohonterhadap Termohon;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukumSUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
oleh Majelis Hakimsendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal diruah orang tuaTergugat selama 3 (tiga) bulan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan telah berpisah rumah ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ukun
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 286/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang, haruslah dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0298/001/VII/2017 tanggal 26 Juni 2017 yang dikeluarkan KUAPutusan Nomor : 0286/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 5 dari 10Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3259/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kristian binti Jomirin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Cungkup RT.01 RW. 03 Desa NgendengKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 20187 Bahwa setelah aka ukun dengan Tergugatbertempat tingga sun belum dikarunialanak
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata
20 — 2
20 — 2
mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai bibiTermohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Gunungkidul kemudian tinggaldi rumah kediaman bersama di Krakal dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga ukun
Bahwa awalnya rumah tangga ukun, namun sejak bulan Januari 2018yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar diPantai Krakal karena Pemohon minta handphone miik Termohon namuntidak diberikan oleh Termohon dan saksi yang melerainya. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon agartetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 230/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang, haruslah dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 6 dari 12Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun
Register : 20-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 297/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 16
12 — 16
SAKSI I, umur 28 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pathpokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suainiPenggugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 21November 2010;e Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukunr ukun
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 613/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2016 — RUBIHARTO melawan IR. I KETUT SUDANA ASTAWA LEMBUT, dk.
56 — 30
56 — 30
Penggugat yang memohon kepada Majelis Hakimyang mulia agar menyatakan transaksi jual beli sah menurut hukum, melakukanproses balik nama atas dasar asus kepastian, keadilan dan kemanfaatan; mohondibandingkan pula putusanputusan hakim / pengadilan yang memiliki nilai"Landmark Decision", perkara sejenis, diantaranya sebagai berikut :a Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungl No. 189/PDT/G/2008/PN.BDG,tanggal 09 Desember 2008 (telah berkekuatan hukum tetap) dalam perkaragugatan dengan pihak Penggugat ( UKUN
SumurBandung, kota Bandung (asal persil konversi Kohir TV No.593,Sebj, luastanah 198 M2 (seratus sembilan puluh delapan meter persegi), SertiftkatHak Milik Nomor 545 Gambar Situasi Nomor 242 tahun 1979 atas namaDany Gunawanadalah sah menurut hukum; Menyatakan tanah dan rumah Sertifikat Hak Milik No.545 tersebut diatas adalah sah milik PENGGUGAT; Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada putusan ini untukmemprosesbaltk nama Sertiftkat Nomor 545 atas nama Dany Gunawan( Tergugat ) kepada UKUN
Register : 27-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 361/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
'eMpyata keterangan Pemohon tersebut di atas, telah pulaVS fh ; ries dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon ukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri,idup saling berpisah selama 2 tahun 6 bulan dan Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masingmasing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Pemohondan Termohon adalah lebih mashlahat dari pada meneruskan perkawinannya; n Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonanPemohon cukup beralasan,
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
9 — 1
9 — 1
untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 27 Februari 2012 — ZULFATIS SHOLIHAH
11 — 1
11 — 1
JULIATNI,lahir di Sidoarjo, tanggal 02 Juli 2000, sekarang ikut ibunya dan masih sekolahkelas 6 SD;Bahwa suami Pemohon bernama EKO ADI SUNARYO telah meninggal duniapada tahun 2010 karena sakit;Bahwa Almarhum EKO ADI SUNARYO (Suami Pemohon) disampingmeninggalkan para ahli waris yaitu istri dan anakanaknya juga meninggalkanHarta berupa: Sebidang tanah yang terletak di Desa Kalen, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana SertifikatHak Milik No. 696 sebagaimana Surat Ukun
Register : 22-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 380/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 3 dari 16 halaman SUBSIDAIR : Atau apabiffa saya mohonputusan ' seadil adilnya ; A wh / eeMenimifang , elah dftentukan,Penggugat , iri a sedamganTergugat har ne i agagun padapersidangansah ; 4Menimbang, Baha mendamaikanPenggugat dan ukun dalam rumahtangga, namun upaya tMenimbang, bahwa proses (upaya perdamaian di luarpersidangan) telah pula dilaksanakan oleh mediator Dra.
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tahun 2016;Menimbang, bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorPutusan Nomor hal 7 dari 13
ukun
Register : 30-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Bahwa yang, menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan sikap Tergugat yangkurang perhatian kepada Renggugat t terutama masalah nafkah;me 1 LEAntara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur sejak bilanJanuari 2016 sampai sekarang; ~ *Bahwa pihak, kerabat Penggugat telah berusaha memberi saran dannasehat kepada Penggugat agar dapat nicyp ukun
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2859/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2017 — - Novi Hartinia binti Nicang
- Esa Gilang Krismartinas bin Guntur Krisnawijaya
15 — 7
15 — 7
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dan sukaberbohong, Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang, Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah yang