Bahwa pada tanggal 27 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/20/V/1994 tertanggal27 bulan April tahun 1994). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman dari 10 halaman2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Namengan, Desa Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 15tahun; 4.

Foto kopi kutipan akta nikah nomor 125/20/V/1994, tanggal 27April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,(buktiP2);Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telahbermaterai cukup;Bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan Saksisaksi sebagaiberikut:1.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,mengaku tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Joni Fadli bin Bergi ) terhadap Penggugat ( Suwarni binti Harto Wiyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/11/XII/1998 tertanggal 09hal 1 dari 10 Put No 0803/Pdt.G/2016/PA.SkhDesember 1998). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhGemawang, RT. 05 / RW. 11, Desa Ngreco, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selama 5 tahun 3 bulan.4.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor 474.4/04/VII/2016tertanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ngreco,Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0426/11/XII/1998 tertanggal 9Desember yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;c.

Asli Surat keterangan Ghoib Nomor : 474.4/04/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Desa Ngreco Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo, diberi kode P.3 ;hal 3 dari 10 Put No 0803/Pdt.G/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimnesalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Sidowayah, RT. 02 RW. 07, DesaNgreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0399/034/XII/2016 tertanggal 28 bulan Desembertahun 2016). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSidowayah, RT. 02 RW. 07, Desa Ngreco, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun 1 bulan..

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311014803950002 tanggal 26 Agustus 2013, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, yang telah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinyadan diberi tanda P.1;2.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 0399/034/XII/2016tanggal 28 Desember 2016 yang telah bermeterai cukup, telah cocok denganaslinya dan diberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 475/60/III/2019,tanggal 11 April 2019, dari Kepala Desa Ngreco, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.3;B.

Wahid Hasim bin Aris Tarmidi) terhadap Penggugat (Estik Utami binti Maryono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat DukuhTegalsari, RT. 03 / RW. 04, Desa Tegalsari, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatsemula di Dukuh Tegalsari, RT. 03 / RW. 04, DesaTegalsari, Kecamatan Weru

Bahwa pada tanggal 04 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/02/IX/2000 tertanggal 04bulan September tahun 2000). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di di Dukuh Tegalsari, RT. 03 / RW. 04, Desa Tegalsari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun 2 bulan.4.

Penggugat Nomor3311014609830001 tanggal 23 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Salinan Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/02/IX/2000Tanggal 04September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 149 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Lanny Prasetyo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 49 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Hanny Tilaar;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 321 terletak di Kelurahan Madidir Unet atasnama Lanny Prasetyo;d. Sertifikat Hak Milik Nomor: 999 terletak di Kelurahan Manembonemboatas nama Lanny Prasetyo; dane.

Sertifikat Hak Milik Nomor 149 terletak di kelurahan Madidir Weru atasnama Lanny Prasetyo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 321 terletak di Kelurahan Madidir Unet atas namaLanny Prasetyo;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 113 terletak di kelurahan Madidir Weru atasnama Hanny Tilaar.9.

berikut bangunan permanen diatasnyasesuai SHM Nomor 149 atas nama Lanny Prasetyo' yang terletak diKelurahan Madidir Weru Kecamatan Madidir Kota Bitung;b. Satu bidang tanah seluas +/ 360 m? berikut bangunan permanen diatasnyasesuai SHM Nomor 113 atas nama Hanny Tilaar yang terletak di KelurahanMadidir Weru Kecamatan Madididr Kota Bitung;c. Satu bidang tanah pekarangan seluas +/ 600 m?

dan bangunan rumah tinggalpermanen diatasnya, yang terletak di Kelurahan Madidir Weru KecamatanMadidir (dahulu Kecamatan Bitung Tengah) Kota Bitung, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor: 113/Madidir Weru atas nama Hanny Tilaar (Tergugat IV).3. Bahwa sebidang tanah seluas 360 M?

diantaranya Debitur HannyTilaar dengan objek jaminan SHM Nomor: 113/Madidir Weru atas nama HannyTilaar;Bahwa atas tanah objek jaminan yang terletak di Madidir Weru milik HannyTilaar dengan luas tanah 360 M?

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KHODIR bin KASMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jalinan RT.OO1 RW. 001Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon

";AFIAH binti TUBO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jalinan RT.001RW. 001 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 29Desember 2002 di Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebonyang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama TUBO (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan dua orang saksi yaitu H.

AHMAD KHANAFI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.001RW. 001 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Sesepuh Pemohon Il; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabulHal

ABDUL KHALIM, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.001RW. 001 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena SesepuhPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi

E5109HI, milikkakak kandung IIS NUR ROCHMAN, selanjutnya terdakwa melarikan diri keIndramayu dan pada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa menyerahkan dirike Polsek Weru, akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hj.

REWEN binti BAIR di Blok KluwutDesa Kertasari Rt.02 Rw.03 Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, saat ituterdakwa melihat Hj.

REWEN binti BAIR di Blok KluwutDesa Kertasari Rt.02 Rw.03 Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, saat itu11terdakwa melihat Hj.

Madidir Weru Lingk.

mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus bersamadengan saksi ALFARINO RIAN ANGELO MANABUNG, saksi RISALDYMANOPO, saksi KEVIN JEDITYAH LIGO, dan saksi RIKO KEBENARANdisebuah lorong yang berada di Kompleks Kolombo Nafiri, kKemudian sekira jam00.30 Wita setelah terdakwa selesai minum minuman keras jenis cap tikustersebut, terdakwa kemudian mengajak saksi ALFARINO RIAN ANGELOMANABUNG saksi RISALDY MANOPO, saksi KEVIN JEDITYAH LIGO, saksiRIKO KABENARAN untuk pergi mencari lelaki KRISTO (Anak madidir weru

)dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dimana terdakwa bersama dengansaksi ALFARINO MANABUNG dan saksi KELFIN LIGO, sedangkan RISALDYMANOPO berboncengan dengan saksi RIKO KABENARAN dan langsungmenuju kearah Madidir weru dengan terlebih dahulu masuk ke lorong dimanarumah lelaki KRISTO namun terdakwa tidak menemukan lelaki KRISTOtersebut, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi KELFIN LIGO, saksiRISALDY MANOPO dan saksi RIKO KABENARAN kembali berputar ke loronglainnya dimana pada saat saksi korban

)dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dimana terdakwa bersama dengansaksi ALFARINO MANABUNG dan saksi KELFIN LIGO, sedangkan RISALDYMANOPO berboncengan dengan saksi RIKO KABENARAN dan langsungmenuju kearah Madidir weru dengan terlebih dahulu masuk ke lorong dimanaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Bitrumah lelaki KRISTO namun terdakwa tidak menemukan lelaki KRISTOtersebut, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi KELFIN LIGO, saksiRISALDY MANOPO dan saksi RIKO KABENARAN kembali

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas menjadi dasar kepemilikanTergugat III, dan menjadi alasan Penggugat dan II tidak berhak atasobjek tanah dan bangunan yang terdiri diatasnya sesuai SHMNo.188/Girian Weru, lagipula pada bangunan yang terdiri diatasnyasesual SHM No.188/Girian Weru, lagipula pada saat peralihnan hakterjadi andaikata Penggugat dan UU merasa memiliki hak tersebutmeski telah dilepaskan/dialinkan, Penggugat dan Il tidak/atau tidakHalaman 9 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G

Bahwa berkaitan dengan fakta hukum diatas, Turut Tergugat II menolak butir1 sampai dengan butir 10 dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah dan bangunan sesuai denganSHM No,188/Girian Weru yang terletak di Kelurahan Girian Weru ,Kecamatan Girian, kota Bitung dengan luas tanah sebesar 836 M2.

Surat Ukur tanggal 26 Juli 2007 No.09/Girian Weru 1/2007 luas 836 M2(delapan ratus tiga puluh enam meter persegi), selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P.I.II1 ;.

Girian Weru Satu GirianKota Bitung, Nama dan Alamat Wajib Pajak Nur Ain Tahir JI.Garuda RT.RWGirian Weru Satu Kota Bitung, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaP.I.13 ;. Foto kopi Print Out pembicaraan Whatssup atas nama Feldi Makalalag(Eding), selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P.I.II4 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang bertanda P.I.II1., P.I.I2.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Kelurahan Girian Weru SuratUkur tanggal 26 Juli 2007 No.09/Girian Weru 1/2007 luas 836 Mw (delapanratus tiga puluh enam meter persegi) selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda T.III2 ;3. Foto kopi Salinan Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2019/PN.Bit, selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda T.III3 ;4. Foto kopi Salinan Putusan Nomor : 163/PDT/2020/PT MND, selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda T.III4 ;5.

O1/RW. 11, Desa Alasombo, Kecamatan Weru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun (Sukoharjo 09/03/1973), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kampung Pluit, RT. 05/RW. 18, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota JakartaUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 2 Mei2019 yang telah

Bahwa pada tanggal 19 April 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 22/22/IV/97 tertanggal 19 bulan April tahun 1997). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 22/22/IV/97 tanggal19 April 1997 yang telah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Ngepung RT.04 RW.03 Desa Karanganyar, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman dan tetangga Penggugat dan Tergugat:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua

meninggalkan Tergugat dan kontrak rumah sendiridan pada Januari 2019 Penggugat pulang ke rumah sendiri di Dukuh Duren,Desa Alasombo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ke tempattinggal Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDukuh Ngepung RT.04 RW.03 Desa Karanganyar, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan

EFENDI, alamat/tempat tinggal di JalanKusuma Indah No. 3, Desa Setu Kulon, RT. 011/RW. 004,Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Hj. LUDIYA BINTI H. EFENDI, alamat/tempat tinggal di Desa Tegalwangi,R. No. 49, RT. 013/RW. 03, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. H.FACHRY ZAKYA, S. Kom BIN H.

EFENDI, alamat /tempat tinggal JalanKusuma Indah No. 3, Desa Setu Kulon, RT. 011/RW. 004,Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 592/PDT/2017/PT.BDGDan:4. Hj. dr. NURUL ELLIZA BINTI H. EFENDI, dengan alamat H. RiyandiAhmad, S.E., di Jalan Kusuma Indah No. 3, Desa SetuKulon, RT. 011/RW. 004, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;5. Hj.

Riyandi Ahmad,S.E. di Jalan Kusuma Indah No. 3, Desa Setu Kulon, RT.011/RW. 004, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II ;6. H.IBNU MUZAKKY BINTI H. EFENDI, dengan alamat H. Riyandi Ahmad,S.E. di Jalan Kusuma Indah No. 3, Desa Setu Kulon,RT. 011/RW. 004, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat III;7. ALIATUZ ZULFA BINTI H. EFENDI, dengan alamat H.

Erom Mustaram Camat Kepala Wilayah KecamatanWeru, Kabupaten Cirebon;Bahwa AJB No.594.4/53/1989, tanggal 27 Januari 1989, yang dibuat olehPPAT Kecamatan Weru Sdr. Erom Mustaram Camat Kepala WilayahKecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, adalah tidak benar atau Palsu,Halaman 5 dari 21 halaman putusan Nomor 592/PDT/2017/PT.BDG13.14.15.karena Penggugat tidak pernah melakukan transaksi jual beli tanahtersebut dengan H.

Efendi atau pihak manapun, adapun yang menunjukankepalsuan AJB tersebut adalah data/identitas Penggugat yang tercantumdalam AJB tersebut tidak benar, yaitu:1) Penggugat tidak pernah menghadap PPAT Kecamatan Weru;2) Tertulis dalam AJB nama Sukarso yang benar Soekarso;3) Tertulis dalam AJB usia pada th. 1989 49 tahun yang benar 46 tahun;4) Tertulis dalam AJB pekerjaan Pegawai Negeri, yang benar PegawaiBUMN;5) Tertulis dalam AJB tempat tinggal Desa Tegalwangi, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon yang benar

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitarjam. 11.15 Wib di Dk.

Ngampas Rt.01/V, Desa KarangwuniKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, terdakwa datang kerumah saksi dengan naik ojek dari Watukelir, lalusaksi persilahan masuk kerumah dan duduk di ruang tamuBahwa kemudian terdakwa minta ijin mau buang airkecil ke kamar mandi setelah selesai kembali dudukminta dibuatkan air minum karena haus ;Bahwa pada saat saksi membuatkan air minum terdakwamenggunakan kesempatan mengambil Hand Phone warnahitam merk Nokia Type 6600 yang disimpan diatas mejamakan; ee ee re er er ee

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru Kabupaten10Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Il(satu) HandPhone warna hitam merk Nokia TypeBahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitarjam. 11.20 Wib di Dk.

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo ; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Hand Phonewarna hitam merk Nokia TypeBahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, darika, 07.00 Wib saksi bekerja bangunan di rumah Bidan12Tri Asih tepatnya didepan rumah saksikorban ;5 "=" Bahwa pada jam. 10.30 Wib saksi korban = Tiwikberteriak minta tolong bahwa Hand Phone warna hitammerk Nokia Type 6600 telah diambilterdakwa ; " Bahwa selanjutnya terdakwa di kejar mertua saksikorban

Ngampas Rt.01/V,Desa Karangwuni Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ;" Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangitu sendiri dan tidak ada ijin daripemiliknya ; " Bahwa yang terdakwa ambil itu barang berupa 1 (satu)buah hand phone merk Nokia type=" Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008, sekitar14jam. 10.30 Wib di Dk.

BPKB J 03602990, atas nama BUNEDI alamat Blok Kenduruan Rt. 02 Rw. 01 Desa Weru Lor Kec. Weru Kab. Cirebon,

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :USMAN bin SANURI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Mulya RT.022 RW. 006Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";NENIH binti INAM,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mulya RT.022RW. 006 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 0099/

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 22Desember 2003 di Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebonyang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 1 dari 9 hal.2.

KOMARUDIN bin PEPE, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Mulya RT.022 RW.006 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabulHal

SUHARJO bin TUSA, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Mulya RT.022RW. 006 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena TetanggaPemohon II; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada

Bahwa benar setelah mendapatkan pinjaman sepeda motor dari saksi,selanjutnya oleh terdakwa dibawa pergi untuk minumminuman kerasberdua dengan Domi (DPO) baru sekitar pukul 18.00 Wib Domi mintadiantar pulang kerumanya didesa Weru kec. Paciran Kab. Lamongan. Bahwa benar dalam perjalanan kedesa Weru tersebut, ditengah jalan rayaBulu Brangsi Kec. Laren Kab.

Bahwa benar setelah mendapatkan pinjaman sepeda motor darisaksi, selanjutnya oleh terdakwa dibawa pergi untuk minumminumankeras berdua dengan Domi (DPO) baru sekitar pukul 18.00 Wib Domiminta diantar pulang kerumanya didesa Weru kec. Paciran Kab.Lamongan. Bahwa benar dalam perjalanan kedesa Weru tersebut, ditengah jalanraya Bulu Brangsi Kec. Laren Kab.

Domi (DPO) dan karena sudah kenal akrab, makasaksi tidak keberatan.Bahwa benar setelah mendapatkan pinjaman sepeda motor darisaksi, selanjutnya oleh terdakwa dibawa pergi untuk minumminumankeras berdua dengan Domi (DPO) baru sekitar pukul 18.00 Wib Domiminta diantar pulang kerumanya didesa Weru kec. Paciran Kab.Lamongan.Bahwa benar dalam perjalanan kedesa Weru tersebut, ditengah jalanraya Bulu Brangsi Kec. Laren Kab.

Pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, KabupatenPutusan No.790/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halamanSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 532/14/XII/2009 tanggal05 Desember 2009);. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus berstatusJejaka; == .

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Karangjoho, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, selama 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Grogol, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, selama 6 bulan;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor : 3311015509870001, tertanggal 24 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Camat Weru Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1); 2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 532/14/XII/2009tanggal 05 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2); Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagaiberikut : Saksi Penggugat, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai AyahKandung Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjodan Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

pisau badik yaitu senjata tajam berupa anak panah wayer, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksiSOSTENESE DOLIAB selaku anggota Kepolian Resor Kota Bitung sedangmelaksanakan tugas jaga di Polres Bitung, kemudian saksi SOSTENESEDOLIAB menerima laporan dari masyarakat bahwa ada seorang lelaki yangmencurigakan sedang berada di atas atap rumah kost tepatnya di jalan lorongsamping apotik sengkang di Kelurahan Girian Weru

Kecamatan Girian KotaBitung. selanjutnya mendengar laporan tersebut seketika itu juga saksiSOSTENESE DOLIA dan saksi STENDLI TINGGINEHE langsung pergi kelokasi tersebut di jalan lorong samping apotik sengkang tepatnya KelurahanGirian Weru Kecamatan Girian.

STENDLI TINGGINEHE, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam pemeriksaan sehubungan denganditemukannya saudara DJAMAL LAIHAN alias JAKS yang telah memiliki,menyimpan dan membawa senjata tajam (penikam/penusuk) jenis panahwayer; Bahwa kejadian ditemukannya senjata tajam pada hari Senin tanggal 15April 2019 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di jalan lorong sampingApotek Sengkang di Kelurahan Girian Weru Kecamatan Girian KotaBitung; Bahwa saat itu saksi

dan pelontarnya itu adalah benarmiliknya yang dibawanya saat itu, dan kemudian polisi langsung membawapelaku ke Polres Bitung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahmembawa panah wayer;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar jam 02.00Wita di jalan lorong samping apotik sengkang di Kelurahan Girian Weru

No.78 Tahun 1951, disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategorisenjata penikam, penusuk ataupun pemukul haruslah diberi hak atau izin untukmenguasai, memiliki, membawa, menyimpan, mengangkut dan ataumempergunakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap faktafaktabahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar jam 02.00Wita di jalan lorong samping apotik sengkang di Kelurahan Girian Weru

SALINANPUTUSANNomor: 0213/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan pada tingkatpertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diPulerejo RT.04 RW.09, Desa Negreco, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

di KandrenRT.02 RW.02, Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret 2010telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register : 0213/Pdt.G/2010/PA.Skh, telah mengemukakan halhal

Pada tanggal 30 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 535/113/X/2008tanggal 30 Oktober 2008) ; =nn nance eee eee ne ne ee cenceonSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LUQMAN LAMBANG PURWANTO Alias LUWAK Bin MUSTARI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERU PRABOWO Als WERU Bin NADJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.