Ditemukan 2752 data
Terbanding/Tergugat : Regina Andriane Saputri
131 — 50
An.Nisaa :20); Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 80 ayat (2); Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya; Kompilasi Hukum Islam (HKI) Pasal 80 ayat (4); Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung : a. Nafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri; Halaman 17 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDGb. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istridan anak; 7.
- Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
) 2.0... cece eececeeneeeeeeeeeeeenenes 63a) HKI Kasasi Kabul ........ cece cece eeneceeeeceeeeeeeeeneneneeneneneenes 63b) HKI Kasasi Tolak 20.0... cece cececeeneceeeeeeeeeeeeeeeeneneneeneaeneenes 66c) HKI Kasasi Tolak Perbaikan.............cccececcececeeneeeeeeneeeeneneewes 69d) HKI Kasasi Tidak Dapat Diterima .......... cece cece eee eee es 72e) HKI Peninjauan Kembali Kabul......... cee cececeeneeeeeeneeees 75f) HKI Peninjauan Kembali Tolak 20.0.0... ccc eececeeeeeeeeeneen es 79g) HKI Peninjauan
Hak Kekayaan Intelektual (HKI)a) HKI Kasasi KabulPUTUSANNomor K/Pdt.SusHK/"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desain industri/desain tataletak sirkuit terpadu/paten/merek/hak cipta) pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:bec tee ees nama orang perorangan/badan hukum2, 8, dalam hal inimemberi kuasa kepada ........4, advokat pada ........, beralamat di......... eiberdasarkan Surat Kuasa Khusus
Rp500.000,00https://jdih.mahkamahagung.go.id/a FR =e) HKI Peninjauan Kembali KabulP UTUSANNomor ... PK/Pat /...'
AdministrasiPeninjauan kembali : Rp 9.989.000,00 +Jumlah : Rp 10.000.000,00https://jdih.mahkamahagung.go.id/ 79 f) HKI Peninjauan Kembali TolakP UTUSANNomor ... PK/Pat /...'
AdministrasiPeninjauan kembali :Rp 9.989.000,00 +Jumlah : Rp 10.000.000,00 https://jdih.mahkamahagung.go.id/ 82g) HKI Peninjauan Kembali Tidak Dapat DiterimaP UTUSANNomor ... PK/Pat /...'
45 — 24
Nuh Nasution,MPd.. 1 bundel bukti pembayaran untuk bantuan keuangan pemerintahkota Pematangsiantar kepada panitia pelatihan bagi pengerjaGereja Muria Kristen Indonesia (HKI) untuk pemberdayaan wargaHKI Daerah I Sumatera Timur I Kota Pematangsiantar sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal (kosong) Desember2007.XI.bundel bukti pembayaran untuk bantuan dana pemerintah kotaPematangsiantar kepada Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaPematangsiantar Jll.
Desember 2007.CXXV. 1 bundel proposal dan bukti pembayaran untuk bantuankeuangan pemerintah kota Pematangsiantar kepada PanitiaPelaksana Gelar Sayembara Pidato, Marhaban dan PenyantunanAnak Yatim Piatu Remaja AlIkhlas Kota Pematangsiantar sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanggal (kosong) Desember2007.CXXVI. 1 bundel bukti pembayaran dan permohonan untukpembayaran bantuan keuangan pemerintah kota Pematangsiantarkepada panitia kongres persatuan AMA (PA) SeIndonesia HuriaKristen Indonesia (HKI
Nuh Nasution, MPd.. 1 bundel bukti pembayaran untuk bantuan keuangan pemerintahkota Pematangsiantar kepada panitia pelatihan bagi pengerjaGereja Muria Kristen Indonesia (HKI) untuk pemberdayaan 156 warga HKI Daerah I Sumatera Timur I Kota Pematangsiantarsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal(kosong) Desember 2007.XI.bundel bukti pembayaran untuk bantuan dana pemerintah kotaPematangsiantar kepada Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaPematangsiantar Jll.
Desember 2007.CXXV. 1 bundel proposal dan bukti pembayaran untuk bantuankeuangan pemerintah kota Pematangsiantar kepada PanitiaPelaksana Gelar Sayembara Pidato, Marhaban dan PenyantunanAnak Yatim Piatu Remaja AlIkhlas Kota Pematangsiantarsebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanggal (kosong)Desember 2007.CXXVI. 1 bundel bukti pembayaran dan permohonan untukpembayaran bantuan keuangan pemerintah kota Pematangsiantarkepada panitia kongres persatuan AMA (PA) SeIndonesia HuriaKristen Indonesia (HKI
73 — 40
Hukum Universitas Lampung tahun 1998; Pasca Sarjana dari Universitas Indonesia tahun 2007; Sedangkan Seminar dan training yang pernah saksi ikuti :e Training Course : Indoneisa Australia Specialized Training ProjectPhase II tahun 2002;e Training Course : Law Enforcement and Trademark ExaminationDi Daejon South Korea tahun 2012;Bahwa ahli menerangkan bekerja pada Direktorat Merek Ditjen HKI,Kementerian Hukum dan HAM RI sejak 03 Maret 2000, sedangkan tugas dantanggung jawab saya memberikan pendapat
289 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut diucapkan/diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 7 Desember 2011 kemudian terhadapnya oleh paraPenggugat dengan perantaran kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 19 Desember 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.09/HKI
93 — 35
Herman Yohanes RT. 028/ RW. 007,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 April 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe dalamRegister Nomor : 11 / SKPDT / HKI / 2017 /PN SOE, tertanggal 5 April 2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pihak : PENGGUGAT ;MELAWANYUNUS BANOET, Lakilaki, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Petani, AgamaKristen Potestan, bertempat tinggal di Taupana, RT.007, RW. 004, Desa Salbait, Kecamatan Mollo
Turut Tergugat:
1.PERIS SILABAN
2.IMAR J SIMATUPANG
3.MASRAN SIMATUPANG
4.MARDAHAI SIMANULLANG
5.SAHATA SIHITE
6.EBEN SIMANULLANG
7.MARNO SIMANULLANG
8.HEMAT SILABAN
9.SAOR SIMANULLANG
10.SAHANG SIMANULLANG
11.EPHORUS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
12.EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
13.Kepala Desa Siborboron
14.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
124 — 0
MARINGAN SIMANULLANG Br SILITONGA
Turut Tergugat:
1.PERIS SILABAN
2.IMAR J SIMATUPANG
3.MASRAN SIMATUPANG
4.MARDAHAI SIMANULLANG
5.SAHATA SIHITE
6.EBEN SIMANULLANG
7.MARNO SIMANULLANG
8.HEMAT SILABAN
9.SAOR SIMANULLANG
10.SAHANG SIMANULLANG
11.EPHORUS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
12.EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
13.Kepala Desa Siborboron
14.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
366 — 261
B/2015/PN Jkt.Utrpernah melakukan pendaftaran video klip ciptaan ke Ditjen HKI KemenkumHAM RI.Bahwa saksi pernah memberitahukan secara lisan supaya jangan memperbanyakciptaan saksi berupa klip yang dirubahrubah tanpa seijin dari saksi selakupencipta dan pemilik hak cipta kepada PT Vista Pratama yang bergerak dibidang jasa penyedia karaoke diseluruh Indonesia yang mempunyai 93(sembilan puluh tiga) jaringan franschise/tempat karaoke seluruh Indonesia, danhal tersebut bukan sekali saksi memperingatkan
Bahwa barang bukti 5 keping dari Rahaya Kertawiguna sebagai pelapor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan akan menanggapinya di dalam pembelaan;19 Ahli AGUNG DAMARSASONGKO, S.H., M.H. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam hubungan tindak pidana Hak Cipta.e Bahwa pekerjaan ahli sebagai Kepala Seksi Pertimbangan HukumDirektorat Hak Cipta, Desain Industri, DTLST, dan Rahasia DagangDitjen HKI Kemenkum dan Ham RI,
CITA CITRAWINDA, S.H., MIP. di bawah sumpah yang padapokoknya yaitu: Bahwa ahli sebagai Dosen di UI dan konsultan HKI Indonesia /AKHKI20132016. Bahwa ahli hadir dipersidangan atas permintaan Kuasa Hukum Terdakwa untuktentang I T. Bahwa sesuai Undang undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.
84 — 22
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ; Hak Kekayaan Intelektuan (HKI) ;Lembaga Penjamin Simpana (LPS) ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kepailitan adalah : sitaumum atas semua kekayaan Debitor Pailit yang pengurusan dan pemberesannyadilakukan oleh Kurator dibawah pengawasan Hakim Pengawas sebagaimana diatur dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kreditor adalah : orang yangmempunyai piutang karena perjanjian atau undangundang yang dapat ditagih dimuka
524 — 204
No.19/Pdt.Sus/PKPU/2016/PNNIAGA Jkt Pst05/Pdt.Sus/MEREK/2017/PN.Niaga Jkt.Pst telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :ms PENGGUGAT adalah Pemilik dan Pemegang Hak Khusus di Indonesia dandunia dari:Merek Dagang : CROCODILE & gambar Buaya + CHILLINGTONms Bahwa katakata CROCODILE dan gambar Buaya merupakan bahagianessential dari Merek Dagang Penggugat.m Bahwa Merek Dagang CROCODILE dangambar Buaya + kataCHILLINGTON Penggugat terdaftar di Indonesia pada Direktorat Merek,Direktorat Jenderal HKI; Kementerian
278 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4, Pasal5, Pasal 6"Pasal 68 Ayat (2): "Pemilik Merek yang tidak terdaftar dapat mengajukan gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) setelah mengajukan permohonan keDirektorat Jenderal16Bahwa dalam ketentuan Pasal 68 tersebut terutama ketentuan Pasal 68 ayat (2),memiliki arti bahwa: "Pemilik Merek yang tidak memiliki pendaftaran Mereknyadi Indonesia dan akan mengajukan upaya gugatan ke Pengadilan Niaga harusterlebih dahulu mengajukan permohonan ke Direktorat Jenderal HKI
Yogi Purnomo
Terdakwa:
M. Yamin Bin H.Holiq
120 — 36
Ahli Nova Susanti, S.H Binti Fawiza Ilyas Bahwa Ahli ditugaskan dalam bidang merek dari Direktorat merek DirjenKekayaan Intelektual Kemenkumham RI berdasarkan surat perintah tugasNomor: HKI.4HI.06.06.06537/2017 tanggal 30 November 2017 kepadasaksi selaku Kepala Seksi Perimbangan Hukum dan Litigasi sejak tanggal11 Mei 2016 hingga sekarang untuk memberi keterangan selaku saksi Ahlisesual dengan surat permintaan dari Kapolres Merangin Nomor:R/885/X1/2017 Reskrim tanggal 18 November 2017; Bahwa Merek
179 — 30
Selama Perkara Ini Berlangsung Menetapkan Bahwa istri Sudah menjadi IstriNusyuz sehingga INPRES NO 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam (HKI) Buku 1 Perkawinan Bagian Ketiga Tentang Kewajiban Suampada Pasal 80 ayat 7 Bahwa : Kewajiban Suami sebagaimana dimaksuAyat 5 Gugur apabila istri Nusyuz;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replisecara tertulis, tang@al November 202Qang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Bahwa Penggugat mengajukan eksepsi tentang penulisan
202 — 69
tersebut;Bahwa terdakwa tahu apabila memperdagangkan kaset bajakan tersebutmerupakan larangan pemerintah;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat yang telah dibacakan keterangan Ahli WAHYU JATI PRAMANTO,SH.MH, Staf seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi Direktorat Hak Cipta DitjenHKI Kemenkum HAM R.L. sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada Ditjen HKI
40 — 7
sebagai berikutBahwa saksi bekerja pada Departemen Hukum dan HAM Kantor Wilayah JawaTimur sejak tahun 1993 dan jabatan struktural saksi saat ini adalah Staf PelaksanaBidang Hukum dan kekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAM.23Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melaksanakan pendaftaran bidangHKI (meliputi merek, paten, hak cipta dan desain industri), sedangkan jabatanfungsional saksi adalah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) bidang dalamkonteks pelaksanaan sistem HKI
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana
71 — 35
AHU Dan HKI.3. Fungsional Penyuluh Hukum sejak tahun 2015 sampai dengansekarang. Bahwa Ahli pernah ditunjuk sebagai saksi ahli dalam beberapa perkara,diantaranya :1. Perkara Fidusia di Poltabes Denpasar.Perkara Fidusia di Polres Gianyar.Perkara Fidusia di Polsek Gianyar.Polres Bangli.ono fF ffDitreskrimsus Polda Bali. Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan seseorang yang bernama ANAK AGUNG NGURAHMERTHAADNYANA.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PupukKujang menggunakan 2 benang.Berdasarkan uraian tersebut di atas, keterangan ahli yang dibacakanketerangannya di bawah sumpah menerangkan merek Pupuk Kujang Cikampekdengan lukisan telah terdaftar di Direktorat Merk Ditjen HKI Depkeh dan HAM RIdengan Nomor : 347747 tertanggal 4 Februari 2000, melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 1 yaitu untuk segala macam pupuk atas namaPT.PUPUK KUJANG CIKAMPEK, Jl. Jend. A. Yani No. 39 Cikampek PO.
218 — 110
suatuMerek yang meniru merek terkenal tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa bila diperhatikan bukti P1 dan P2 Penggugat telahmendaftarkan merek Teenie Weenie di negara Korea pada tahun 1997 namunPenggugat baru mendaftarkan mereknya di Negara lain yaitu (di Jepang) tahun 2006(bukti P8 dan P9) sedangkan Tergugat I sebagaimana dipertimbangkan di muka telahmendaftarkan mereknya di Indonesia (Direktorat Merek Ditjen HKI
71 — 135
Astra Honda Motor(AHM) sejak bulan Agustus 2011 dan menduduki jabatan sebagaiLitigation Affairs (Urusan Litigasi).Saksi menerangkan bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalahbertanggung jawab untuk mengurus / pengurusan segala permasalahandan sengketa hukum yang dihadapi oleh perusahaan termasuk mengenaihak kekayaan intelektual (HKI), serta bertanggung jawab untukmemberikan perlindungan bagi produkproduk PT.
741 — 297
., ParaAdvokat/Asisten Advokat/Legal Auditor/Mediator/Konsultan HKI padaKantor Law Firm Setiyono & Cp., beralamat di Plaza Pacific A.4 No.84,Jalan Boulevard Barat Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020, selanjutnyaCisebut SCDAGAI ..........e eects cece eee eee eee eee ee ee ee tees nana ees Termohon Pailit;Pengadilan Niaga tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal 1 dari 35 hal.Putusan Perkara