Ditemukan 2676 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Aditya Wardani Bin Syamsuar
2.Hafzan Yusli Bin Yusfarin
3.David Walter Anak dari Hisar Tambunan
4.Budi Als. Ibud Bin Zakaria
40 — 7
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Aditya Wardani Bin Syamsuar
2.Hafzan Yusli Bin Yusfarin
3.David Walter Anak dari Hisar Tambunan
4.Budi Als. Ibud Bin Zakaria
40 — 7
,dan Andi Mora, S.H., Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumJambi yang berkantor di Jalan Prabu Siliwangi No. 11 RT. 23 Kelurahan TanjungSari Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 160/SKK.PID.SUS/LBH.JMB/ /2021 tanggal 20 Mei 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawah Register Nomor :353/SK/Pid/2021/PN Jmb tanggal 24 Mei 2021;Terdakwa 4.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/PDT.G/2014/PN.BKN Tanggal 10 Juni 2015 — NELDA NETTY MELAWAN Drs.H.SUGIJONO,DKK
104 — 55
104 — 55
MORA SARAGIH, SH. POPPY M. SITORUS,SH. dan JAMADI SIPAHUTAR, SH. Adalah Advokat berkewarganegaraan Indonesiadari Kantor Advokat MONANG SARAGIH, SH. & REKAN di The Grand Sucore BlokC7, Jl. PHH.
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Grt Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
dr. AGUSTINA
Tergugat:
PT. AMANAH SINERGI KAPITAL INDONESIA ASCAP
54 — 28
dr. AGUSTINA
Tergugat:
PT. AMANAH SINERGI KAPITAL INDONESIA ASCAP
54 — 28
Apabila benar (quad non) terdapat kerugian yangdemikian pada Penggugat Rekonvensi maka kerugian yang demikianmerupakan kerugian mora kreditoris dalam arti kerugian yang diciptakanatau. karena kesalahan Penggugat Rekonvensi sendiri bukandisebabkan oleh kesalahan pihak lain in casu Tergugat Rekonvensi.Bahwa menanggapi apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensipada poin 9 Rekonvensi, yang menyatakan " karena sikap arogansi dariTergugat Rekonvensi yang ingkar dan tidak tunduk pada perjanjian ...dst
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 22 Juli 2014 — PT. GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA >< PT. PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI,
268 — 137
268 — 137
Bahwa dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasiberdasarkan Pasal 1243 KUHPer, dimana pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling (interpellate).Pendapat ahli (doktrin) M.
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
SUGIYANTO Alias YANTO Bin KARNOTO
88 — 26
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
SUGIYANTO Alias YANTO Bin KARNOTO
88 — 26
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 6 Mei 2021;Terdakwa didampingi oleh Advokat atau Penasehat Hukum yang bernama RitaAnggraini, SH, MH, Amir Hamzah Sihombing SH, dan Andi Mora, SH padakantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi yang beralamat di JalanPrabu SiliwangiNo. 11 Rt.23 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus No. 108/SKK.Pid.Sus/LBH.JMB/IV/2021tanggal 12 April 2021 dan telah terdaftar dalam buku
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 29
115 — 29
PeraturanBank Indonesia (PBI) Nomor : 11/2/PBI/2009, sehingga Penggugatsecara hukum dan dengan sendirinya "recht van wege" telah beradakeadaan lalai "in mora atau verzuim" atau dinyatakan telah lalaiingebrekke stelling dengan tidak memenuhi kewajiban hutangnyakepada Tergugat dan Turut Tergugat .
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Amt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 48
144 — 48
Namundemikian, pada umumnya wanprestasi baru terjadi setelan adanyaHalaman 17 dari 73 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Amt35.pernyataan lalai (in mora stelling; ingebereke stelling) dari pihak krediturkepada debitur. Pernyataan lalai ini pada dasarnya bertujuanmenetapkan tenggang waktu (yang wajar) kepada debitur untukmemenuhi prestasinya dengan sanksi tanggung gugat atas kerugianyang dialami kreditur.
Register : 10-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Tgl. Tanggal 13 Agustus 2014 — - Bram Ibrahim
- PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk di Jakarta Cq. Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal,Dkk.
140 — 11
140 — 11
Pasal 1238 kuhperdata in casudengan tidak membayar kewajiban hutangnya secara patut dan tepat waktu danatau pada waktu yang diperjanjikan hal mana tanpa harus dibuktikan terlebihdahulu Tergugat Il dan Tergugat Rekonpensi telah menunggak pembayarankewajiban hutang kepada Penggugat terhitung pertanggal 14 Pebruari 2013,karenanya sudah sepantasnya dan layak secara hukum jika Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi selaku debitur telah berada dalamkeadaan lalai in mora atau verzuim atau dinyatakan
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
107 — 31
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
107 — 31
Saksi Munawaroh, bersumpah pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang yangbernama Leonardus Ucoch; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Leonardus Ucoch; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan LeonardusUcoch memiliki 4 (empat) orang anak yaitu yang pertama Conny,kedua Pingkan, ketiga Timoti dan keempat Mora; Bahwa pada saat ini Leonardus Ucoch sudah meninggaldunia; Bahwa kapan pastinya Leonardus Ucoch meninggal duniaSaksi
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Lbo Tanggal 11 September 2015 — - Yasin Zees, Dkk Sebagai Para Penggugat/Pembanding Lawan Bupati Gorontalo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Terbanding
127 — 163
127 — 163
Ditinjau dari segi timbulnya hak menuniut, dimana dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah Pasal 1243 KUH Perdata, yangpada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling atau Pernyataan Lalaiatau in mora stelling (Putusan MA No. 186 K/Sip/1959), sedangkan PMH tidakdiperlukan somasi, kapan saja terjadi PMH, pihak yang dirugikan langsungmendapat hak untuk menuntut)Dari segi tuntutan ganti rugi (compensation, indemnification), dalamwanprestasi dengan bertitik tolak dari ketentuan
Register : 21-10-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 766 / Pdt.G / 2014 / PN Dps Tanggal 21 April 2015 —
120 — 92
120 — 92
Namun demikian pada umumnya wanprestasi baru terjadi setelah adanyapernyataan lalai (in mora stelling; ingebereke stelling;) dari pihak kreditor kepadadebitor. Pernyataan lalai ini pada dasarnya bertujuan menetapkan tenggang waktu (yangwajar) kepada debitur untuk memenuhi prestasinya dengan sanksi tanggung gugat ataskerugian yang dialami debitor.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Ttd Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
110 — 4
110 — 4
Osiana, Tengku Haidir dan TengkuMuhammad Yunus;Bahwa Tengku Darmansyah semasa hidupnya telah menikah denganSian telah meninggal dunia dan dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama: Tengku Bob Alamsyah, Tengku Hasnidar, Tengku CutHazariah, Tengku Ismail Darma dan Tengku Fitriah;Bahwa Tengku Harmansyah semasa hidupnya telah menikah denganSarifan saat ini masih hidup dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama: Tengku Syamsul Bahri, Tengku Hairuddin, Tengku SitiAminah, Tengku dan Tengku Imah;Bahwa Raja Mora
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 683/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Januari 2017 —
88 — 34
88 — 34
menentukanvolledig, bindendeenbeslissendebewijskracht) bahwaGugatan PENGGUGAT prematur dan belum saatnya diajukandalam perkara aquo.Bahwa Doktrin Dalam Buku Yahya Harahap pada halaman 61menegaskan bahwa: Ganti rugi baru efektif menjadikemestian Debitur, setelah debiturdinyatakan lalai.Harus ada pernyataan lalai dari Kreditur:Bahwa Pasal 1338 dan 1243 KUHPerdata mengatur secara tegasdasartimbulnya menuntutgantirugi berdasarkanwanprestasi adalahadanya suatuprosespernyataanlalai(ingebrekkestelling atau in mora
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 455/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2019 — IR. TAGOR PANDAPOTAN SIMANGUNSONG VS DEWAN KOPERASI INDONESIA,DKK
103 — 28
103 — 28
VERA SUKMA MORA SIMANGUNSONG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Gunung Pusuk Buhit No.18,Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur,Kota Medan , sebagai sebagai Pembanding semulaTergugat IIl Konvensi /Penggugat Rekonvensi4. OJAK HAMONANGAN SIMANGUNSONG, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Seulawah No.1,Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, sebagai Pembanding semula TergugatIV Konvensi /Penggugat Rekonvensi5.
Register : 22-06-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Nopember 2023 — GALUMBANG MENAK SIMANJUNTAK
289 — 316
289 — 316
MORA TELEMATIKA INDO dengan Nomor Rangka : MHFAW8EM9HO207404, Nomor Mesin : 1TRA329765 warna Hitam Metalik beserta kunci kontaknyasampai denganNomor urut 1.2 berupa 1 (satu) unit Mobil merk Lexus dengan Nopol B 2188 SJE dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor : 15042951 atas nama Cristofer M.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PDT/2013 Tanggal 8 April 2014 — PT PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk ; TRIA MUTIARI MEILAN, SP
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbedaan dari segi timbulnya hak menuntut yaitu dasar daritimbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah Pasal1243 KUHPerdata pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestellingatau pernyataan lalai atau in mora stelling (interpellatio) sebagaimanaPutusan MA Nomor 186 K/Sip/1959;Hal. 46 dari 76 Hal. Put. Nomor 1473 K/Pdt/2013c.
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin SATIM
77 — 8
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin SATIM
77 — 8
., Amir Hamzah Sihombing, SH, dan Andi Mora, SH, masingmasingadalaha Advokat dan Advokat Magang pada Kantor LBH Jambi yang beralamatHalaman 1 dari 72 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmbdi Jalan Prabu Siliwangi No. 11 Rt. 23 Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 126/SKK.PID.SUS/LBH.JMB/XI/ 020 tanggal 23 Nopember 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah Register Perkara Nomor :600 /SK/ Pid/2020/ PN.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 729/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 24 Mei 2016 —
51 — 35
51 — 35
AgusYudha Hernoko berpendapat sama yaitu pada umumnya wanprestasi baru terjadisetelah adanya pernyataan lalai (in mora stelling).
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0199/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
SaibunSaragih dan Saksi Pemohon II bernama Mora Tahan Setiadi,A.Md ijab Kabuldan mas kawin berupa uang Tunai sebesar Lima Ratus Ribu Rupiah(Rp.500.000), dibayar tunai partab Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai Dengan istri pertama yangbernama Wahyuningsih Binti Sumarno MW di Pengadilan AgamaRantauprapat dan telah berkekuatan Hukum tetap partab Bahwa dari Pernikahan pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai Tiga (3) Orang anak bernama: partab Sapna Attaya Bibi (P), Lahir tanggal 29 Juni
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 17 April 2013 — THOYIB BAHRI, SH >< PRESIDEN RI, Dk
183 — 38
183 — 38
SelanjutnyaPerbuatan Melawan Hukum (PMH) menurut Pasal 1365KUHPerdata lahir karena perbuatan orang atau onrechmatig(unlawful) yaitu bisa dalam bentuk pelanggaran pidana ataudalam bentuk pelanggaran atau kesalahan perdata.Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut bahwa dasartimbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUHPerdata pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellatio) lain halnya dengan PMH yang tidak diperlukansomasi