1377/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1377/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bennie Sembiring als Beni.Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 12 April 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Universitas No.2 Kelurahan Padang BulanKecamatan Medan Baru Kota MedanAgama :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PNMdntanggal 13 Mei 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 16 Mei 2019,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan

Kemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa melihatTIMOTIUS PURBA Als TIMO datang kerumah AGUS SUSANTO GINTING AlsAGUS bertemu dengan AGUS SUSANTO GINTING Als AGUS namun saat ituHalaman 3 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Mdnterdakwa tidak mengetahui apa pembicaraan mereka.

;Halaman 17 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa selain Terdakwa ada juga teman Terdakwa yang turut ditangkap olehpetugas Kepolisian yaitu Timotius Purba alias Timo dan Agus Susanto Gintingals Agus.

,Halaman 24 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1377/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KepuhKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04September 1983, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanLimpung Kabubaten Batang Nomor: 170/06/VIII/1983 yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:360/Kua.11.25.06/PW.01/8/2018 tanggal 01 Agustus 2019;2.

Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : Termohon telahPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanpergi meninggalkan Pemohon selama 10 tahun berturutturut sejakAgustus 2009 sehingga alasan Pemohon tersebut telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 119 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;7.

ARIFUDDIN,Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6.

Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1377/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ariman bin Sarkan, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1377/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075522 atas nama Arimanbin Sarkan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Oktober 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1377/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Sarkan Bin Akmam, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Ko.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1377/Pdt.P/2018/PA.SrgttdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1377/Pdt.P/2018/PA.Srg

1377/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1377/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA

,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tertanggal 3 Oktober 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 4 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan setiap perkara perdata harus dilakukanmediasi, namun karena pihak Tergugat tidak datang, maka upaya mediasitersebut tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa apabila Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, maka segala haknya akan berakibat gugur, berdasarkanpendapat Ahli Figin dalam Kitab Ahkam alQuran Juz II halaman 405, dalamhal ini diambil alih

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarmasin TimurPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 9 dari 11 haltempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SIT JAINAH, SHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 205.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 10 dari 11 hal Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 296.000(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 19 Oktober 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 11 dari 11 hal

1377/Pdt.G/2016/PA.Bm

Pufusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 001 / 01/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 ;Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kawinda Na'e KecamaianTambora Kabupaten Bima selama 3 tahun ;.

Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa pada hari dan tanggai yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 05 Oktober 2017dan tanggal 07 Nopember 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadirdi persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa

aye Sil ipa y Saas ji de) pac aI OyHim 7 dari 9 hal.Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/P4.Bm.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Mutyadi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Him 9 dart 9 hal.Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn.hse:1 2 t 7e WPI ESE asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG You, tempattinggal di Dusun Padangan, RT. 008 RW. 002 Desa PadanganKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Security Stasiun,tempat tinggal semula di RT. 002 RW. 005 Desa TrembulrejoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1377

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BjnB.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi tahu selama pergi, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tua dan sanakfamilinya, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat danmereka semua mengatakan tidak mengetahul keberadaan Tergugatsekarang;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1377/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:;a. Anaknya Asli, lakilaki, umur 22 tahun;b. Anaknya Asli, perempuan, umur 14 tahun sekarang keduanya beradadalam asuhan Penggugat;3.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BdwKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sejak Januari 2020sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1377 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1377/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK., beralamat diJalan Muncul Nomor 1, Kecamatan GedanganSidoarjo61254, yang diwakili oleh Basuki Kurniawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2018 Menurut.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67104/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 15 Desember 2015, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2018Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H.,M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis:ttd.Dr.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2018

1377/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

DanPenggugat menginginkan perceraian dengan Tergugat ;Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor: 1377/Padt.G/2018/PA.

DalamHal. 5 dari 18 hal Putusan Nomor: 1377/Padt.G/2018/PA.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraiHal. 12 dari 18 hal Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 64A ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaHal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2018/PA.

Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 684.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1377 K/Pdt/2019

Nomor 1377 K/Pdt/2019Nomor 1 sampai dengan Nomor 4 dalam hal ini memberi kuasakepada Jatmiko, S.H., Advokat berkantor di Jalan Imam BonjolNomor 278, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2017;5. NURHAWANG BUDONGAH, S.H., Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Gereja DesaWonoasri, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Nomor 1377 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) terhadap ParaPenggugat;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPara Penggugat dalam perkara ini;5. Menyatakan bahwa, objek sengketa yakni berupa:.

Nomor 1377 K/Pdt/2019ts10.terletak di Dusun Bedrek, Desa Kecamatan Grogol, KabupatenKediri, dengan luas 895 m* sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 4318 tanggal 15 Desember 1981 atasnama Parmin dengan batasbatas: Sebelah timur :tanah milik Maksum dan milik Giman Bisri; Sebelah barat : tanah milik Tumpuk Kasmin dan MaijahRebo; Sebelah utara : jalan; Sebelah selatan : tanah milik Maijah Rebo;Il.

Nomor 1377 K/Pdt/20193. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNomor 389/Pdt/2018/PT Sby., juncto Putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Gpr.;4.

Nomor 1377 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter at... Rp 6.000,002.Red ak Sl................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1377 K/Pdt/2019

1377/Pdt.G/2017/PA.Krw

P UTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Krw.at ie 4Seal otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagai Pemohon,melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di

Kabupaten Karawang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimana dalam suratpermohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak hadir menghadap ke persidangan

dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1377/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertanggal 11 Juli 2017 dan tanggal 21 Juli 2017yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 1 dari 3 halaman.

Putusan.No.1377/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Agustus 2017Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj.

Putusan.No.1377/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Agustus 2017

1377/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i (I ITT 777ee, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSakdijah, SH., S.Pd., M.H., Advokat yang berkantor diKantor Hukum

No 1377/Pdt.G/2021/PA.AmbAgama Ambarawa dengan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 23 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :BE, tcrtanggal 04 Maret 2003:2.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ambdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan suami istri (pisahranjang) dan keduanya sudah tidak ada komunikasi dengan baiksebagaimana kehidupan berumah tangga pada umumnya;te Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugatbermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum;8.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Amb

1377/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pPendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat , KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Pertama, alamat , KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal., tanggal 14 Desember

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 15 Nopember 2010) ;Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kabupatenSemarang selama lebih kurang 5 tahun 8 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halaman2.Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1377/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bg.5 ayy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai sukwan pada Disperindag Kab.Pasuruan,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabaupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun

Menikahpada tanggal 18 Juni 2011 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor: B425/Kua.15.9.9/PW.01/08/2018 tanggal O07 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

,M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. BglHakim Anggota II,TtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

., MH.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. Bgl

1377 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1377/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3183/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga sanksi administrasi yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp13.045.020,00; dengan perincian sebagaiberikut:Sanksi Administrasi Pasal 8 ayat (2a) KUP: 48% x Rp27.177.126,00 = Rp13.045.020,00Jumlah ............

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2020

1377/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kisalamat Penggugat dan Tergugat di atas sampai dengan tanggal 01Desember 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:a. Anak ke I, umur 23 tahun.b. Anak ke II, umur 21 tahun.c.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kis

1377/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1377/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara terdakwa ;Nama lengkap : OKY ARDIANTO BIN RADIK KRISDIANTOTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 28 Oktober 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Joyoboyo Timur No. 34 Surabaya atau JalanAdityawarman

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 7 Juni 2019sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019 ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasehat Hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak para terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;halaman 1 Putusan Nomor : 1377/Pid.Sus/2019 PN.SbyTelanh membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratpenetapan

mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara isandipersidangan pada pokoknya mengakui atas segala kesalahan dan pelanggaranhukum yang dilakukannya, dan terdakwa sangat menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi, oleh karena itu memohon pertimbangan Majelis agar menjatuhkanputusan yang seadiladilnya dan yang seringanringannya ;Telah mendengar replik lisan dan duplik lisan dari Penuntut Umum danterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan tetap padahalaman 2 Putusan Nomor : 1377

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;halaman 7 Putusan Nomor : 1377/Pid.Sus/2019 PN.Sby3.

, M.HACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H, M.H, C.NPANITERA PENGGANTI,DIANA RATNAWATI, S.H, M.Hhalaman 13 Putusan Nomor : 1377/Pid.Sus/2019 PN.Sby

1377/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1377 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak memberikan nafkah lahir pada Penggugat, Tergugat diketahulberselingkuh dengan wanita idaman lain dengan nama panggilan Liaorang Mojokerto;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1377 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1377 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ols5 asl eel gl Seal See elall ol Rlaes Gad 15! 5oft eal omg Lab Leal Ce Spdall alga ane Sle: cl!Acs; Aall> yale gis ae y!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1377 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1377 /Pdt.G/2019 /PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1377 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1377/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Aisyah binti Kurdi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kunir RT.0O20 RW.007 DesaSimpar Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanM. Rusdi bin H.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1377/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 11 April 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 06 Me!

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul !zzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1377/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan.Oputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXXi Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Mgt.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIVI yIS5 eto pI SL icl gl ausg I ais (volall soJ lalgss cui IloLogin TMLOVI YS siolall jacy logliol yu dsl!

No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Hj. SITI MARFU'AH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Put. No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Mgt.