1663/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1663/Pdt.G/ 2020/PA Sranal Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 28 Mei 1979 (Umur: + 41tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDIll, NIK : 3276016805790011, semula Beralamat diKampung Pitara RT. 004 RW.007, KelurahanRangkapan Jaya , Kecamatan Pancoran

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 16 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 9 halaman1.

Muhammad Fatchan, M.A.dan Muhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halamanDrs. H.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :Goo aN FFPendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00PNBP :Rp 20.000,00Panggilan : Rp 430.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1663/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan gugur, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 6409046405990003, Balikpapan, 24 Mei 1999, agamaislam, pendidikan terakhir D4, pekerjaan tidak, tempattinggal di Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Mks

1663/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXxX, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, DesaXXXXxXxxX, Rt.06 Rw.02, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa

XXxXxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di daerah xxxxxxx secara berpindahpindah sampai bulanAgustus 2015;.

Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanmemeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat xxxxxxx kepada PenggugatXXXXXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXx, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1663/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.BLSlay:DY.

menuju ke rumah sendiri akan tetapi tidak mau bertegur sapa denganTergugat dan kalau malam tidur di rumah orang tua Penggugat;. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah 2 tahuntidak melakukan hubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suamiPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.BLhal. 2 dari 13 halamanistri dalam berumah tangga;7. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga tujuan perkawinan

Dengan adanya faktafakta sebagaimana telah diuraikan diatas,Putusan Nomor: 1663/Padt.G/2017/PA.BLhal. 10 dari 13 halamantelah menunjukkan perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada keadaan yang tidak mungkin dipertahankan lagidan apabila keadaan seperti ini terus dipertahankan sudah barang tentu akanberdampak negatif bukan saja bagi Peggugat tetapi juga bagi Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1663/Pat.G/2017/PA.BLhal. 12 dari 13 halaman4.

Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1663/Padt.G/2017/PA.BLhal. 13 dari 13 halaman

1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn

, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 27 Juli 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdnpatungan keluarga, yang dipromosikan di akun InstagramMylisasannyheppy dengan nomor Whatsapp 081260311188 dan Line@mylisasannyheppy;Bahwa mendiang ANAK PENGGUGAT bertugas sebagai pemesan produkdari Supplier.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn18.19.20.Poke22.yang dikeluarkan oleh KUA Medan Helvetia bertahun 2016 dan Sertifikatberagama Islam yang dikeluarkan oleh KUA KUA pada tahun 2017;Bahwa ternyata setelah dipelajari oleh Pihak kelurahan, ternyata adakejanggalankejangalan dalam Akta Nikah tersebut. Diantaranya mendiangANAK PENGGUGAT beralamat di JI.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdntanggal 7 Syaban 1441 Hijriyah dan menyatakan No. 65/Pdt.G/2020/PAMedan yang ditetapkan pada tanggal 1 April 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1441 Hijriyah, tersebut dan tidak mempunyaikekuatan Hukum;5.

No 1663/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1663/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1663/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU397 1/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85279/PP/M.XIIIA/15/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan Surat

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1663 B/PK/Pjk/2018

Pol BK 1663 MI yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitu korbanSamuel Messi Lumban Tobing meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaberangkat dari arah Tarutung dengan menggunakan (satu) unit mobil toyota kijang super KF(kapsul) dengan No. Pol.

BK 1663 HI dengan membawa penumpang/pekerja cateringansebanyak 3 (tiga) orang menuju Dolok Sanggul tepatnya di Gereja HKBP Pargodungan DesaLumban Tobing Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan Jl. Letkol.

HI, (satu) Lembar STNK mobil penumpang ToyotaKiang Super KF (Kapsul) BK 1663 HI, (satu) lembar SIM A, An.

Letkol G.A ManullangKm.0001 tepatnya di halaman Gereja HKBP Pargodungan di Desa Lumban Tobing, KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, (satu) unit mobil Yoyota Kijang Kapsul berwarnabiru dengan nomor Polisi BK 1663 HI yang dikemudikan oleh terdakwa telah menabrak korbanSamuel Messi Sihombing;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Yoyota Kijang Kapsul berwarna biru dengannomor Polisi BK 1663 HI yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak korban Samuel MessiSihombing, Korban Samuel Messi

HI, 1 (satu) Lembar STNK mobil penumpangToyota Kijang Super KF (Kapsul) BK 1663 HI, (satu) lembar SIM A, An.

1663/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 17 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalamNomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman I dari 14 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong, KABUPATEN PURBALINGGA, tertanggal17 Maret 2011 15 = = nnn nnn rn mins. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 25250200 .

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak awaltahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangNomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 6 dari 14 halamandisebabkan ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, Tergugat yangbekerja sebagai pedagang kue berpenghasilan tidak menentu;7.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Nomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 14 halaman 3. Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Al Mahdiy, SH. sebagai HakimHakim Anggota yangNomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 14 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota dan Hj. Kun Budiyati, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTe tQUQ a: =2=seeses=eeeneeeeeee eee eneeeeee ee ener enenreenemneereenem i eneeementcteeKETUA MAJELISttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000.Nomor Perkara: 1663/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 14 dari 14 halaman

1663/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut ;PRIMAIR :Halaman 3 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATASLI kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaHalaman 4 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Padt.G/2019/PA.Ngw(bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2007 bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);,B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dalam perspektif UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 maupun hukum Islam pada dasarnya bertujuanHalaman 9 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Padt.G/2019/PA.Ngwmembentuk sebuah rumah tangga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide : Pasal 1) serta keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah(vide: Q.S. Al Rum ayat 21 dan Pasal 3 KHlI).

AlAs oy ol la; Jy all Cprmewh Ciera) A> wlHalaman 11 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Pat.G/2019/PA.NgwArtinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 714.000, (tujuh ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1663/Pat.G/2019/PA.Ngw

1663/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngwpias ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1997; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2018/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi; Bahwa

bulan hidup berpisah dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin layaknya suami Istri; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1663

Luthfiyana, S.Ag., S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2018/PA.Ngw

1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgtanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Nopember

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 7 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERY, S.H,M.Hum (PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1663

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1663/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor: 1663/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.01, RW.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman Kabupaten Temanggung, pada tanggal 05 Agustus 1976, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 186/006/VHI/1976, tanggal 05 Agustus 1976, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.23.3/PW.01/432/2013, tanggal 12 Desember.

MUHAMMAD WAHID, S.H., M.H., Hakim Pengadilan AgamaTemanggung selaku mediator akan tetapi dalam mediasi tersebut tidak berhasil,sebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1663/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal 13 JanuariBahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaian dengan menasihatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3Bahwa selanjutnya

Pasal 130 ayat (1) HIR, tetapitidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediasi Nomor: 1663/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Drs. H. Muhammad Wahid, S.H.

H.MASHURIPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11

PUTUSANNomor 1663/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1663/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 29September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1663/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1663/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1663/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti, Drs. H. FikriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1663/Pat. G/201 1/PA. Kal

1663/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1663/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1663/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1663/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1663/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1663/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 20 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak setelah menikah 2 minggu rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak menikahtergugat belum pernah memberi nafkah kepada penggugat karena walaupun bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7hanya untuk kepentingannya sendiri dan selain itu tergugat sering memaksakankehendaknya serta sering berbuat kasar kepada penggugat ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 22 Nopember 2007 dan tanggal 24Desember 2007 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persid angan;Menimbang, bahwa

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 72. Biaya Proses Rp. 0, 3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1663/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Slwiy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Mei 1998 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada XxXxXxxxxxx, Advokat yang

No 1663/Pdt.G/2021/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Slw , tanggal 24 Mei 2021 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0088/028/II/2020, tanggal 11 Februari 2020;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

No 1663/Pdt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);2.

No 1663/Pdt.G/2021/PA.Slwmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasanya dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra.

No 1663/Pdt.G/2021/PA.SlwJumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Puusan. No 1663/Pdt.G/2021/PA.Slw

1663/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30April 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 02 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX umur 4 tahun 9 bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bbsdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi, karena Tergugat tidak dapat mencukup!

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Syawal 1408 H atau bertepatan denganHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 04 Juni 1998 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/1989yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 29April 1989 M:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah

bertanggung jawab memberikan biaya rumah tanggakepada penggugat untuk keperluan belanja rumah tangga seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Januari 1991 yangdisebabkan karena Tergugat yang pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas,dan setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah lagi kembaliuntuk menemui Penggugat, maka semenjak saat itu Penggugat berpisah;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis dan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis dan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat egois, berselingkuh dan Tergugat tidakbertanggung jawab soal nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1663/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 15 Februari 2012 dan belum pernah bercerai;2.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebut MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah kehilanganmakna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin; Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan llir dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1z

1663/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Baitul Marhamah 2blok E.6 Kota

Bahwa penggugat dan tergugat telan menikah pada tanggal 31Desember 1996 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA. Tmk(KUA) Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor: xxx, tertanggal 31 Desember 1996;2.

Bahwa sejak juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat kurangHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga penggugat tidakmenerima hal itu;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Jamadi, LC., M.E. sebagaiHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA. Tmk(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA. Tmk