1757/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat Kampung Bugel, RT 001, RW 005, Desa Neglasari, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: FC 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor

1757/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 14 hari, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak ;3.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krsyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 390.000, Redaksi Rp 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krs

1757/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ciEee Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KISLAM,S.H, dan Rekan, pekerjaan Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama (KUA) 9 Kabupaten Banyumas(Kutipan Akta nikah nomor a.2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 Tahun, Kemudianpindah bersama di rumah bersama selama kurang lebih 23 Tahunhingga sampai bulan Januari 2015;4.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Pwtnama QM, dari kepala Desa Canduk Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, tanggal 25 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)EE Kabupaten Banyumas Nomortanggal 31 Januari 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Pwtbagi keduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1757/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Cahyono, SH, M. Hum,Advokat, alamat Ruko The Rum Speed Barisan RT.01 RW.

tertanggal17 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1757/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantorUrusan Agama) Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, pada hariahad tanggal 22 januari 1989, atau bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No................... ,.

Bahwa oleh karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan awal perkawinanyang utuh dan harmonis bahkan justru saling menyakiti oleh karena ituHal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat berhak menuntut bercerai kepada Tergugat dan perceraianadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Malang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015M bertepatan dengantanggal 16 Muharam 1437 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 235.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1757/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut;n nnn mnemonic nnn nnn nnn nce ncn ccnapelelah Meimbad DElKaS PErhalas seen eneseeasnnnnemmeemnnarnnrimanemennnnnoamenmnnnnnnannSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dalamDErSIdanQeN j=sese2enseeseeeee trie seems came neem eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 10 Desember 2012 dengan register perkara Nomor :1757

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai bulan Februari 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;6.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL.

Surat keterangan dari Kepala Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek nomor : tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak 24 Desember 2011(P3) ; ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 9 1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309076608839005, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 26081983), agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Griya Purwantara RT.014 RW.002,Desa Randusari

usaha bengkel las, pendidikan SMK, bertempat tinggal diPerum Griya Purwantara RT.014 RW.002, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 11 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor register : 1757

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 2004, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangPenetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 5tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/31/II/2004 tanggal 12022004;2.

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran danperselisihanakhirnya sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat meskipunPenetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 5satu rumah namun berpisah kamar dan ranjang, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami isterilagi, Tergugat menyuruh Penggugat segera memproses perceraian;4.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5

1757/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 22 Desember2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1757

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

dari Pengadilan untuk anak yangmasih dibawah umur tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Anita Santoso lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Maret 1993 untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak MilikNo.1757

TJAHYADISANTOSO.2 2222225 n nnn n nnn nnn nnn nen cnnncnneswon diberi tanda P 8e Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1757 yang terletak di KalurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atas nama TjiaTat Sing suami Nyonya Ay Tien( Tinawati) diberi tanda P9e Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 an.

ANITA SANTOSO lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Maret1993 ; Bahwa Pemohon dan suaminya TJAHYADI SANTOSO atau TJIATAT SING adalah pemilik tanah Hak Milik No. 1757 yang terletakdi Kalurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa suami Pemohon TJAHYADI SANTOSO atau TJIA TATSING telah meninggal dunia ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmodal usaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah Hak MilikNo.1757 yang terletak di

ANITA SANTOSO lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Maret1993 ; Bahwa Pemohon dan suaminya TJAHYADI SANTOSO atau TJIATAT SING adalah pemilik tanah Hak Milik No.1757 yang terletakdi Kalurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa suami Pemohon TJAHYADI SANTOSO atau TJIA TATSING telah meninggal dunia ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmodal usaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah Hak MilikNo.1757 yang terletak di Kalurahan

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Anita Santoso lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Maret 1993 untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik No.1757 yang terletak di Kelurahan Purwosari Kecamatan Laweyan KotaSurakarta seluas + 180m2 tercatat atas nama Tjia Tat Sing suami NyonyaAy Tien (Tinawati) ;3.

1757/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 1757/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 1757/Pat.G/2016/PA. JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1757/Pat.G/2016/PA. Jr

1757 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1757 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEF WUAYA Alias AWONG;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir :49 Tahun/19 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kiss Mangunsarkoro RT. 030, RW. 007,Kelurahan Dabasah Bondowoso;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa

No. 1757 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2962/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 2 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ARIEF WUAYA als. AWONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

No. 1757 K/Pid.Sus/201 1Sugeng tidak pernah dihadirkan sebagai saksi hanya saksi mahkotaSuparto als. P. Lis itupun hanya dibacakan BAP nya untuk itu dalampermohonan Kasasi ini kami mohon agar supaya Mahkamah Agung R.sependapat apabila Terdakwa di bebaskan menurut hukum;.

No. 1757 K/Pid.Sus/201 1polisi telah mengintainya, dan ketika paket tersebut diterima oleh orangyang sengaja polisi sebut di alamat penerima paketan tersebut, makaseketika itu polisi menangkapnya, jadi perkara narkoba sering terjadi sepertiitu, oleh karenanya mahkamah Agung RI benarbenar teliti dan seksama didalam memeriksa khususnya perkara narkotika;F. Bahwa Fakta hukum sebagaimana yang terjadi di persidangan terhadapsaksi mahkota yaitu. Suparto alias P.

No. 1757 K/Pid.Sus/201 1Panitera PenggantiTtd/ Budi Prasetyo, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO,SH.,MH.NIP. 040044338 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1757 K/Pid.Sus/2011

1757/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Mkd12 FI dye?

No.0154/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 15 September 2014, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Agusutus 2008 dihadapan dan di bawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 424/36/VIII/2008tertanggal 21 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRe Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1757/Pdt.G/2014/PA Mkdmeskipun telah dipanggil melalui mas media sebagaimana relaas Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA Mkd

MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 13 hal Putusan No.1757/Pdt.G/2014/PA Mkd12tidDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota II tidDrs. JAZILIN tidDrs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantitidDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1757/Pdt.G/2014/PA Mkd

1757/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,,alamat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1757/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 12 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 15nopember 2007 yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dantergugat;6.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di desaJunjung, kecamatan Subergempol, kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1757/Pdt.G/2017/PA.Bm

/Padt.G/2017/PA.Bm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11Desember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 18Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Bm.Desember 2017

Saksii Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.

Panggilan : Rp. 210.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan P1;2.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Singa Tair, RT 008 RW 002,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.

Hulailah, MH.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDr. Hj.Upi Komariah,SH.MH. Drs.

Baehaki, M.SY.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................0...dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

Menetapkan gugatan Penggugat perkara Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 18 Nopember 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000.,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.NgwZN 5 zSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (usaha pembuatantahu), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat",LawanTergugat Asli umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (usaha pembuatantahu),

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor:1757/Pdt.G/2014/PA.Ngw yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeriaAcara perkara ini; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat

No.1757/2014/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah mencabut gugatannya danmeskipun Tergugat telah menyatakan tidak keberatan atas permohonan pencabutantersebut; dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (2) RV, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakandicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara

Menetapkan gugatan Penggugat perkara Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngwtanggal 18 Nopember 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000., (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penet*t @4A+QAuu, UUOsRGeyN(EauYUAJ YO TXiOU6Z>C f tiPELJBI"ROxa2iiPYit*N1yc6zD66! 6, "06%o'tztalAAyb"!eo! xAziaA0290Y wuxLl#@x.&0ZA/pUUUjUS,NOOD Xkp?!Eu SE %Qg... x2?leex4iill@BgL=43p Vgl,O falaACEofuA?GRO'~OIAruUHtD0&8STIN3Oa4lAxes:E

1757/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan registerNomor tertanggal 07 Juli 2003 ;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubunganbiologis (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir di Jakarta, 10 05 2004 ;3. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan ;4.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSTermohon tidak datang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan (relaas)Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 23 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni2018 yang dibacakan di persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu rajiie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpkpong lies lass YlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Bogor, 10 Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;NAMA, lahir Sumedang, 24 Agustus 1998, umur 21 tahun

, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 13 Mei 2019dengan register Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpksebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah sertatelah dipanggil secararesmi dan patut menurut hukum berdasarkan relaas panggilan yang sah;Bahwa, tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dan tujuan permohonanPemohon sebagaimanatelah di atas;Menimbang, bahwa panggilan ternhadap Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halamane2 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 01 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, AwayAwaludin, S.Ag., M.Hum dan H.M.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk5 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 946.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Halaman4 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1757/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Anwar bin Umar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta Bengkel, tempat kediaman diJalan Pasir Putih, RT. 36, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 16Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Anwar bin Umar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Jamaliah binti DG.Mallureng alias DG.

Saiyyah binti Karama, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 162. Hartati binti Hasanuddin, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan, dan Tergugat ...............

terhadap Termohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang hendakmenceraikan Termohon, maka sebagai konsekuensi hukum = dariperceraian tersebut, Majelis Hakim secara ex officio akan membebaniPemohon untuk memberikan nafkah iddah dan kenangkenangan (mutah)kepada Termohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanperkara ini.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 15 dari 16Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 16 dari 16

1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Penggugat sah untuk mewakillPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit mobil Avanza warna putih Nopol: DS 1757 CE milik saksi Ardhyaningsih beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut;Dikembalikan kepada saksi Ardhyaningsih Bachtiar;- 1 unit mobil avanza warna kuning metalik Nopol : DS 1994 CE milik saksi Hajrah beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut;Dikembalikan kepada saksi Hajrah;- 1 unit mobil Avanza warna hitam Nopol: DS 1639 CE milik saksi Pipin Yuliati beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut; Dikembalikan

Barang bukti berupa : 1 unit mobil Avanza wrana putin Nopol: DS 1757 CE milik saksiArdhycmingsih beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut 1 unit mobil avanza warna kuning metalik Nopol : DS 1994 CE miliksaksi Hajrah beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut; 1 unit mobil Avanza warna hitam Nopol: DS 1639 CE milik saksi PipinYuttati beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut Masingmasingdikembalikan kepada para saksi korban. 3 Kwitansi gadai yang ditandatangani MOH BASORI dan ENDANGKUSRINI

daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauuntuk supaya memberikan hutang atau menghapuskan piutang, dimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : Bermula terdakwa mendatangi rumah saksi Ardyaningsih bermaksud untukmenyewa mobil Avanza warna putih Nopol : DS 1757

Nopol : DS 1994 CE dan dibayar lunas olehterdakwa dengan sewa Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnyaterdakwa juga menyewa mobil kepada saksi Pipin Yuliati Avanza warnahitam Nopol : DS 1639 CE langsung dibayar selama 2 bulan dengan hargaRp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) namun mobilmobil yang disewaoleh terdakwa tidak dikembalikan kepada pemiliknya masingmasingmelainkan digadaikan kepada saksi Endang Kusrini dengan perinciansebagai berikut : 1 unit mobil Avanza wrana putih Nopol : DS 1757

rupiah), selanjutnyaterdakwa juga menyewa mobil kepada saksi Pipin Yuliati Avanza warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBikhitam Nopol : DS 1639 CE langsung dibayar selama 2 bulan dengan hargaRp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) namun mobilmobil yang disewaoleh terdakwa setelah jatuh tempo menyewa tidak langsung dikembalikankepada pemiliknya masingmasing melainkan digadaikan kepada saksiEndang Kusrini dengan perincian sebagai berikut: 1 unit mobil Avanzawrana putin Nopol : DS 1757

ENDANG KUSRINI keterangan saksi dibacakan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mobil yang digadaikan terdakwa sebagai berikut: Mobil avanza putih DS 1757 CE dibayar gadai 35 juta dan terdakwamenyampaikan kepada saksi dengan alasan yang memiliki mobilsedang membutuhkan uang karena anaknya mau test tentaradengan bukti Fotocopy STNK mobil.