537/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:123456700Nama lengkap : TAUFIK NUR HIDAYAT Bin SUGITOTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 24 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kebun Gunung RT. 01 / RW. 01, Ds.Tegalrejo, Kec. Mayang, Kab.

Menyatakan terdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT Bin SUGITOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jmrdalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua;2.

HERYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankepemilikan sabusabu dan Terdakwa ditangkap pada hari MingguHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jmrtanggal 22 April 2018 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di jalan rayatepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Karang Kedawung, Kec. Mumbulsari, Kab.Jember;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah menjual shabu kepadaterdakwa sebesar Rp. 750.000.

(Tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi HERYANTO sedangkan saksi HERYANTOmenyerahkan 1 (Satu) poket yang berisikan shabu kepada terdakwa;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke rumah Suyutnamun sesampainya di jalan raya tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. KarangKedawung, Kec. Mumbulsari, Kab.

/Pid.Sus/2018/PN Jmrdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Djatimurni, Sm.HkPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadapan MohammadKabul, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadirioleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Triadi Agus Purwanto, SH.MH Slamet Budiono, SH.MHDedy Wijaya Susanto, SH.MHPanitera Pengganti,Djatimurni, Sm.HkHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jmr

537/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx, lahir di Serang, 14 November 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxXxxxxXxxXXXXXXXxx KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal xxxxxxxxxxxxxx dlhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Link.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.I. Panitera Pengganti,Ulfa Fouziyah, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clg

537/Pid.B/2020/PN Gns

Kecamatan WaySeputih Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampungAgama > IslamPekerjaan > PolriTerdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN Gns, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN

Nomor 537/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa Terdakwa telah berkeluarga (Menikah), dengan seorang wanitabernama Rike Wulandari, Amd.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gnsbarang siapa telah terbukti Secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad.2.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns

537 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

HERIYANTO, SHberalamat di jalan Diponegoro No. 100 Bengkalis RIAU, berdasarkan Penetapan MajelisHakim tertanggal 30 Oktober 2013 Nomor : 537/Pen.Pid/2013/PN.Bks; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; ~ Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; ~ Telah memeriksa barang bukti ; ~> Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2013Nomor : Reg.

Lumban Batu, saksi Sefromi, saksi Abdul Rasyid dan /Putusan Nomor: 537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;saksi Jhoni Bin Mino melakukan pengintaian dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.

ADEI tersebut yang mana setelahberkumpul lalu Sdr MISWANTO mengeluarkan alat penghisapshabu shabu /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;(bong) kemudian Terdakwa WAGIRIN menyerahkan 2 (dua) paket kecilshabushabu yang telah dibeli dari teman sdr. MISWAN TO; Bahwa benar kemudian Sdr.

Moeljatno orang tidak mungkindipertanggungjawabkan (dyatuhi pidana) kalau dia tidak melakukan perbuatan pidanadengan kata lain hanya dengan melakukan tindak pidana, seseorang dapat dimintaipertanggungjawaban: /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof. Muladi dan Barda N.

=PANITERA PENGGANTI= ASNIM ARINA = /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;

537/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk2.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Bulukumba ;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00500.000,0030.000,00: Rp 10.000,00>: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk

537/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Mojo Agung, 14 Februari 2000, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Butta Limbua, 04 Januari 1995

Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 537

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Januari 2021, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 537/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0035/035/1/2021, tanggal 18 Januari 2021;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Jalan KotaBalikpapan, Provinsi

berusaha bersabar namun tidak ada itikatbaik dari Tergugat Sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal Bulan Februari 2021, yangakibatnya Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat tersebut dansaat ini Tergugat tinggal di rumah sewaan di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antara Penggugat Putusan Nomor 537

Putusan Nomor 537/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

537/Pid.Sus/2019/PN Bls

FARIZAL, SH., Penasehat Hukum POSBAKUMPada Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mendampingi Terdakwa berdasarkanPenetapan Nomor: 537/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ABDULLAH untukmendampingi dan menyaksikan proses penggeledahan, dirumahterdakwa ditemukan barang bukti yaitu : 3 (diga) paket diduganarkotika jenis shabu ditemukan di atas tempat tidur di dalam kamarHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsterdakwa M. ALI Bin Alm.

I) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs Berita Acara Penimbangan dari PT.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs

537/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.

537/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 537/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Temukus, tanggal 20 Juni1991, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamatdi Disamarkan, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN : Perempuan, lahir di Dencarik, tanggal 13 Mei1992, pekerjaan

mengurus rumah tangga,agama Hindu, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2018, yang

Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. SgrSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.

Sehingga dengan ditetapkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkanmaka petitum ke3 (tiga) darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksudHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp. 601.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. Sgr

537 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/201624.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Cakung, Cilincing, Jakarta;WINA KULSUM, bertempat tinggal di Kp. Bakan BandungRT.010 RW.003 Neglasari, Pagaden, Subang atau di JalanKalimantan Blok D/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;A MAHDALIH, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/201684.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.RW.01, Cilincing, Jakarta Utara atau di Jalan Kalimantan BlokD/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;RESPIAWATI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016verzet, maupun kasasi (u/tvoerbaar bij vooraaq);6.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/20169.10.Bahwa tindakan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi terhadap selurun pengurus dan sebagian anggotapengurus Komisariat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tigaminggu;7. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.telah memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.

537/Pid.B/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 537/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2018 sampaidengan tanggal 29 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 537/Pid.B/2018/PN. Smntanggal 01 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN. Smn tanggal 01 November2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Smn.

Magelang,setelah ketemu dengan terdakwa kemudian terdakwa mengajak makan diangkringan sambil katanya menelepon orang yang membawa barang, dansetelah ditelepon Terdakwa menyampaikan akan mengambil barang di Jomborsehingga saksi kemudian mengantarkan terdakwa ke Jombor denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Smn.mengendarai sepeda motor milik saksi;Bahwa sampainya saksi bersama dengan Terdakwa didepan Indomaretsebelah Timur Fly Over Jombor Jl.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Smn.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AntoiusAndi Susanto, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, sertadihadiri oleh Rina Wisata, S.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Sholeh Efendi, S.H., M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Antonius Andi Susanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Smn.

537/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andy Irawan bin Dulasim tempat dan tanggal lahir Labuan Poh, 31 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor : 89/Ds.BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putihmaka mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II tanggal 18Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.

Wacana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMKunthi Mitasari, S.H.l. Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,H. Wacana, S.HPerincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biaya meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GM

537/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:aeomnea & , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatPOUCA CL se crs ves wets cae eae eres aac a , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Yani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) dibayar tunai;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.KtlI Halaman. 1 dari 11 Hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 18 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 20 tahun, berstatusPerawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 2 dari 11 HalAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KualaTungkal telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaKuala Tungkal selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (............. ) dengan Pemohon Ileee ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2000 di KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senyerang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 10 dari 11 Hal4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 11 dari 11 Hal

537/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suprihatin binti Syamsuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kasih Dangsanak,RT.008, RW. 003, Desa Kintap, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Yahya Harahap, SH (1991:01) dan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang sesuai dengan pembuktian adalahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.PlIhkemampuan Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon memanfaatkan hukumpembuktian untuk mendukung dan membenarkan hubungan hukum dan peristiwaperistiwa yang didalilkan atau dibantahkan dalam hubungan hukum yangdiperkarakan di persidangan, dan menurut R.

Berdasarkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, maka pengadilanmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage), karena tujuan utama dilaksanakannya perkawinan sebagaimanadisebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.PlIhJo.

S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugapada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim HakimHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.PlhAnggota dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mhd.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Plh

537/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur tahun, NIK: 7210115402840001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sigi selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal yangsama telah mengemukakan halhal sebagai

Dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 66/10/II/2007 tanggal 12 Februari 2007.Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Kaleke selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa Pesaku ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK , umur 14 tahunb.

Surat :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/10/II/2007 tanggal 12Februari 2007 a.n. Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1. SAKSI (ipar Penggugat), umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Ruah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sig!

,M.H.Hakim Anggota Il,Zuhairah Zunnurain, S.H.1,M.H.Hal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.DglPanitera Pengganti, Munifa, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dgl

537/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSiiaambu Bawah RT 002 RW 005 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dalam halini memberikan kuasa kepada FAHRODIN

/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 19 Maret2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.1.

Menetapkan dengan membebaskan Penggugat dari segala biaya perkarayang timbul akibat diajukan perkara ini;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diSijambu, RT 03, RW. 06 Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

537/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, alamat di rumah orangtua an Bapak AdeSuryana/ Ibu Sumirah Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Penjahit,alamat di rumah orangtuanya a.n Bapak los/ Ibu Titi diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 27 November 2013 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 895/75/X1/2013 pada tanggal 14 Januari 2021;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sormerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRpPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sor

537/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B349/Kk.13.17.18/Pw.01/2020, tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, KabupatenPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.Tuban. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

YULIATI Nomor : DNO5DI/060067333 tanggal02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan SMP Negeri 2Parengan, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.8. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 18 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama YULIATIBINTI PASIMIN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama AMINNUGROHO BIN SUPRIADI;3.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.500,(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

537/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Praa9 5 pBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1992 di Lingkungan Handayani, Kelurahan LenengKecamatan Praya , Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Termohon, berwakil kepada H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13Maret 1992 di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng KecamatanPraya , Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungTermohon, berwakil kepada H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Praayah kandung Termohon, berwakil kepada H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Pra5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 410. 000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Pra(empat ratus sepuluh ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Pra