Putusan No. 983/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 983/Pdt. G/2015/PA. Mt.

983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketentraman No. 52 Rt.02/05Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtKel. Keagungan Kec.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa atasnama terdakwa JOHN GUNARDI tersebut tidak diterima;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt atas nama terdakwa JOHN GUNARDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah exhaust fan dalam keadaan rusak; Beberapa pecahan genteng;Dikembalikan kepada saksi Santoso Gunardi;6.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Bit

983/Pdt.G/2019/PA.GM

No. 983/Pdt.G/2019/PA.

983/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.983/Padt.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.983/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.983/Padt.G/2019/PA.Jbg.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmFINSDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 September 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan DM, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT. 015, RW. 02, No. 106, Kelurahan

bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, KomplekWira Bakti, Blok G, RT. 11, No.09, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 983

/Pdt.G/2021/PA.BjmNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 09 Juli 2021 telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut:XXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil /kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi sedang ketidakhadirannyatersebut ternyata

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

983/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm.aizl ger all alll eamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah antara:Pemohon , Umur 75 tahun, agama Islam.

/Padt.G/2017/PA.Bm.perkara Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 27 Juli 2017 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan A.

Kadir bin Ahmad masihberagama Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.7. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperluan lain;8.

Kadir tidak adaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.masyarakat yang keberatan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan A. Kadir mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama hidupnya A. Kadir hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon;2. Saksi II.

HI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

983 PK/Pdt/2019

Nomor 983 PK/Pdt/20195. MARJUN alias AMAQ ISWANDI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti (ghoib);6.

Nomor 983 PK/Pdt/201911. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari apabila lalai dalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 983 PK/Pdt/2019VI dengan Tergugat VII adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang tetapmempertahankan obyek sengketa dan tidak menyerahkannya kepadapara Penggugat sebagai keturunan alm. Amaq Nuraksa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 983 PK/Pdt/2019Sementara Tanah Milik Indonesia, 2.

Nomor 983 PK/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG B.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Padt/2019

983/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KadlDs JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.KdlKabupaten Kendal, sebagairnana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 23 7 /36/VII 1/2008 tertanggal 19 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Talik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Magelangsampai tahun 2010.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.kKdlterjadi pada bulan Agustus 2014, akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Magelang. Sehinggasejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah dan tidak ada komunikasi yang baik lagi selama 4 tahun 8bulan sampai sekarang;7.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.kKdlPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 4 tahun 8bulan;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.KdlRelass Panggilan .Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 404.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kdl

983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkahlahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

983/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 983/Pdt.G/2015/PA.

No. 983/Pdt.G/2015/PA. Skg.pihak tidak akan dapat hidup rukun lagi karena telah berpisah tempattinggal sudah 5 (lima) bulan lebih lamanya ?.

983/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 983 /PdtG/2013/PA.Wtp.

tempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama Watampone ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 17 Oktober 2013 dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 983

selama kurang lebih 7 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di Palopo kemudian pemohon dengan termohon pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, namun pemohon dengan termohonbelum dikaruniai keturunan.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pernah harmonis disebabkankarena termohon tidak mau mengurus dan melayani pemohon sebagai suami dan kepala rumahHal 1 dari 8 Put No 983

Saksi umur40 bersumpah menerangkan padaHal 2 dari 8 Put No.983/Pdt.G/2013/PA.Wtppokoknya sbb :Bahwa pemohor adalah anak kadung saksi sedang termohon adalah menantu keduaya suami istri menikah padatahun 2007 .Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Palopo dan terakhir di rumah orang tua termohonselama 7 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah harmonis karena termohon tidak mau mengurusdan melayani pemohon sebagai suami

termohon, karena pemohon orang sabar danbanyak diam ; Bahwa sejak pernikahannya tidak ada keharmonisan karena termohon tidak melayani dan mengurus pemohon,akhirnya pemohon meninggalkan termohon hingga kini 6 bulan lamanya tidak ada saling peduli; Bahwa pernah diusahakan untuk berdamai tetapi tidak berhasil Bahwa atas keterangan saksisaksi pemohon tersebut,pemohon menerimadan membenarkannya ;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalil permohonan dan mohon putusan ;Hal 3 dari 8 Put No.983

983/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 983/ Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXXKXXKXKX y NIKXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Jakarta,27 Juli 2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 05 April 2018 dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.PtPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXxXX I,Kabupaten Pati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0229/10/IV/2018,tertanggal 05 April 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/10/IV/2018 tanggal 05 April2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Sri Lestari binti Swarno, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat di DesaXXXXXXXXXXXXX, RT O2 RW O01 Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa saksi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, H.M. Arwani S.Ag.,S.H dan Drs. Ali Anmadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Pt

983/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Malang, 23 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Februari 1980, agamaIslam

/Pdt.G/2017/PA.JU, tanggal 11 Juli2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Mohamad Rusli, SH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp816.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU

983 K/Pdt/2016

Nomor 983 K/Pdt/2016b. Anggota DPR atau DPRD tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh partaipolitik yang mencalonkannya;c.

Nomor 983 K/Pdt/201610.mengenai pemberhentian Penggugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016putusan hukum yang dapat dijadikan yurisprudensi dimasa yangakan datang;5. Berdasarkan segala uraian di atas, maka apa yg didalilkan Penggugatsecara terang dan nyata telah terbukti di persidangan yaitu adanyatindakan melawan hukum oleh penguasa yang dilakukan oleh ParaTergugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016S.Sos dan Pemohon Kasasi II: SEKRETARIS DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH KOTA BANJARBARU tersebut;2.

Nomor 983 K/Pdt/2016

983/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp

983/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan saudara Tergugat 3) ANAKII, lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrdalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jr

983/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 983/Pid Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Ridho Nova Ginting;2. Tempat lahir : Air Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 03 November 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 983/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 26 Juni 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor983/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 30 Juni 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 983/Pid Sus./2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butiran diduga Narkotika shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 983/Pid Sus./2020/PT MDNseluruhnya dengan lamanya masa tahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subs 6 (enam) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butiran diduga Narkotika shabu;Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 983/Pid Sus./2020/PT MDN

983/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kag7 0 @Aeao v 5 Nw)Yu a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: EE, Sebagai Penggugat;melawanee i,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung selapan, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 05 September 2017Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jerjaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang sendiri di desa keman selama kurang lebih O03 bulannamun sampai dengan berpisah pada tanggal 15 Desember 2017;Bahwa

Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.KagTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.525.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kag

983/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 983/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sonny Rasta2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 43/6 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tenggulunan Megah asri B125 RT.022 RW.008Kec.Candi Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 25Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 983/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA1.

Wib saksi mencairkan ke Bank BCA DarmoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDAdan baru dapat dicairkan pada keesokan harinya dan setelah itu ada padapukul 09.00.

M.Hum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA

983/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Nani Suryani binti Suyono Jono, tempat/tangal lahir Jakarta/15 Mei 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perum Kirana CibitungBlok E.1 No.29, RT.001 RW.022, Kelurahan

KSR Dadi Kusmayadi No.36 RT.03/06, Kelurahan Tengah KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor983/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 25 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020

CiptoMangunkusumo, pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 karena sakit.Keduanya telah meninggalkan 4 (empat) orang anak, salah satunya masihdibawah umur yaitu bernama Lanaya Anggi Ramadhani, perempuan,Jakarta, 13 Agustus 2012 (8 tahun), sekarang tinggal dan dalampemeliharaan saudara kandungnya yaitu Eka Riezky Wulandari;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Cbn5.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyiHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.CbnPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Nani Suryani binti Suyono Jono)sebagai Wali dari anak yang bernama Lanaya Anggi Ramadhani,perempuan, lahir di Jakarta, 13 Agustus 2012;3.

ASadurrahman, M.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.: Rp 30.000,: Rp 60.000, : Rp 0,: Rp 20.000, : Rp 10.000, : Rp 6.000,: Rp 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Cbn