Foto copy Atka Kelahiran No. 2894/2003, tertanggal 12 Juni2003; diberi tandaMenimbang, bahwa surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai dengan P.3kemudian dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan bukti aslinya;kemudian dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI P.1 dan SAKSIP2; padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 22222 22 22 2221.

TQgrs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

Penetapan No.939/Pdt.P/2018/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan

KTP) atas namaPenggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti ini diketahui bahwaPenggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasuk kewenanganrelative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Itak, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehinggapara Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaTamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti P.1, P.2 dan

berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Eko Adi Santoso bin Harianto dan Ikwanudin,namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

maskawinberupa Uang Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kursani bin Jamhari dan Tuweng binLamri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

shalat dan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHadi Pranoto dan Swisman, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehinggapara Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaTamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

dengan maskawin berupa uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Wahyudan Habib Gufron, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Sit.b) Fotokopi Kutipan Atka Nikah Nomor 0278/003/V/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo tanggal 04 Mei 2018, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);C) Fotokopi Kartu Identitas Pasien TB atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh UPTD DKM Arjasa, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P3);B. SaksiSaksi:1.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum angka 3(tiga) Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 12 hal Putusan No.376/Padt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa akta kelahiran atasnama Putu Gede Satria Mandragiri yang didukung pula dengan keterangansaksisaksi yang dajukan Penggugat terbukti bahwa anak dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama: Putu Gede Satria Mandragiri yang lahir di Badung pada tanggal 02 Februari2018 , sesuai dengan kutipan Atka

Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tanggal 25 September 2015, dan atas replik tersebut , Tergugattidak menanggapinya lagi dan menyatakan sudah cukup ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 11122009 NIK5103062611890002, diberi tanda2 Foto copy Kutipan Atka Perkawinan tanggal 2 Oktober 2013,No.5149/2013

Biaya Adm/Atka.45Biaya paggilan. Biaya redaksi. Biaya meteraiJumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 450.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 541.000Putusan Nomor 69/Pdt.G/2012/PA Mdn

ATKa Panggilan4.5. Redaksi6. MeteraiPNBP PanggilanMuammar H.AT, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.30.000,0050.000,00: Rp 500.000,00:Rp 20.000,0010.000,00>: Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2020/PA Adl.Jumlah :Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2020/PA Adl.

Bahwa berdasarkan atka cerai Nomor XXX telah cerai Pemohon denganXXX bin XXX;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama:Nama : XXX binti XXXTempat/Tanggal Lahir :Kulon Progo, 17 Maret 2004, Umur: 16 tahunAgama : IslamHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Wt.Pendidikan : SMPPekerjaan : PelajarAlamat Tinggal : XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I. Yogyakarta;4.

tempat tinggal bersama dan tidak mau kembaliseperti semula, berarti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny/i:ERE IEG ATKA

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara ISTRI PEMOHON binti WALI NIKAH denganPemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan AGUS SAKSI NIKAH 2YANTO (tetangga) danWISAKSI NIKAH 1 NUGROHO bin SUTIKNYO (tetangga), para saksi sudahdewasa