Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 450/1127, tanggal 13Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gompong Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen, setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 450/1129, tanggal 13Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gompong Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen, setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 450/1212/2019, tanggal13 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gompong Paloh LadaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen, setelahditeliti, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 450/1213/2019, tanggal13 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gompong Paloh LadaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen, setelahditeliti, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 593/1126, tanggal 08 September2019 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gompong Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen, setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.7);8.

sekarang Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon dan tidak juga mengetahui penyebab pertengkaran hanyamengetahui pertengkaran berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan Juli 2016;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 76/Padt.G/2018/MS.CagBahwa pihak keluarga dan Geuchik

Saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Geuchik Gampong tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitartahun 2009 yang tinggal kemudian di Gampong dan sekarangPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon dan tidak juga

mengetahui penyebab pertengkaran hanyamengetahui pertengkaran berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan Juli 2016;Bahwa pihak keluarga dan saksi sebagai Geuchik Gampong telahberusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya serta tidak mengajukanpertanyaan kepada saksisaksi, dan mencukupkan alat bukti yang

Terhadap alat bukti tertulis Pemohon a quo telah di pertimbangkandiatas dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sedangkan untuk saksisaksi Pemohon akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon untukmembenarkan alasan permohonan cerai talak yang diajukan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Pemohon yang pertama (Saksi) dan saksi Pemohon yangkedua (Saksi) keduanya merupakan tetangga dan Geuchik Gampongtempat tinggal

, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan saksisaksiPemohon, terbukti faktafakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang belumbercerai dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/MS.CagBahwa, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh Geuchik

Ahmad; Sebelah Timur dengan Rueng Bukit Geuchik Akob;Bahwa tanah tersebut diperoleh ibu PenggugatPenggugat daripemberian orang tuanya bernama Raden dan dikuasai hingga + tahun 1968,karena ibu PenggugatPenggugat pindah ke Geurugok Aceh Utara dan untukmengawasi tanah tersebut, ibu PenggugatPenggugat meminta bantuanTergugat ;Bahwa ternyata setelah tanah tersebut dalam pengawasan Tergugat ,oleh Tergugat pada tahun 1980 tanpa hak telah menukarkan tanah tersebutdengan tanah ayah Tergugat Il (lbrahim Husin

Ahmad, sekarang denganHusin, Sofyan; Sebelah Timur dengan Rueng Bukit Geuchik Akob;Adalah merupakan harta peninggalan Nurul Aflah binti Raden yang belumdifaraild kepada ahli warisnya;.

Ahmad, sekarang dengan Husin Sofyan;Timur =: Rueng Bukit Geuchik Akob;Adalah merupakan harta peninggalan Nurul Aflah binti Raden;Menyatakan perbuatan Tergugat dan ayah Tergugat Il merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang menguasai tanah sengketa adalahtidak sah menurut hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan tanah sengketa kepada ahiwaris Nurul Aflah binti Raden yaitu PenggugatPenggugat dalam keadaankosong tanpa terikat

Ahmad; Barat dengan tanah kebun Ahmad Masari; Timur dengan Reung Bukit Geuchik Akob;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh melihat tanahtersebut sehingga tidak sinkron dengan gugatan Penggugat, sedangkan yangPenggugat gugat sebagaimana dalam gugatannya tanah yang terletak di desayang sama yaitu Desa Lhok Leumak, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara dengan jalan desa; Selatan dengan tanah kebun Peutua lbrahim sekarang dengan Said Alwi; Barat

Ahmad; Timur dengan Reung Bukit Geuchik Akob;Bahwa dengan demikian fakta tentang obyek yang disengketakan olehPenggugat sebagaimana dalam gugatan bukan alasan yang dikemukakan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam pertimbangan hukumnyadengan alasan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri ldi tidak turunkelapangan sehingga alasan tersebut untuk menutupi kesalahan obyek yangdisengketakan, dengan demikian alasan tersebut harus ditolak seluruhnya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Idi

Adanya perdamaian antara Terdakwa dengan pihak keluargakorban sesuai surat perjanjian perdamaian tertanggal 07September 2015 yang diketahui Geuchik Gp. PB. Tunong danGeuchik Gampong Birem Puntong.4. Terdakwa melakukan penganiayaan karena maksud dan tujuankorban Muhammad Ridwan mencuri ternak bebek milik Terdakwa.5. Terdakwa belum pernah di hukum.6.

Muhammad Ridwan meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 tepatnyasaat Terdakwa ditangkap.Bahwa benar telah ada perdamaian antara Terdakwa denganpihak keluarga korban sesuai surat perjanjian perdamaiantertanggal 07 September 2015 yang diketahui Geuchik Gp.PB.

Muhammad Ridwan.Bahwa benar telah ada perdamaian antara Terdakwa denganpihak keluarga korban sesuai surat perjanjian perdamaiantertanggal 07 September 2015 yang diketahui Geuchik Gp.PB.

Bahwa benar telah ada perdamaian antara Terdakwa denganpihak keluarga korban sesuai surat perjanjian perdamaiantertanggal 07 September 2015 yang diketahui Geuchik Gp.

Adanya perdamaian antara Terdakwa dengan pihak keluargakorban sesuai surat perjanjian perdamaian tertanggal 07September 2015 yang diketahui Geuchik Gp. PB. Tunong danGeuchik Gampong Birem Puntong. Terdakwa melakukan penganiayaan karena maksud dan tujuankorban Muhammad Ridwan mencuri ternak bebek milik Terdakwa. Terdakwa belum pernah di hukum. Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.

Husen ( Geuchik)Hal dari 6 Hal Penetapan No.161/PdtP/2009/MsySGIdan 2. Tgk. Usman (imam) dengan mas kawin sebanyak 10 (sepuluh)Manyam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/Syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan Pernikahantersebut ;4.

SAKSI , Umur 35 tahun, pekerjaan Geuchik/ Dagang , Agama Islam, tempattinggal di SIGLI. Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PemohonPemohon, karena kami samasamawarga Gampong Rambong 522nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga/famili dengan mareka berduahanya sebagai tetangga Kampong ; =

D B (lmam Meunasah) dan Z A (Geuchik) denganmaskawin berupa 10(sepuluh) manyam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

M.J No. 49/DT/MK/2003,yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong D T, Kec. Mutiara, Kab. Pidie;(bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II telah pula mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Juned Basyah(Imam Meunasah) dan Z A (Geuchik), akan tetapi maskawin saksi tidakingat lagi; Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat; Bahwa, Setahu saksi, sejak mareka menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah bercerai dan Pemohon jugatidak pernah berpoligami.

mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap ke persidangan dan menyatakan sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariMahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk keperluan sebagaimana tersebut dalampermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Syahrizar Nomor 474.3/167/2013tanggal 11 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Geuchik

Gampong MeunasahMesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, selanjutnya diberi kode (P.1).Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Haizar bin Hamid Nomor474.3/234/2013 tanggal 18 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongMeunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, selanjutnya diberikode (P.2).Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Faridah binti Misran Nomor474.3/232/2013 tanggal 18 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongMeunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua

Kota Lhokseumawe, selanjutnya diberikode (P.3).Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/231/2013 tanggal 18 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya diberi kode (P.4);5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 276/XII/22/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Dua tanggal 30 Desember 1991, bermaterai cukupdan telah di nazegelen Pos, selanjutnya diberi kode (P.5);6 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1173041801070095

Pidie, Bahwa selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan bersama saksiRamli yang merupakan Geuchik di Gampong Rawa Dusun Kupula Kec. PidieKab.

Pidie serta melakukan penggerebekan dan menemukan 1(Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang dibuang saksi Mustakin BinBustami kebelakang rumahnya ;Bahwa selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan bersama saksi Ramiyang merupakan Geuchik gampong tersebut ada berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu yang disangkut di di belakang pintu kamar, 1 (Satu)buah Bong alat hisap sabu dan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yangterobungkus kain merah yang ditemukan dalam lubang rak piring warnaHalaman 7 dari 18

Pidie, Bahwa selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan bersama saksiHalaman 14 dari 18 HalamanRamli yang merupakan Geuchik di Gampong Rawa Dusun Kupula Kec. PidieKab. Pidie dan ditemukan 2 (paket) Narkotika Jenis sabu di rumah saksiMustakim Bin Bustami ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Ke.

Geuchik Gampong Beuringin Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara yang ditandatangani oleh MUSLEM dengan Nomor : 64/2031/X1I/2014dan Nomor : 65/2031/X1/2014 tertanggal 17 November 2014, perbaikan manaadalah bertujuan untuk penyesuaian data atau dokumen pribadi milik Parapemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orangsaksi bernama : M.

Geuchik Gampong Beuringin KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara yang ditandatangani oleh MUSLEM yangmenerangkan bahwa nama ABD RAHMAN dan AMINAH tahun lahir keduanya yangtertera pada KTP dan KK masingmasing Para Pemohon adalah salah, yangsebenarnya tahun lahir Para Pemohon sesuai dengan Surat Keterangan Menikahdan Surat Keterangan dari Geuchik;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagaiberikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud ingin menyesuaikan data pribadi Para Pemohonsesuai dengan data pemohon yang tertuang dalam Surat Keterangan Menikahdan Surat Keterangan dari Geuchik, perbaikan mana adalah bertujuan untukpenyesuaian data atau dokumen pribadi milik Para Pemohon ;Menimbang, bahwa guna kepentingan Para Pemohon tersebut, maka namaPara Pemohon yang dimohonkan itu sangat tepat dan sesuai;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan Nomor 24 Tahun 2013

>Selanjutnya setelah melihat letak tanah sawah di Gampong Daboih tersebutterdakwa merangkul tokoh masyarakat dan Geuchik Gampong Daboih danGambong Balee Gantung serta Imum Mukim Riwat Kec. Glumpang Baro Kab.Pidie untuk mengetahui letak dan batas tanah yang terdakwa akui milik kakekterdakwa.Bahwa Pada Hari Selasa Tanggal 4 Desember tahun 2012 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Meunasah Gampong Daboih Kec.

Jafar berupa 1 (satu) naleh tanah sawah ;Selanjutnya setelah melihat letak tanah sawah di Gampong Daboih tersebutterdakwa merangkul tokoh masyarakat dan Geuchik Gampong Daboih danGambong Balee Gantung serta Imum Mukim Riwat Kec.

RIDWAN Selaku Geuchik Gampong Daboih (Menanda Tangani Di AtasStempel Geuchik Gampong Daboih Kecamatan Geulumpang Baro) ;RUSLI Selaku Seketaris Gampong Daboih Kec Geulumpang Baro (MenandaTangani) ;M.DAUD selaku Geuchik Gampong Balee Gantung (Menanda Tangani DiAtas Stempel Geuchik Gampong Balee Gantung Kecamatan GeulumpangBaro) ;MUHAMMADDIAH.

Bahwa alatalat bukti yang pemohon lampirkan adalah berupasuratSurat yang sudah dileges bermaterai cukup oleh Kantor Pos berupa : Foto copy KTP parapemohon Foto copy KK paraPemohon Foto copy surat keterangan ahli waris yang disaksikan dan dibenarkanoleh Geuchik Gampong Paloh Lada Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara serta diketahui oleh Camat Dewantara. Foto copy Akta Nikah atas nama IRIANTO BIN SAKAM dan ELLYWAHYU binti ARWAH ROMO WIYOGO. Foto copy Akta Kematianat asnama IR.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Arie Dwi Andhita Nomor :370/1575 tanggal 19 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongPaloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaaten Aceh Utara. telah dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.3);Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2018/MS.Lsk4.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanpa nomor tanggal 19 oktober 2018yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paloh Lada, Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utaara, telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Ir.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Arie Dwi Andhita Nomor :370/1575 tanggal 19 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongPaloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaaten Aceh Utara. telah dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.3)..

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanpa nomor tanggal 19 oktober 2018yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paloh Lada, Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utaara, telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.6). Oleh Majelis Hakim dinilai telah memenuhi syarat formilakta sepihak, karena berisikan waktu, tempat, pembuat dan isi pernyataanserta ditandatangani di oleh pembuat pernyataan incasu Geuchik PalohLada Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara.

sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 474.3/135/II/Msd/2007 tertanggal 28 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Meunasah Mesjid Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe;1.2.

Surat:1.Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Nomor 474.3/95/2018tanggal 29 Januari 2018, dikeluarkan Geuchik Gampong MeunasahMesjid Cunda Kecamatan Muara Dua atas nama Tgk. Abdul Hamid,bematerai cukup dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.1);Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Nomor 474.3/96/2018tanggal 29 Januari 2018, dikeluarkan Geuchik Gampong MeunasahMesjid Cunda Kecamatan Muara Dua atas nama Tgk.

Mesjid, dan diketahui Camat Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, bermaterai cukup (P.3);Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Nomor 474.3/840/2013tanggal 07 Juni 2013, dikeluarkan Geuchik Gampong Meunasah MesjidCunda Kecamatan Muara Dua atas nama Anak IHamid, bemateralcukup dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.4);Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Nomor 474.3/608/2016tanggal 19 September 2016, dikeluarkan Geuchik Gampong KeudeCunda Kecamatan Muara Dua atas nama Tarmizi, bematerai cukup

dansesuai dengan aslinya, ( bukti P.5);Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Nomor 474.3/65/2017tanggal 06 Pebruari 2017, dikeluarkan Geuchik Gampong MeunasahHal. 27 dari 47 hal.

AmirMengetahul Geuchik Gampong Meunasah Mesjid, Kecamatan MuaraDua tanggal 15 Maret 2005 dan diketahui pula Camat KecamatanMuara Dua, bematerai cukup dan sesuai dengan aslinya, ( bukti T.5);Fotokopi surat keterangan Ahli waris Nomor 474.4/131/II/2007 tanggal23 Pebruari 2007, dikeluarkan Geuchik Gampong Meunasah Mesjid,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tentang susunan ahli warisalm.Tgk. Abdul Hamid, bematerai cukup dan sesuai dengan aslinya,( bukti T.6);Fotokop!

NYAK DUP sedang lewat lalu memanggil saksikorban dan mengatakan "NANTI MALAM KAMU KE RUMAH GEUCHIK KE JAMBODALEM, BIAR KAMU TAU TANAH SIAPA ITU, APAKAH HARTA KAMU ATAUSAYA kemudian saksi korban tidak menghiraukan hal tersebut dan pergi. Setelahbeberapa menit kemudian saksi korban datang kembali ke tempat terdakwa yaitu di rumahsaksi ISMAIL Bin (alm.)

Aceh Selatan sedang lewat di depan rumah depan bengkel milik saksiJONIFAR ;eBahwa saat itu Terdakwa memanggil saksi korban dan mengatakan "NANTIMALAM KAMU KE RUMAH GEUCHIK KE JAMBO DALEM, BIARKAMU TAU TANAH SIAPA ITU, APAKAH HARTA KAMU ATAUSAYA kemudian saya tidak menghiraukan hal tersebut dan pergi ;eBahwa beberapa menit kemudian saksi korban datang kembali ke tempatTerdakwa yaitu di rumah saksi ISMAIL Bin (alm.)

Aceh Selatan terhadap saksi korban; Bahwa saat itu saksi sedang berada di bengkel milik saksi JONIFAR yaitu sedangmemperbaiki rantai sepeda motor saksi; Bahwa saksi pada saat di rumah saksi ISMAIL tersebut bersama dengan terdakwa,saksi FAISAL Bin IBRAHIM sedang mengobrolBahwa tidak lama kemudian saksi korban tgk GINOT lewat dan dan terdakwamengatakan NANTI MALAM KAMU KE RUMAH GEUCHIK KE JAMBODALEM, BIAR KAMU TAU TANAH SIAPA ITU, APAKAH HARTAKAMU ATAU SAYA kemudian saksi korban tidak menghiraukan

Aceh Selatanterhadap saksi korban;eBahwa benar kemudian di bengkel tersebut terdakwa melihat saksi korban lalumemanggil saksi korban dan mengatakan NANTI MALAM KAMU KERUMAH GEUCHIK KE JAMBO DALEM, BIAR KAMU TAU TANAHSIAPA ITU, APAKAH HARTA KAMU ATAU SAYA kemudian saksikorban tidak menghiraukan hal tersebut dan pergi. Setelah beberapa menitkemudian saksi korban datang kembali ke tempat terdakwa yaitu di rumah saksiISMAIL Bin (alm.)

Perdamaian ini berlangsung di Polsek LangsaTimur dan disaksikan oleh Geuchik Sungai Pauh Firdaus, Abdullah Sani(saya), Cut Nurhayati (Tergugat), Kapolsek Langsa Timur, Penggugatdan istrinya pada tanggal 31 Oktober 2014; Maka beberapa hari setelah itu, Geuchik Sungai Pauh Firdausbersama aparatur, tuha peut dan imum gampong menggelarmusyawarah keluarga tentang faraidh Almh. Hj. Cut Khatijah yang manasemuanya Tergugat buktikan melalui Kuasa penuh yang diberikankepada anakanda tergugat Dr. Tgk. H.

Selanjutnya, berlaku faraidh (pembagian)secara tertulis oleh Geuchik dan aparatur Gampong Sungai Pauh Firdaus diKantor Geuchik sebagaimana termaktub dalam Surat Hak Milik tanggal 31Oktober 2014 (Lampiran 10);Dengan ini, kami memohon beberapa hal kepada yang mulia MajlisHakim sebagai berikut:a. Mencabut segala tuntutan terhadap Tergugat;b. Membersihkan nama baik Tergugat dan keluarga dari rongrongangugatan Penggugat;c.

Surat Keterangan Geuchik tanpa tanggal nomor 145/405/gsf/2015(Surat keterangan tanah dan rumah milik Hj. Khatijah) adalah juga satuketerangan yang tidak benar, karena bertolak belakang dengan SuratKeterangan Hak Milik tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Geuchik Sungai Pauh Firdaus setelah mengetahuipasti bahwa tirkah almh. Cut Khatijan adalah hanya sepetak tanahsawah, sedangkan tanah dan rumah tersebut telah dihibahkan olehalmh. Cut Khatijah kepada Hj.

Surat Keterangan Geuchik yang mereka ajukan ke Mahkamahtanpa tanggal yang bernomor 145/405/GSF/2015 (P.6) adalah juga satuketerangan yang kontra bukti, karena bertolak belakang dengan SuratKeterangan Hak Milik tanggal 31 Oktober 2014 (P.5) yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Geuchik Sungai Pauh Firdaus setelah melaluirapat tentang pembagian harta pusaka almh. Hj. Cut Khatijah yang jugaHal. 54 dari 69 hal. Put.

Dalam rapat yang telah disetujui bersama tersebut, Geuchik telahmengetahui dengan pasti bahwa tirkah almh. Cut Khatijan adalah hanyasepetak tanah sawah, sedangkan tanahn dan rumah beliau telahdihibahkan kepada Hj. Cut Nurhayati pada 15 April 1970 (P.7).

Lhokseumawe; Bahwa pemohon sudah lanjut usia ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengansurat keterangan Geuchik Gampong Hagu Teungoh; Bahwa saksi lahir tahun 1942 dan kami samasama benmain di kampung pada masaMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohonmembenarkannya ; 2.

Lhokseumawe; Bahwa pemohon sudah lanjut usia ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengansurat keterangan Geuchik Gampong Hagu Teungoh; Bahwa saksi lahir tahun 1942 dan kami samasama benmain di kampung pada masaMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi pemohonmembenarkannya ; += 222 = 22 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan

Lhokseumawe, sehinggasudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawekarena tempat tinggal pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe 5 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn ee rn ne nn ee rene nee eneMenimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalam persidangan bahwatahun kelahiran yaitu tanggal 31 Desember 1945, menjadi, lahir tanggal 31 Desember 1939; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan Geuchik

GampongHagu Teungoh atas nama Nur Asmah, tertanggal 7 April 2015, Nomor : 140/58/2015 yangmana tahun yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tersebutPemohon bernama Nur Asmah, lahir tanggal 31 Desember 1945; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan Geuchik GampongHagu Teungoh atas nama Nur Asmah, tertanggal 7 April 2015, Nomor : 140/58/2015 yangmana tahun yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tersebuttahun Kelahiran 31 Desember

No. 237/Pdt.G/2012/MS.SgiPemohon) dihadapan dua orang saksi nikah yaitu Saifuddin Idris (Geuchik) dan Tgk. M.Jamil (mam Meunasah) dengan mas kawin sebanyak 10 (sepuluh) mayam emas tunai ;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus janda, karena sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon sudah pernahmenikah dengan lakilaki bernama M. Ali Manaf akan tetapi telah meninggal duniasebelum Pemohon dan Termohon menikah.

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, jabatan Geuchik, bertempattinggal di Gampong Madika, Kecamatan Simpang Tiga, kabupaten Pidie. Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, hanya selaku masyarakat Gampong ;Hal 3 dari 8 Hal. Put.

No. 237/Pdt.G/2012/MS.Sgie Bahwa benar antara Pemohon dan dan Termohon adalah suami isteri sah, akantetapi saksi tidak hadir karena belum menjadi Geuchik ;e Bahwa saksi mengetahui mereka suami isteri dari Geuchik yang lama dan jugaberdasarkan data keluarga di Gampong ;e Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram dan juga halangan lain menurut syara, karena tidak ada keberatan darimasyarakat hingga saat sekarang ini ;e Bahwa setahu saksi Termohon adalah suami kedua

84.000.000 ( delapan puluhnempat juta rupiah ) dan pelaksaannya sebelum perkara ini mempunyai keputusan hukumyang tetap dan pasti.3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinanberlangsung terjadi ketidak harmonisan, sering terjadi percecokan danpertengkaran bahkan Tergugat sering melafazkan dan mengucapkan BahwaTergugat menceraikan Penggugat , karena lafaz tersebut telah diucapakanberkalikali oleh Tergugat, maka kemudian ucapan perceraian itu Penggugatmelaporkan kepada Imam dan Geuchik

Gampong Kayee Panyang, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara.Untuk menindak lanjuti laporan Penggugat tersebut maka pada sekitar bulan juni Tahun2010 dibuat rapat Di Gampong Kayee Panyang itu oleh Geuchik Gampong KayeePanyang, Kecamatan Syamtalira Bayu yang dihadiri :e Penggugat dan Tergugat,e Geuchik Gampong Kayee Panyang Tengku Khairul,e Imam Gampong Kayee Panyang Tengku M.

Yusuf,e Tengku Raja Mesjid Tengku zainuddin,e Tengku Sulaiman,e Tengku Budiman,e Tengku Ashanuddin.Didalam rapat itu dan dihadapan Ulama serta Geuchik tersebut dimana TergugatMuslim Bin Abdul Rahman dengan tegas dan terang mengatakan bahwa Tergugatmengakui sudah menceraikan Penggugat.Putusan Nomor 129/Pdt.G/2014/MSLSK tanggal 5 Juni 2014Setelah penceraian itu di akui dan di ucapkan lagi oleh Tergugat dalam rapat tersebut,maka sah menurut hukum islam dan pada juni tahun 2010 dimana Tergugat Nampakhadir

Untuk menyelesaikan sengketa penjualan tanah tersebut olehTergugat maka pada tahun 2010 di buat pertemuan oleh Geuchik GampongRheung Raya Puntong / Kayee Panyang, Tengku Imam dan tokoh tokohmasyarakat mempertemukan Penggugat dengan Tergugat untuk menyelesaikansecara perdamaian.Dalam pertemuan tersebut Tergugat dihadapan tokoh tokoh Gampong itumengatakan bahwa karena Tergugat telah menjual objek yang tersebut pada nomor 6huruf a di atas, maka Tergugat berjanji dengan sungguh sungguh bahwa tanahbeserta

bangunan Toko di atasnya yang tersebut pada nomor 6 huruf d di atasdiberikan dan diserahkan sepenuhnya oleh tergugat kepada penggugat dan menjadihak sepenuhnya penggugat.Namun Tergugat ingkar janji yaitu sekitar tahun 2012 Tergugat menjual objek toko itukepada Abdul Razak seharga sekitar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah ) danbaru di ambil panjarnya oleh Tergugat dari pembeli tersebut.Tetapi Geuchik Gampong Kayee Panyang, Kecamatan Syamtalira Bayu sama sekalitidak bersedia membuat surat Akte

seringribut, dalam satu bulan ada ribut satu kali bahkan terkadangtidak sampai satu bulan sudah ribut;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat ributdan pisah, tetapi saksi sering mendengar Penggugat danTergugat ribut karena saksi sering kerumah Penggugat danTergugat minum kopi karena mereka juga punya warung kopi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan, yaitu di rumah Penggugat dan Tergugat sendiridan sudah sebanyak 3 kali dengan melibatkan; saksi, saudaraTergugaat, Geuchik

Tergugat juga pernahmemukul Penggugat dan itu diceritakan Penggugat kepadasaksi sambil memperlihatkan memar yang oleh Penggugatdikatakan bekas pukulan Tergugat;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar ialahkarena masalah nafkah karena bila Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat maka terjadilah pertengkaran;e Bahwa usaha perdamaian Penggugat dan Tergugat telahdilakukan sebanyak 2 kali yang melibatkan Imum Gampong,Geuchik dan perangkat desa, namun kembali lagi bertengkar;e Bahwa Penggugat

Penggugat mencukupkan buktinya dan tidak mengajukanbukti lagi;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 1 orang saksi untuk membuktikanbantahannya;Saksi Tergugat:Tl, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong AlueRime, Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Tergugat sejak masih kecil karena satu desa dan kenalPenggugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahw saksi baru bertugas sebagai PLT Geuchik

(Kepala Desa) dansekitar 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksimendamaikan mereka bersama dengan aparat gampong dan ternyataPenggugat sudah tidak mau lagi didamaikan, sehingga diselesaikanmelalui mahkamah ini;e Bahwa saksi sebagai PLT Geuchik (Kepala Desa) tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mencukupkan buktinya dan tidak mengajukanbukti lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat

Penggugat dapat diterima karena telah memenuhi syarat formil dan materiil saksidan telah pula memenuhi batas minimal saksi sebagaimana diatur pada Pasal 307309R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang menerangkan bahwa saksi sebagai PLTGeuchik (Kepala Desa), dan sekitar 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi mendamaikan mereka bersama dengan aparat gampong danternyata Penggugat sudah tidak mau lagi didamaikan, sehingga diselesaikan melaluimahkamah ini dan saksi sebagai PLT Geuchik

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani/Geuchik, tempat tinggal di Gampong Balee Busu, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 137 /Pdt.P/2015/MS.Seipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksikenal dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahdi Gampong Balee Busu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie padatahun 1985, saksi

Bahwa saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksikenal dengan mereka;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 137 /Pdt.P/2015/MS.SeiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahdi Gampong Balee Busu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie padatahun 1985, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sayedAbu Bakar (ayah Kandung Pemohon Il) sekaligus wali, disaksikan 2(dua) orang saksi nikah yaitu Hasyem Sualiman (Geuchik

Puteh dan Sayed Hasrol bin SayedHasan, kedua orang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah denganketerangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1985 di Gampong Balee Busu,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dengan status jejaka dan perawan, saksisatu hadir saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wali adalah ayahPemohon Il bernama Sayed Abu Bakar Usman, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Hasyem Sulaiman (Geuchik), dan Tgk. A.

ditemukanfakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1985, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat serta telah dikaruniai anak 1orang, dan dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Il diketahui bahwapernikahan dilangsungkan pada tanggal 05 April 1985 di Gampong Balee Busu,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Sayed Abu Bakar, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu HasyemSualiman (Geuchik

Yusuf (Geuchik), Tgk.

NAMA SAKSTI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/ Geuchik, tempat diGampong Gampong Seuriweuk, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, selaku masyarakatGampong Seuriweuk, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; = Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 di Gampong Seuriweuk, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir disaat

Yusuf (Geuchik) dan Tgk.