PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2016/PA.MtrPENCE .Sele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Lukman Taufik Bin Samudin, Lahirdi Mataram tanggal 03 Juni 1985, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan Jangkuk Rt.001 Rw.210, Kelurahan

B.09 ee ola Gora) BB Jey!

GORA D Oa +HArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, ternyataPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, dan Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek.Menimbang

Nenek Saksi bernama Lai Gora;bahwa, Indo Tangke Nangka ini keturunannya adalah Para Penggugat;43bahwa, yang mendirikan atau membangun Tongkonan Posi adalah Mottadengan Indo Tangke Nangka;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka adalah suami isteri;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka melahirkan:. Ne Bobo. Ne Bunna. Marinding;bahwa, Ne Bobo kawin dengan Indo Penge dan anaknya bernama PareRandan. Pare Randan kawin dengan Indo Paremme dan melahirkan IndoModoi.

Saksi tahu dari orangtuaSaksi yang bernama Lai Tabing dan nenek Saksi yang bernama Lai Sape;bahwa, nenek Saksi yaitu Ne Gora hubungannya dengan Indo TangkeNangka adalah bersaudara;bahwa, keturunan Ne Gora nanti di Banua Lando baru samasama. Saksitidak bertongkonan di Tongkonan Posi;bahwa, tanah Saksi dengan tanah Tongkonan Posi berbatasan.

Kalau yang sebelahtimur tanahnya keturunannya Ne Gora. Kalau yang sebelah selatan46batasnya adalah tanahnya Markus Bela. Di sebelah barat tanah sengketaada jalan ke Gereja Tambuttana. Jalan itu dulu tanahnya Ne Kome yangberkebun disitu.

Nama sebenarnya Ne Kome adalah Daniel Gala Kanunayang merupakan keturunan dari Tongkonan Posi;bahwa, dilewati tanah sengketa kalau mau ke Tongkonan Posi;bahwa, sebelah atas tanahnya Ne Gora dan di bawahnya adalah jalan raya;bahwa, waktu tanah itu didoser, Saksi melihat, tapi Saksi tidak hadir.

Ne Siang meninggal dirumah isterinya;bahwa, ada bangunannya Ne Paluta yang ditempati Ne Paluta dan SoSiang tapi sudah hancur menjadi tanah;bahwa, Ne Bode dan Ne Paluta tidak bertongkonan di Tongkonan Posi;bahwa, Saksi kenal dengan sawah yang namanya Todolo karena dibagi 2(dua) antara Indo Tangke Nangka dengan Ne Gora.

Fajar Gora., SH., MH.2. R. Bagus Dwiantho., SH., MH.3. Terang Kurnia Girsang., SH., MH.4. Ramahdi Adi Lesmana, SH.5. Johanes de Britto YudaA.W., SH.6. Frandonal Lumban Gaol, SH.7. Dimas Hengky Surya A.S.C., SH.8. Gede Agung Laksmana, SH.

(Magang)Semuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang, berkantor di Law Offices Fajar Gora & Partners,beralamat di Jalan Umbut No. 43, Blok I, Villa Kelapa Dua, KebonJeruk, Jakarta Barat 11550, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 0242/SK.TUNFGP/V/2019 tertanggal 24 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKTMelawanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK cq.

Bahwa demi memenuhi Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB), TERGUGAT telah menyampaikan tanggapanatas surat banding PENGGUGAT melalui Surat Nomor S237/PJ.03/2019 tanggal 1 Oktober 2019 hal Tanggapan SuratLaw Offces Fajar Gora & Partners Nomor 802/FGP/VIII/2019.6.

Surat Nomor 802/FGP/VIII/2019 tanggal 30 Agustus2019 perihal Banding terhadap SuratHalaman 76 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17No.S.694/WPJ.06/2019 Hal Tanggapan Atas SuratNomor 788/FGP/VIII/2019 perihal Keberatan atasPenerbitan Surat Keterangan Batal Demi Hukum(fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S237/PJ.03/2019 hal Tanggapan Surat Law OfficeFajar Gora

Tanggapanatas surat Nomor. 788/FGP/VIII/2019.Bahwa Penggugat mengajukan banding ditujukan kepada PresidenRI dan/atau Direktur Jenderal Pajak dengan surat Nomor.802/FGP/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019 Perihal Banding danTergugat telah menyampaikan tanggapan atas surat bandingPenggugat elalui surat Nomor S237/PJ.03/2019, tanggal 1 Oktober20, hal Tanggapan Surat Law Offices Fajar Gora & Partners Nomor.802/FGP/VIII/2019.Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (1) Undangundang AdministrasiPemerintahan, Penggugat

Bayaluddin bin Gora, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pallis, Desa Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Gora GG Melon No. 19 Sindu, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle ola) ale gle Gora) dora AA) pte Jbl),Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

Nomor 206/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Wayan Satyawati Candra Dewi, bertempat tinggal di Jalan Lalu MesirGang Pantai Kuta No. 3 Lingkungan Abian TubuhSelatan, keluarahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ; sebagai, PenggugatLawan:Tri Wedana, bertempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan

PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2019/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :FERA CAHYA YULIANTI, Jenis Kelamin : Perempuan umur 32 tahun, AgamaIDA MADE SUMITRA,Hindu, Tempat Tanggal Lahir : Garut Tanggal 17 Juni1986, pekerjaan Karyawan Swasta , Bertempat Tinggal :Di Jalan Gora, Gang Manggis No. 2 Sindu Barat

,RT.002/RW.128 Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat :MELAWAN:Jenis Kelamin : LakiLaki, umur : 36 tahun, Agama :Hindu, Lahir di Mataram Tanggal 03 Nopember 1982,Pekarjaan : Karyawan Swasata, Bertempat Tinggal : DiJalan Gora Gang Manggis No. 2 Sindu Barat,RT.002/RW.128 Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, Selanjutnyadisebur sebagai Tergugat :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Samiun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GoraLingkungan Nyangget RT.001 RW.272 KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Hidayah binti Rawiyah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gora Lingkungan Nyangget RT.001 RW.272Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat

Gora No.99NU,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakperempuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bayaluddin bin Gora

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyiqgoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle pola) ale gle Gora drag) de, are Jedldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

No. 0073/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Orang Tua, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il yang dinikahkan oleh PPN/Imam DesaWantiworo atas nama La Ode Gora sebagai kuasa wali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)ditambah 10 Boka 10 Suku adat Muna dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Mtr.pl ad 54 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Ester Zaenab binti Miratih, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Gora Gang Melon No. 15, Lingkungan Sindu,Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagai Penggugat ;melawanEdi Susanto bin Bapak

O01, RW. 131, Kelurahan Cakranegara Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;melawanMandi bin Sarinah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Jalan Gora , Lingkungan Nyangget, RT. 001,RW., Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

sepeda motor Merk HondaVario 150 CC warna putih Nomor Polisi DK 5214 OX, selanjutnya darihasil penyelidikan diketahui yang memiliki kendaraan tersebut adalahRental BALI FUN yang berada di daerah Kuta Badung selanjutnyasaksi bersama tim mendatangi Rental tersebut dan dari hasilpenyelidikan diketahui kalau sepeda motor tersebut disewakankepada 2 (dua) orang yaitu FITRA HIDAYATULLAH ~~ dan BERIIRAWAN, selanjutnya tim melakukan penyisiran di Daerah KutaKabupaten Badung dan tepatnya di Jalan Popies 2 GG Gora

DK 5214 OX, selanjutnya darihasil penyelidikan diketahui yang memiliki kendaraan tersebut adalahRental BALI FUN yang berada di daerah Kuta Badung selanjutnyasaksi bersama tim mendatangi Rental tersebut dan dari hasilpenyelidikan diketahui kalau sepeda motor tersebut disewakankepada 2 (dua) orang yaitu FITRA HIDAYATULLAH dan BERIIRAWAN, selanjutnya tim melakukan penyisiran di Daerah KutaHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN DpsKabupaten Badung dan tepatnya di Jalan Popies 2 GG Gora

Sulaiman alias Muhammad Sulaiman bin Abdurrachman), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satia binti Gora), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

MM, MH bin Ubbe belumpernah ditetapkan ahli warisnya di Pengadilan ;Saksi II : MUHAMMAD RADHI bin GORA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Ahmad, Komplek GBK III, No.F.12, RT.003 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa, Pemohon adalah isteri