Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Surat: Fotokopi yang telah dimeteraiposkan (dinazagelen) dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata telah sesuaidengan aslinya, diparaf serta diberi tanda P.1 dan P.2, yaitu: No.Kode Nama Bukti Tertulis 1.BuktiP.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Penggugat Nomor 3603186303 7#+#HtH#yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, tertanggal 02 Desember 2015; Bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg. Tanggal 21 Agustus 2014 — HENDRY KRISTIANTO, ST Bin HM SRIYONO
NOVAN AGUNG SUDRAJAT, ST Bin (Aim)
DJUMALA IDJRAYANTO MUCHAJAR
AGUS HIDAYAT Bin SAEFUDIN EFFENDI
55 — 9
55 — 9
,htH''kilf1U 253.50 9. !.0DI.7!.),062,S0KK 1, 11H. 1d. 62H52'TUOMIENU Form i@UKIVeUulkench.I'U'h 1 15n'1"6'flw1 R.o..t1!.,.*,b,unjuuH k.IW,Hdi,unl, 01111 'MP() olVile "HHuk TM,I"or.Jum. ~uhi( 11Huk.lpilul,.J 121.742.52S.00I'd~K1."j.liln pt'ro)ka 1 b. !:>00. 000,00 16.500.000.00suit. Sub In Ll 17.1.7"1n5,00PEIN. HIN" > Pll In 311.610.00 ItlJ7ti. 105,60lunjon, ~O. !:'JX1X/.
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 160/Pid.B/LH/2019/PN Bek Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
YOHANES BENEDI alias ANES anak JELUNGKI alm
381 — 34
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
YOHANES BENEDI alias ANES anak JELUNGKI alm
381 — 34
kelokasi adalah suami saksi; Bahwa lahan tersebut milik orang tua Anes; Bahwa kondisi bangunan SDN 07 Sidai setelahpembakaran sudah rata dengan tanah dan mengakibatkan anakanakdikampung Sidai tidak bisa bersekolah lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratyaitu : Analisa iklim dasarian Kecamatan Ledo Kabupaten BengkayangNomor : KL.00.01/127/KMPW/IX/2019 tanggal O02 September 2019menunjukkan HTH
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3483/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:a =*Nei Se N Bed hth
Putus : 29-09-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 29 September 2017 — BILSON P NAINGGOLAN, VS PT HUTAHAEAN PERKEBUNAN DAN PABRIK KELAPA SAWIT
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutahaean selaku Pimpinan Transportdikarenakan kondisi badan yang belum pulih atau belum sehat; akibat darikecelakaan tersebut;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2015 Penggugat kembali bekerja dandiperintahkan oleh Bapak Endri Selaku kepala Personalia untuk membuatKronologis kejadian;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Pihak Personalia mengeluarkan suratSkorsing Penggugat dengan Nomor Surat: 377/HTH/PERS/X/2015 yangberisi tidak dapat bekerja selama enam hari dimulai dari tanggal 30 Oktober2015 dan berakhir
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
agnubvupHHo#HHl SHHOHHH SHHHHHHHHHHHHH#Hawlybljf## ###@6## #HHOOHHHHHHHHHHHHH#Haesfepjd#H#o## OFHOHHH OFHHHHHHHHHHHH#Havoxnonk## ###PHHOHHH >THE##atqrsrul#H#O#HHDAHHOFHHDAHHHHHHHHHHHHH#Har Fakirn#HotH# CHHOHHH CHHHHHHHHHHHHH##af Lruqux##D#tHPGHHDHHHPGHHHHHHHHHHHHH##ar qhsziv##o#tHDKFHOFHHDK AHHH##awy lppiv#l ##H#P SHH HHHP SHAHHHACTCOWG FH HED ( tt FEED ( fA EHEE E#H#aneqnpeawHHtHHte p , HHH D , HHH AT#Hapft rptvx#tD AHHH p 44D AHH D 4H EH EAE##arelpttl#uy### 7#Uy#HH 7H#Haleeeky THH@HHHH : HHOHHHH HTH
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2745/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
agnubvupHHo#HHl SHHOHHH SHHHHHHHHHHHHH#Hawlybljf## ###@6## #HHOOHHHHHHHHHHHHH#Haesfepjd#H#o## OFHOHHH OFHHHHHHHHHHHH#Havoxnonk## ###PHHOHHH >THE##atqrsrul#H#O#HHDAHHOFHHDAHHHHHHHHHHHHH#Har Fakirn#HotH# CHHOHHH CHHHHHHHHHHHHH##af Lruqux##D#tHPGHHDHHHPGHHHHHHHHHHHHH##ar qhsziv##o#tHDKFHOFHHDK AHHH##awy lppiv#l ##H#P SHH HHHP SHAHHHACTCOWG FH HED ( tt FEED ( fA EHEE E#H#aneqnpeawHHtHHte p , HHH D , HHH AT#Hapft rptvx#tD AHHH p 44D AHH D 4H EH EAE##arelpttl#uy### 7#Uy#HH 7H#Haleeeky THH@HHHH : HHOHHHH HTH
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2805/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
##1Hy HO LH#HHHASHO OAC Y#F+O#0 GHEU OF THE##atqrsrul#H#O#HHDAHHOFHHDAHHHHHHHHHHHHH#Har Fakirn#HotH# CHHOHHH CHHHHHHHHHHHHH##af Lruqux##D#tHPGHHDHHHPGHHHHHHHHHHHHH##ar qhsziv##o#tHDKFHOFHHDK AHHH##awy lppiv#l ##H#P SHH HHHP SHAHHHACTCOWG FH HED ( tt FEED ( fA EHEE E#H#aneqnpeawHHtHHte p , HHH D , HHH AT#Hapft rptvx#tD AHHH p 44D AHH D 4H EH EAE##arelpttl#uy### 7#Uy#HH 7H#Haleeeky THH@HHHH : HHOHHHH HTH#Hahwf shml#Hottte =H OHH HEHEHE AE##axjlhjyc##o#tta@#Hottta@etitittitittit##alwwhckwHHO#HHABHHOAHHABHHHHHHH
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y lgs cop) lydal dag 3) cowl 14V3) AQ 4aLb ali Leila; din 3 hth) ali Ce lb oy) Let jgLagi CDA) GS Jats ) wall
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y lgs cop) lydal dag 3) cowl 14V3) AQ 4aLb ali Leila; din 3 hth) ali Ce lb oy) Let jgLagi CDA) GS Jats ) wall
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
##6 8 6##00 0 ##hAHH VAHL AHO AP LHHOHEE EE EEA ET EECHEE HHH OHHH ) HEH GH HHH @UAU 2 U2U 20200 U0 U0 U0 U0 U0 U0 U0 U0 200 nieFH EHH " #h aAVHO JHHQIHHA J#HMH #NH #SH #tH## (#hapO##hadve0 J#HQI#HA J#H#MH #NH #SH #tH #HHHHApOHO I#HQI#HA JH#NH#SH#ACH ##SH#hapO#HHhAFVHOI#HHQ I#HA JHHNH #SH#HTH##S#haHVESH OJFHQI#HHI AJ##NH #HSH#FCH HH HU HHH aHVHOIJHHQIHHUHHA J#H#NH#SH#ATH HHHNAHVHOIJFHQIJHHA J#H#NH =#SH#HCH##, #ha#v#5S#l CIHHOIJ#HQJ#H#I AJ#taJ#inH #SH#ACH #lAHHHHHHETHEEHHH #HHH #Ha = #H#e 8 86#HA#
Register : 13-06-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 15 Mei 2012 — MAMIN MIRANTY vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
52 — 15
52 — 15
21 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 125/Pdt.G/2011/PN.Ska.suratberupa foto copy dan bermeterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya(kecuali bukti T.13, T.18, T.20, T.22 dan T.23 berupa foto copy dari foto copy),sebagai berikut:10.11.Foto copy Risalah Lelang Nomor : 443/2011 tanggal 6 September 2011, diberitanda DUKtL 0.0.0... cece cc cece eee ee cece ceeenseeeeeeeecessscsesssssssssssescecsesssseeee Del 5Foto copy Naskah Pengumuman lelang tertanggal 26 Mei 2011, diberi tandaDt hth
Register : 09-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/VZ/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2017 — PT. HUTAHAEAN Vs Mantar Sianipar
102 — 27
102 — 27
Bahwa Tergugat keberatan pada tuntutan Penggugat atas Upah sebelumadanya Putusan Hubungan Industri selama 6 (enam) Bulan sejak Juli,Agustus, September, Oktober, November, Desember 2016 sebesar Rp.14.128.194,, karena Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.113/HTH/PERS/IV/2016 tertanggal 15 April 2016 dan Penggugat tidak lagibekerja setelah surat PHK tersebut di terima Penggugat.;10.Bahwa oleh karena gugatan Terlawan/Dahulu Penggugat tidakmengandung kebenaran, maka tuntutan ganti rugi baik material dan
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
25 — 8
25 — 8
Miipelis berpundapuat bebecetaee hth betiahe ier perme makin (ecg dewiikaan svar 18 voluts vevtmakity EME AGUSTRAN ALS yry KROSAK BIN ARSIL menunajik Terdukwo ff.SMOFYANTO ALS SUGENG BIN SUJART din ARI WYONG BIN SUPADIHARSO, wituk moteary jak ak dengan mengatakan Pays kita nyari duit, dan saatti Tedakwa UW SUGIY ANTE ALS SUGENG RIN SLUARI menjawab Syarilnkak: Apa, emudian Perdabwa 1 ED) AGUSTRAN ALS ED) KROSAK BINAKSIL ftenjawuls Basing lah, sekarang banyak yang ovat motor, kita nyarimoter aia, kemudian
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 259/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 19 September 2013 — EKA RUDIANTO ;
46 — 3
46 — 3
M3 dengan perincian :1 Kayu jati olahan sebanyak 1.031 batang = 6,7857 M3 dengan perincian sbb :NO Jenis Sortimen Ukuran OL (M3)L Halaman 5 Putusan No.259/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn11 100 8 0,0032a fe fle te111111111111 150 16 0,0144a Pe Pe Pe Peee PR TR TR PR PR TR Pe1111111111 Halaman 7 Putusan No.259/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn105 1 120 16 0,0077me Te PR PT TR PR PR PR PR PR PR PR PR TR PeN111111111111111111111111N TATA PAIN RN JD JOS JO TO MY JA 152 100 8NPN ITY FY PY PY PN IY NY ID ID RIDIN IY YM INH HTH
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 130/PDT/2019/PT DKI Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. THAYIBA TORA Diwakili Oleh : NUR MIARZA SH
Terbanding/Tergugat : ERIKA HANIF
59 — 37
Terbanding/Tergugat : ERIKA HANIF
59 — 37
., Para Advokat dari Kantor Hukum HTH Advocatesand Legal Consultants, yang berkantor di JI. Attahiriyah No.20, PejatenBarat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12510, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Nopember 2018, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MelawanNy. ERIKA HANIF, seorang Warga Negara Indonesia, berKTP No.3174041612690002, dan berdasarkan Putusan PN TanggerangNo.444/Pdt.G/2017/PN.TNG, beralamatkan di Jl.
Register : 01-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 50/Pid.B/2014/PN Srl Tanggal 26 Agustus 2014 — ATRIWAN Bin MAT ZAINI
58 — 20
58 — 20
Lampung dengan harga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) 7 S shee se See SHS HSMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkanOleh Terdakwa jo hth 6 BRS Gr Spit Gh Se 6 GSI SsMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiIperrd kei fe Sets Se SS SS 6 BI I SI Is Si iTerdakwa ATRIWAN BIN MAT ZAINI ; e Bahwa terdakwa mengerti mengapa saat ini duduk di kursipesakitan yaitu sehubungan dengan tindak pidana yangterdakwa lakukan pada hari
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
at ee af . ot # e F i aTa se ' . 1 5 ah a hth ee Ale Vt . ez all .# a : 2 8 ae a a, S)e2%ANA sey Ol hee Lie Cee ee pee ee = a 4) OiAmetat . a Law 9 "Mee ll a Name aArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2599/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
(AlBaqarah: 241242)Menimbang, bahwa besarnya mutah disesuaikan dengankemampuan suami serta kelayakan yang bisa diterima oleh isteri, yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan, hal ini sejalan denganfirman Allahoaimds)l le Us 49 38a, Elis 6335 hth leg 6535 ewoall JE236 : aI 6 aJlDan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.Orang yang Mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yangPutusan Nomor :2599/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3131/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y lgs cop) lydal dag 3) cowl 14V3) AQ 4aLb ali Leila; din 3 hth) ali Ce lb oy) Let jgLagi CDA) GS Jats ) wall