Ditemukan 3670 data
18 — 5
tidak menyusui lagi kepada Penggugat namunPenggugat mempunyai pendidikan yang baik dan dari keluarganyajuga dapat memberi pendidikan yang baik dan terbuktiPenggugat sudah akan menyelesaikan S.1 disalah satu perguruantinggi di Madiun dengan latar belakang Pendidikan dan sejakumur 2 bulan sudah minum susu instans yang meskipun tidakmembahayakan anak tersebut selama ikut Tergugat (Orang TuaTergugat ) namun sebagai seorang anak yang masih dibawah umur+ 13 bulan masih sangat tergantung dari Kasih Sayang Ibuyang
mengandung dan melahirkanya =; Menimbang, bahwa Tergugat yang menahan anak kandungnyauntuk di Asuh bersama Orang tuanya meskipun mempunyai alasandimana Tergugat sebagaimana dalam jawaban poin 8 tersebutteryaa yidak terbukti kebenaranya ,dan bukti saksi yangdihadirkan justru) membuktikan menguatkan dimana Penggugatsebagai seorang ibu pada umumnya tidak terlihat sebagai ibuyang menelantarkan anaknya sewaktu ikut dirumah orang tuaTergugat ( keterangan Saksi),adapun saksi,berhubung merekaibu. kandung
15 — 2
padapenghulu nikah bernama Rusli dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangdan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
No. 405/Pdt.P/2019/PA Sbs.sebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataupun mengganggugugat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghuluyang menikahkan Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon tersebut ke KUA setempat; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluankepastian hukum agar mendapatkan buku nikah dari KUA
14 — 2
nikah bernama Rusli dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupaantinganting emas dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
No. 401/Pdt.P/2019/PA Sbs.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataupun mengganggugugat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghuluyang menikahkan Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon tersebut ke KUA setempat; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluankepastian
15 — 1
Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
24 — 1
Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
26 — 16
Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
10 — 1
No. 332/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerali;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataupun mengganggugugat pernikahan
padapenghulu nikah bernama Sabirin dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupasubang emas dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
4 — 4
Bahwa, saksi mengetahui pemohon bekerja sebagai PNS sedangkanPemohon II sebagai Bidan swasta dan pemohon II termasuk seorang ibuyang baik hati dan mampu merawat anakanak dengan baik; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon setuju mengangkat anaktersebut dan kedua orang tua kandung anak tersebut tidak keberatandemikian juga keluarganya; Bahwa, saksi mengetahui proses penyerahan anak tersebut olehorang tua kandungnya kepada para Pemohon sejak anak tersebut lahirdan saat itu anak di bawa pulang oleh para
Bahwa, saksi mengetahui anak tersebut telah mempunyai aktakelahiran dengan status anak kandung (XXX dengan seorang ibuyang bernama XXX); Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah orang islamyang taat beribadah dan selama berumah tangga mempunyaipenghasilan yang tetap.
15 — 9
Padangsidimpuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, percekcokkan danpertengkaran sejak 3 atau 4 tahun yang lalu danterakhir saksi melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang 1 tahun yang lalu yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuhdan sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat pisah sampai searang;Bahwa selama pisah suadah pernah diusahakanperdamaian namun gagal;Bahwa menurut saksi Penggugat adalah seorang ibuyang
bertengkar terjadi sekitar Oktobertahun 2013 disebabkan karena Tergugat ketahuanberselingkuh dan sejak kejadian tersebut pisahsampai sekarang;e Bahwa selama pisah sudah pernah diupayakanperdamaian tapi gagal dan sekarang Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah/belanja kepada Penggugat dan tidak ada hartaatau usaha yang ditinggalkan Tergugat untukmemenuhi kebutuhan Penggugat selama pisah;e Bahwa menurut saksi Penggugat adalah seorang ibuyang
35 — 20
akad nikah di rumah penghulu nikah;Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan di rumah penghulu nikahdengan disaksikan oleh sekitar sepuluh orang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
No. 552/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anak; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghulunikah
23 — 2
menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 27 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 18 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah; bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang
saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 27 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 18 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang
20 — 9
dicubitcubit oleh bibi dan neneknya;Bahawa kedua anak tersebut tinggal bersama neneknya, tidak tinggal bersamaTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan tinggaldi BIN bersama isterinya, sehingga kedua anakanak tersebut tidakdiperhatikan oleh Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anak tersebut tinggalbersama ibu Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membiayai kebutuhan hidup bagi kedua anakanbaknya tersebut dan juga pendidikan, karena Penggugat adalah seorang ibuyang
kedua anak tersebut tinggal bersama neneknya, tidak tinggal bersamaTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan tinggaldi BTN bersama isterinya, sehingga kedua anakanak tersebut tidakdiperhatikan oleh Tergugat terutama pendidikan dan kesehatannya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anak tersebut tinggalbersama ibu Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup membiayai kebutuhan hidup bagi kedua anakanbaknya tersebut dan juga pendidikan, karena Penggugat adalah seorang ibuyang
17 — 6
SUAMIPEMOHON) kakak kandung saksi yang terletak di desa Tokelankecamatan Panji kabupaten Situbondo, yang menjadi bagian waris,yang rencananya akan dijual oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon meninggal dunia denganmeninggalkan empat ahli waris yaitu Pemohon dan tiga oranganaknya yang bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAK KANDUNG2 dan 3) ANAK KANDUNGByron ren n cnn nce e nnn nn nen en ene nn nen nna n nn nen nes nnnenenennneenenees Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang istri dan ibuyang
dokumendokumen penting yaitu Akta Jual Beli 2bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama suaminya (SUAMIPEMOHON) yang terletak di kecamatan Panji kabupaten Situbondo,yang menjadi bagian waris, yang rencananya akan dijual olehPemohon,; Bahwa saksi tahu, Suami Pemohon meninggal dunia denganmeninggalkan empat ahli waris yaitu Pemohon dan tiga oranganaknya yang bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAK KANDUNG2 dan 3) ANAK KANDUNGSS aaa aaa aaa aaa Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang istri dan ibuyang
12 — 3
No. 470/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerali;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataupun mengganggugugat pernikahan
Mun dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp10.000,00 dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama
IPUNG WULANDARI
Tergugat:
1.SUMPENO
3.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
35 — 12
Bahwa dalam Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKarangsambung dengan Nomor: 140/89/III/2019 tertanggal 20 Maret 2019menyatakan bahwa TIARA RAHMADANI SEPTRINA lahir dari seorang ibuyang bernama IPUNG WULANDARI dan tahun kelahiran anak Penggugattersebut adalah pada tanggal 18 Februari 2007;.
Akta Kelahiran Nomor : 3116/2009 tertanggal 12 Maret 2019atas nama anak Pemohon TIARA RAHMADANI SEPTRINA yang di keluarkanDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dan namaorang tua tertulis SUMPENO dan MUNICA IPUNG WULANDARI dan tahunkelahiran anak Pemohon tersebut tertulis 18 Februari 2009; Bahwa dalam Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKarangsambung dengan Nomor: 140/89/III/2019 tertanggal 20 Maret 2019menyatakan bahwa TIARA RAHMADANI SEPTRINA lahir dari seorang ibuyang
65 — 20
ingin menikahkan anak perempuannya, namun belumcukup umur, sehingga Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal dengan baik, sehingga Pemohon ingin menikahkanmereka berdua; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya 3(tiga) minggu yang lalu; Bahwa Anak Pemohon masih gadis dan calon suaminyajejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap dan layak menjadi Ibuyang
Penetapan No.94/Padt.P/2020/PA.Ff Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyasekitar 2 (dua) minggu yang lalu; Bahwa Anak Pemohon masih gadis dan calon suaminyajejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap dan layak menjadi Ibuyang baik; Bahwa calon suami anak Pemohon berakhlak baik dan tekunibadahnya serta bertanggung jawab; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja membantuorang tuanya berdagang; Bahwa Saksi tidak
20 — 10
Hermadaniati binti Hermanyang berumur 16 tahun 9 bulan, dan Nuraini Azzahra binti Hermanyang berumur 9 tahun 10 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan anak kandung Penggugat tersebut sekarangtinggal di Malaysia karena Penggugat bekerja di Malaysia; Bahwa, sepengetahuan saksi Penghasilan Penggugat mencukupiuntuk membiayai dan membesarkan anak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sangat pantas untukmengasuh anak Penggugat karena Penggugat adalah seorang ibuyang
bernama Hermadaniati binti Hermanyang berumur 16 tahun 9 bulan, dan Nuraini Azzahra binti Hermanyang berumur 9 tahun 10 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan anak kandung Penggugat tersebut sekarangtinggal di Malaysia karena Penggugat bekerja di Malaysia;;Bahwa, sepengetahuan saksi Penghasilan Penggugat mencukupiuntuk membiayai dan membesarkan anak Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sangat pantas untukmengasuh anak Penggugat karena Penggugat adalah seorang ibuyang
26 — 9
Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
22 — 3
Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
12 — 8
Batg.selaku kakak kandung Pemohon Il dan mewakilkan kepadaMustafa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Haro bin Manai dan Sudirman bin Tane; Bahwa yang menjadi mahar adalah uang 200 Ringgit, telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda cerai Mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibuyang
tidak dapat hadir/datang keMalaysia dan mewakilkan kepada Mustafa untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Haro bin Manai dan Sudirman bin Tane;Bahwa yang menjadi mahar adalah uang 200 Ringgit, telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda cerai Mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibuyang