• tinggal, diDusun Gonda, Desa Leming, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;INAQ LIMAH BINTI AMAQ RATIH, bertempat tinggal diKeang, Dusun Bujur, Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;INAQ DAR BINTI AMAQ RATIH, bertempat tinggal diDusun Paok Kambut, Desa Selengan, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;danHAJI MAHYUDIN BIN AMAQ MENGGEP, bertempattinggal di Dusun Gonda, Desa Leming, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;MAAT

  MAAT ADENAN ALIAS AMAQ ESAN BIN AMAQ SENEP,Lakilaki (Tergugat 2) ;. NURHASANAH BINT AMAQ SENEP, Perempuan (TurutTergugat 28) ;. NURAINI ALIAS SINIM BINT AMAQ SENEP, Perempuan(Turut Tergugat 29) ;. INAQ RUSNAH BINT AMAQ REMAH, Perempuan, jandamati AMAQ SENEP (Turut Tergugat 30);7.

  ADENAN ALS AMAQ ESAN(Tergugat 2);bahwa dari obyek sengketa 3.1 yang dikuasai MAAT ADENAN ALSAMAQ ESAN seluas + 0,6 Ha. dialinkan/dijual secara melawan hak dan + 0,6Ha. digadaikan kepada orang yang sama yaitu HAJ KADRI (tergugat 3) sertaseluas + 0,18 Ha. digadaikan kepada AMAQ SUMAR (Tergugat 5) dan obyeksengketa angka 3.3 seluas + 100 m2 (1 are) dijual secara melawan hak kepadaAMAQ SEMAH (Tergugat 6) sedangkan tanah sawah selain dan selebihnyaseluas + 0,8 Ha.

  Maat Adenan alias Amag Esan Bin Amaq Senep ( anak laki laki ) ;13.6. Nurhasanah Binti Amag Senep ( anak perempuan ) ;13.7. Nuraini alias Sinim Binti Amag Senep ( anak perempuan ) ;Menetapkan, bahwa harta warisan Amag Senep Bin Amag Ratih 2/10 bagiandari harta warisan almarhum Amaq Ratih dibagikan kepada para ahliwarisnya tersebut diatas dengan pembagian sebagai berikut:14.1. Inaq Rusnah Binti Amaq Renah mendapat 1/8 x2/10 bagian=2/80=1/40 bagian ;14.2.

  Maat Adenan alias Amag Esan Bin Amag Senep mendapat 2/7x7/8x2/10=1/20 bagian ;14.6. Nurhasanah Binti Amaq Senep mendapat 1/7x7/8x2/10=2/80=1/40bagian ;14.7.

• PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Mela Kristiyana binti Azis Kusno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun JurugRT.002 RW.003 Desa Panimbo Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanAgus Salim bin Maat

  Menjatuhkan talak Tergugat (Agus Salim bin Maat) atas diri Penggugat(Mela Kristiyana binti Azis Kusno) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Salim bin Maat)terhadap Penggugat (Mela Kristiyana binti Azis Kusno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 26 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sebagai Hukum al-Marhumah Marsanih Binti Maat telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 di Rumah Sakit Sehat Terpadu karena Sakit;
  3. Menetapkan sebagai hukum:
     1. Arifin Bin Hosie Cin (selaku Suami sah al-Marhumah).
     2. Nuriah binti Enjang ( selaku Ibu Kandung al-Marhumah).
     3. Angga Pratama bin Eeng Iswandi (selaku Anak Kandung al-Marhumah).

• Nando Jafar Sidik bin Eeng Iswandi (selaku Anak Kandung al-Marhumah);

Adalah ahli waris dari al-Marhumah Marsanih Binti Maat;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (sembilanpuluh enam ribu rupiah);

Maat telah meninggal dunia pada tahun2005; Bahwa alMarhumah NAMAmeninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan tidak pernah bercerai dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui diantara ahli waris alMarhumahNAMAtidak ada perselisinan atau persengketaan apa pun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 0113/Padt.P/2020/PA.DpkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara

danketerangan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 s/d P.9 tersebut adalah kesemuanyaalat bukti otentik, bermeteri cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga kesemuanya bukti tersebut telah memenuhi syaratsyaratformal pembuktian dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaalat bukti P.1 s/d P9 dimaksud dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan keterangan saksi saksi Pemohon, Marjuki bin Maat

Maat telah meninggaldunia pada tahun 2005;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Ayat (1) KompilasiHukum, kelompok keahliwarisan terdari dari dua klompok:Kelompok ahli warisyang dihubungkan dengan pertalian darah, meliputi Golongan lakilaki terdiridari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek dan golonganperempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudara perempuan dari nenek.Kelompok kedua dihubungan dengan tali perkawinan terdiri dari : duda ataujanda.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Amran bin Aji Maat) dengan Pemohon II (Remelah binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Pebruari 2000, di Kampung Kong, Kecamatan Blangpegayon;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Salinan PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Amran bin Aji Maat, tempat dan tanggal lahir, Kampung Kong, 16 Mai 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Pungke Jaya, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Remelah

  Menetapkan sah pernikahanPemohon (Amran bin Aji Maat) denganPemohon II (Remelah binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 24Februari 2000, di Kampung Kong, Kecamatan Blangpegayon, KabupatenGayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amran bin Aji Maat)dengan Pemohon II (Remelah binti Ismail) yang dilangsungkan padatanggal 24 Pebruari 2000, di Kampung Kong, Kecamatan Blangpegayon;3.

• Subairi Bin Doel Maat, Tempat tanggal lahir Surabaya, 24 Januari 1983,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMP, Tinggal di Kampung Pulo Jahe, RT.002 RW.010,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Jamihah alias Siti Jamilah Binti M.

  Subairi Bin Doel Maat) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Siti Jamihah aliasSiti Jamilan Binti M. Hosen) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

  Subairi bin Doel Maat) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Siti Jamilah alias SitiJamilah binti M. Hosen) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raman Siregar bin Maat Siregar) dengan Pemohon II (Siti kholija nasution bin Maat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015 di Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, di Kecamatan Muara batangToru, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Maat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Sukisno) terhadap Penggugat (Fitriani binti Maat Kamaluddin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

• Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Hakim Bin Yunus,dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama BapakSyahroni dan Bapak Maat, dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000,00(Lima puluh ribu rupaih) dibayar tunai;3.

  Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diKABUPATEN LAMPUNG TENGAH; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 November 2003 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Hakim Bin Yunus; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Syahroni dan Maat

  memenuhi syarat formildan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 09 November 2003, dengan wali nikah ayahKandung Penggugat bernama Hakim Bin Yunus disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Syahroni dan Maat

• MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec.Pangkalan Lampam Kab. OKI.Dirampas untuk Negara;4.

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL;> Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa danditemukan barang bukti yang disimpan dibawah lapisan setrika diatas lemariruang kamar tidur terdakwa berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna coklat hitam bermotif kotakkotakyang didalamnya berisi:2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus didalam plastikbening dengan total netto 0,123 gram;1 (Satu) buah pipet plastik bening yang bagian ujungnya berbentuksekop;1 (Satu) buah silet merk Tiger;35 (tiga

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, Alamat : Desa Sunggutan kec.Pangkalan lampam kab. OKI.

MAAT SAFARUDINBIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec. Pangkalan Lampam Kab.

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec.Pangkalan Lampam Kab. OKI;Dirampas untuk Negara;6.

• sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemoho Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah tahun 1996 dan saksi hadir saat pernikahannya;Halaman 4 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.PdgB ahwa yang menjadi walinikahnya adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal;B ahwa yang menjadi ghadi nikahnya adalah Maat

  yang menikah pada tahun 1996 dirumah petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuran;Halaman 5 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Jamalit dan Qadhi nikahnya Maat yang disaksikan oleh dua orangsaksi Zenal dan Hermanto dengan mahar berupa uang sejumlahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon ll gadis, antara mereka tidak ada halangan untuk menikah

  tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 07 1996 di rumah petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Jamalit karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dengan Qadhi nikah bernama Maat

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKI bin MAAT ) dengan Pemohon II ( SUNARTI binti PIKLUN ) yang dilaksanakan pada Tahun 1998 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 0.- (nihil);

  SALINANPENETAPANNomor 0463/Pdt.P/2015/PA.JrSah oa a xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:SUKI bin MAAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT.010 RW. 004Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;SUNARTI binti PIKLUN, umur 35

  mendapatkan kepastian hukum danuntuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUKI bin MAAT

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKI bin MAAT ) denganPemohon II ( SUNARTI binti PIKLUN ) yang dilaksanakan pada Tahun 1998 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Hal.7 dari 9 hal.Pen Nomor 463/Pdt.P/2015/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4.

• Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agamaIslam dengan seorang bernama Maun bin Martani di Desa KwangsanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo pada bulan September 1953dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 ,, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Maun bin Martani Pemohon dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Karso dan Mardi sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.2.

  Penetapan No. 3238/Pdt.G/2020/PA.Sda.2.mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinanPemohon dengan Maun bin Martani tidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo pada tahun 1953wali nikan Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan gobul

  Penetapan No. 3238/Pdt.G/2020/PA.Sda.mengajukan itsbat nikah agar memperoleh bukti perkawinansebagaimana diatur oleh Undangundang; Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1953 telah menikah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjodengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo pada 12 September 1953dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.

• 68/Pdt.G/2019/PA.DumZN aA 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Irvani tanjung binti Sabinan ST Rajo Api, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Janur Kuning, Gang Rantau, RT.014, KelurahanJayamukti, Kecamatan Dumai, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanMarlis Bin Maat

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Marlis Bin Maat )terhadap Penggugat (Irvani Tanjung Binti Sabinan ST Rajo Ap! );3. Membebankan biaya ini pada DIPA Pengadilan Agama Dumai;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

• Menyatakan Terdakwa KMS.MUHAMMAD MAAT bin ZAENAL tidak terbuti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa KMS MUHAMMAD MAAT Bin ZAENAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan ;4.

  Menyatakan Terdakwa Kms.MUHAMMAD MAAT bin ZAENAL tidakterbuti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau Membujuk Anak untuk Melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 82 UU RI NO.23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, dan oleh karenanya Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut.6.

  Menyatakan Terdakwa Kms.Muhammad MAAT bin ZAENAL terbuktibersalah melakukan tindak pidana menculik anak untuk diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal83 UU RI NO.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.7. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun, Denda Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah)susidair 6 (enam) bulan kurungan.8.

  MUHAMMAD MAAT Bin ZAENAL pada harihari antaratanggal 18 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamBulan Oktober 2009 di tempat di Kasnariansyah Km.4,5 Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancama kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu saksi Kurniawan Bin Subrani untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan

  Menyatakan Terdakwa KMS.MUHAMMAD MAAT bin ZAENAL tidak terbutibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa KMS MUHAMMAD MAAT Bin ZAENAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan ;4.

• terdakwa dengan Mushalla Muhansar tidakjauh sekitar 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh) menit;e Bahwa benar Barang bukti kasus pencurian tersebut adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4974 BL warna merah, 1 (satu)buah kotak infak Mushalla Muhansar yang terbuat dari alumunium dankaca dan 1 (satu) helai kain sarung merk gajah duduk;e Bahwa benar Setahu saksi terdakwa bekerja di Indarung tapi tidak tahusebagai apa;e Tehadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannya;Saksi Il : MAAT

  sebenarnya milik anak saksi yang bernamaSri Damasyari;Bahwa benar terdakwa tidak pernah memakai motor saksi;Bahwa benar Terdakwa bekerja di Indarung dekat Baro yaitu menyapubaro dan pengumpulan batu bara.Bahwa benar Mushalla Muhansar letaknya dekat dengan rumahterdakwa;Bahwa benar saksi sering pergi ke Mushalla Muhansar karenamemasukkan krupuk jangek di kKedai samping Mushalla Muhansar;Bahwa benar Terdakwa mempunyai motor beat warna putin yangdipakainya setiap bekerja.Bahwa benar saksi menemui buya Maat

  Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maat Acin PglMaat,saksi Muhammad Sabri, saksi Marlinda dan saksi Salman sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) banwa uang sejumlah 300(tiga ratus) ribu yg disimpam dikotak infak dalam keadaan terkunci dim mushllahMuhanshar Koto Panjang Kelurahan Limau manis Kecamatan Pauh Padang,yang diambil terdakwa se/uruhnya merupakan kepunyaan atau milik Muhansharbukan milik terdakwa;Dengan demikian unsur ini

  CitraAditya Bakti Bandung, 1994,Dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksi MuhammadSabri, saksi Maat acin pgl. Maat dan saksi Marlinda pgl. Linda terungkap faktabahwa terdakwa mengambil uang sejumlah sekira Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang terletak dalamkotak infak milik musholla Muhanshar tidakada meminta izin kepada pengurus Mushola Muhansar baik kepada garinMushola Muhansar yaitu saksi Muhammad Sabri pgl.

  Sabri maupun saksi MaatAcin pgl Maat di Mushola Muhansar dan perbuatan terdakwa yang telahmengambil uang yang terletak dalam kotak infak tersebut bertentangan denganHal 2.1 dari 22 halaman Putusan Pidana No:116/Pid.B.2015/PN.

• Yunus, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi ayahkandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal05 Maret 2014;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa saksi nikahnya saksi Maat dan Sahrani;Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusridu rupiah

  Yunus;Bahwa saksi nikahnya saksi Maat dan Sahrani;Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusridu rupiah);Bahwa akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah;Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama M.

  yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal tanggal 05 Maret 2014, di Pekon Sinar BantenKecamatan Talang Padang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi adalah Maat

• MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (Saprudin bin Samitra) terhadap Penggugat (Jujun Junayah binti Maat);4. Membebankan biayaperkarakepada Penggugat sejumlah Rp.406.000,- (Empatratusenamriburupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Edi bin Samsul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Malinda binti Nur Maat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  4.

  PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Edi bin Samsul, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002 DesaLengkong Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanMalinda binti Nur Maat

  Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Edi bin Samsul) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Malinda binti Nur Maat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan,

  Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Edi bin Samsul) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Malinda binti Nur Maat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;4.

• MAAT ( Penggugat 3 )2.3.3. SUMIATI ( Penggugat 4 )2.4.GUNASIH, meninggal dunia sekitar tahun 2012, tidak mempunyaiketurunan ( putung ).2.5.INAQ MAYOR ( Alias BEKOK ), meninggal dunia sekitar tahun 2013,dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama :2.5.1. RATMAWI ( Penggugat 5 )2.5.2. SARIFAH ( Penggugat 6 )2.5.3. LOQ ALIM ( Penggugat 7 )2.5.4. INAQ SAM ( Penggugat 8 )2.6. DERA meninggal dunia sekitar tahun 1990, tidak mempunyaiketurunan (putung)2.7. SALAM ( Penggugat 1 )3.

  NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati )oN GUNASIH : ( putung ) tidak ada keturunan.4. DHARMA : orang tua dari Penggugat5,6,7 dan 85. SALAM : Penggugat1 sekarang ini.Sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah :1. AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).2.

  GUNAMIN : orang tua dari Penggugat9,10,11,12,13 dan 14( Anim, Masilah, Kami, Guniyah, Samiyah, Awirah )NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati ). GUNASIH: ( putung ) tidak ada keturunan.DHARMA : orang tua dari Penggugat5,6,7 dan 8. SALAM : Penggugat1 sekarang ini.Sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah :4. AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).5. Dan Para Tergugat sekarang ini.a.

  NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati )c. GUNASIH: ( putung ) tidak ada keturunan.d. DHARMA : orang tua dari Penggugat5,6,7 dan 8e. SALAM : Penggugat1 sekarang ini..Sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah :4. AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).5. Dan Para Tergugat sekarang ini.a. Adapun hasil dari Gugatan tersebut adalah GUGATANDITOLAK SELURUHNYA. ( Vide putusan perkara nomor : 31/Pdt.G/2006/PN.SEL tanggal 17 Januari 2007 ).b.

  Bahwa tanah obyek sengketa yang merupakan hak milik alamarhumGunalam alias Amaq Mustirah ini pernah di gugat di Pengadilan NegeriSelong oleh saudarasaudaranya dengan Register Nomor : 31 / Pdt.G /2006 / PN.SEL dimana pada perkara tersebut yang menjadi ParaPenggugat yaitu :a.Ccd.ef.GUNAMIN : orang tua dari Penggugat9,10,11,12,13 dan 14( Anim, Masilah, Kami, Guniyah, Samiyah, Awirah )NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati ).

• dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya dan mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum di muka persidangan mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda ontellipat merk PHOENIX warna hitam ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti tersebut di atas, untukmembuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan SaksiSaksi : DIDIKSUKARDI BIN MAAT

  Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orangMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi serta terdakwa membenarkanbahwa (satu) unit sepeda ontel merk Ponik adalah milik saksi korban DIDIK SUKARDIBin MAAT dan para saksi mengatakan tidak kenal sama terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa , dan dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

  Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5..Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda ontel lipat merk PHOENIX warna hitam dikembalikan kepadaDidik Sukardi Bin Maat ;6.