Ditemukan 158324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medica medika medis meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1787/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
Media Ramadan Als. Ismed
27 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Media Ramadan Als Ismed tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    Penuntut Umum:
    ANWAR KETAREN, SH
    Terdakwa:
    Media Ramadan Als. Ismed
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon:
PT, INFO MEDIA TRANSPORTASI
Termohon:
PT. Graha Informatika Nusantara
27 — 6
  • Pemohon:
    PT, INFO MEDIA TRANSPORTASI
    Termohon:
    PT. Graha Informatika Nusantara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2020 — PORI MEDIA
71 — 18
  • PORI MEDIA
    Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya: ANDRY T,S.H danADRIANO PNOKY,S.H dalam hal ini bertindak sebagai Karyawan dariPerseroan Terbatas PT.Batavia Prosperindo Finance Tbk yang berkedudukandi Chase Plaza Kav21 lantai 15 Jalan Jendrel Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, jalarta 12920, berdasarkan suratkuasa tanggal 16 Nopember 2020, No.01436/BPFXI/2020 Selanjutnya akandisebut sebagai PENGGUGAT;lawanCV PORI MEDIA, yang diwakili oleh HAERUL IHWAN jabatan Direktur dan MEISRAADNI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 965/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2019 — TIGATRA MEDIA,
4.MEDIA TRIO INC
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk
53 — 24
  • TIGATRA MEDIA,
    4.MEDIA TRIO INC
    Tergugat:
    PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk
    CITRA SARI MAKMUR, SUBAGIO WIRJOATMODJO, PT.TIGATRA MEDIA, MEDIA TRIO (L) INC, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama ANDAR SIDABALOK, S.H., M.H.,MASRIN TARIHORAN, S.H., JOHANNES SDABALOK, S.H.,IMMANUEL SIAGIAN, S.H., DAPOT MARTIN SIMARMATA, S.H.,KRISTINA SIDABALOK, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Huku ANDAR SIDABALOK, S.H., M.H. & PARTNERS,beralamat di Jalan Sunan Sedayu No.18 Rawamangun, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut Para Penggugat ;Lawan:PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
Wahyu Dwi Susiawan
Tergugat:
PT Asatu Media Bersatu
59 — 10
  • Penggugat:
    Wahyu Dwi Susiawan
    Tergugat:
    PT Asatu Media Bersatu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — MEDIA MEDAN PERS
62 — 18
  • MEDIA MEDAN PERS
    Media Medan Pers yang berkedudukan di Jalan Sisimangaraja Km. 8,5, Nomor 134, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor 232/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn tanggal 17 September 2019 yang memerintahkanuntuk memanggil para pihak supaya menghadap di persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanTergugat tidak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1162/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2023 — Akeda Multi Media
Tergugat:
Tjhin Arifin Chandra
29 — 14
  • Akeda Multi Media
    Tergugat:
    Tjhin Arifin Chandra
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1042/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGATRA MEDIA
Termohon:
PT CITRA SARI MAKMUR
86 — 60
  • Pemohon:
    PT TIGATRA MEDIA
    Termohon:
    PT CITRA SARI MAKMUR
    PT TIGATRA MEDIA tersebut sebanyak 342.323 (tiga ratus empatpuluh dua ribu tiga ratus dua puluh tiga) saham atau sebesar Rp34.232.300.000,00 (tiga puluh empat miliyar dua ratus tiga puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1042/Padt.P/2018/PN JKT.SEL2.
    MEDIA TRIO (L) Inc. tersebut sebanyak 328.228 (tiga ratus duapuluh delapan ribu dua ratus dua puluh delapan) saham atau sebesarRp 32.822.800.000,00 (tiga puluh dua miliyar delapan ratus dua puluhdua juta delapan ratus ribu rupiah);3. PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.
    Fotocopy Akta No.56 tanggal 25 September 1996 tentang AktaPendirian PT.Tigatra Media yang dibuat oleh P.Sutrisno A.Tampubolon, SH,Notaris di Jakarta, diberi tanda dengan bukti P1 ;2. Fotocopy Akta No.18 tanggal 25 Mei 1998 tentang Akta PerubahanAnggaran Dasar PT.Tigatra Media yang dibuat oleh P.SutrisnoA.Tampubolon, SH, Notaris di Jakarta, diberi tanda dengan bukti P2 ;3.
    Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI No.C15455HT.01.01 Th.99, tanggal 25 Agustus 1999 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Tigatra Media, diberi tanda dengan buktiP3 ;A. Fotocopy Akta No.01 Tanggal 1 Maret 2016 tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT.Tigatra Media yang dibuat olehP.Sutrisno A.Tampubolon, SH, Notaris di Jakarta, diberi tanda dengan buktiP4 ;5.
    Trigatra Media ; Bahwa saksi juga karyawan di PT. Citra Sari Makmur ; Bahwa PT. Trigatra Media memiliki saham di PT. Citra Sari Makmursebesar 38, 30 %; Bahwa saksi bekerja di PT. Trigatra sejak tahun 2010, untuk di PT. CitraSari Makmur dari tahun 1990 ; Bahwa saksi jelaskan harus diadakan RUPS karena PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 April 2013 — MEDIA TELEVISI INDONESIA; Lawan; PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO dan RAJA ASDI
126 — 28
  • MEDIA TELEVISI INDONESIA; Lawan; PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO dan RAJA ASDI
    MEDIA TELEVISI INDONESIA, adalah Pengelola televise swastadikenal dengan nama METRO TV, beralamat di Gedung Metro TV,Komplek Delta Kedoya, Jalan Pilar Mas Raya Kavling AD, KedoyaSelatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaBONAPARTE SITUMORANG, SH.MH.
    Advokat dan juga Selaku CorporateLegal Media group, beralamat di The Plaza Office Tower Level 8, JalanMuhammad Husni Thamrin Kavling 2830, Jakarta Pusat 10350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Februari 2012 yangdiberikan oleh ADRIANTO MACHRIBLE REKSOHADI PROJO, DirekturUtama PT. Media Televisi Indonesia (Metro TV) berdasarkan Akta NotarisP. Sutrisno A.
    buying placement, sedangkan pihak MTN, sebagai klien Tergugat.Bahwa setelah Tergugat melakukan perjanjian dengan pihak MTN,kemudian Tergugat melakukan kerjasama media buying placementdengan Penggugat untuk menayangkan Program Managing TheNation.
    Media Televisi Indonesia Up. Andre Burhanudindan Bonaparte Situmorang No.:111/GP/MTN/VII/2011tanggal 26 Agustus 2011. Bukti P5 : Surat dari PT.Media Televisi Indonesia kepada DirekturUtama PT. Global Internusa Komunikasindo, Raja AsdiNo.:132/MTVLGL/IX/2011 Tanggal 12 September 2011, Perihal : Teguran.Bukti P6 : Surat dari PT.Global Internusa Komunikasindo kepadaBonaparte Situmorang Corporate Legal Media GroupPT.
    Media Televisi Indonesia (Metro TV)No.:119/GP/IX/2011 tanggal 27 September 2011 ; Bukti P 7 : Surat dari PT.Media Televisi Indonesia kepada DirekturUtama PT. Global Internusa Komunikasindo, Raja AsdiNo.:135/MTVLGL/X1I/2011 Tanggal 14 Nopember 2011;Bukti P8 : Surat dari Institute Managing The Nation kepadaDireksi PT.Media Televisi Indonesia (Metro TV)No.:001/MTV/ TA/V2011 Tanggal 20 Januari 2012,Perihal : Outstanding Kewajiban MTN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
    PUTUSANNomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), berkedudukandi Graha Arda, Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. B6,Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olehRoekman Prawirasasra, selaku Direktur Utama, yang dalam halini memberi kuasa kepada Dr.
    Nomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV),tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Lintas Media Ekosistem
Tergugat:
PT Jayatunggal Sekarmulia
34 — 9
  • Penggugat:
    PT Lintas Media Ekosistem
    Tergugat:
    PT Jayatunggal Sekarmulia
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 373/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Mei 2014 — DIAMANTA MEDIA KREASI; LAWAN; TARRA ARTIST MANAGEMENT; IRZA RIVAI, VICTOR KHOO
115 — 27
  • DIAMANTA MEDIA KREASI; LAWAN; TARRA ARTIST MANAGEMENT; IRZA RIVAI, VICTOR KHOO
    DIAMANTA MEDIA KREASI, beralamat di Jalan K.H. Abdullah SyafiiNo. 120 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh SAPTARINY ANDALUCY, beralamat di Jalan Kemang Timur/88RT 001 RW 003, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, dalam kedudukannya sebagai Direktur, sesuai dengan Akta No. 12 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.
    Diamanta Media Kreasi tanggal 12 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Notaris Dedy Pramono, S.H., M.Kn., dalam hal ini diwakilioleh kuasanya RADHIE NOVIADI YUSUF, S.H., M.H., dan WENDI RUTLANATMADIREDJA, S.H., M.H., EFRIZAL H.
    (diberi tanda P7a);Bukti transfer ATM BCA ke rek. 4783007650 atas nama Star Media Nusantarasenilai Rp.7.600.000, tanggal 02/07/12. ( diberi tanda P7b);Surat Perjanjian Kerjasama Event Cherrybelle Celebes Concert tertanggal 5 Juli2012 (diberi tanda P8a);Kwitansi no. 07/KW/IX/SM/VII/2012 tanggal 06 Juni 2012 tentang penerimaanuang Rp.10.000.000, dari Saptariny Andalucy, untuk pembayaran Tahap pertamaDown Payment sebesar Rp.10.000.000, pada tanggal 6 Juni 2012 yang diterimaoleh Irfhandie Masmuh dari
    Diamanta Media Kreasi, tahu Tergugat I, kenaldengan Tergugat II, saksi juga tidak kenal dengan Turut Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II karena manajer Tarra Artis Managemen ;e Bahwa saksi sebagai karyawan bagian keuangan PT. Inova Digimedia, saksi jugamelakukan proses administrasi keuangan Tarra Artis Manajemen karena TarraArtis Manajemen berada dibawah PT. Inova Digimedia dan pengelolaankeuangan Tarra Artis Manajemen dilakukan pada pada PT. Inova Digimedia ;hal. 29 dari 51 Hal.
    Diamanta Media Kreasi, tahu Tergugat I, kenaldengan Tergugat II, tidak kenal dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat I karena partner Tarra Artis Managemen ;Bahwa saksi mengetahui ada rencana konser CherryBelle di Makasar ;Bahwa saksi mengetahu dari pak Irza rencana kerja sama tidak jadi karena adahalhal yang belum disepakati antara Tarra Artis Managemen dan pihak EventOrganizer (EO) ;Bahwa untuk tercapai kesepakatan harus ada perjanjian sebagai bukti dan belumada perjanjian apabila ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — MARLINA, DKK VS PIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (Bapak Harry Chandra)
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARLINA, DKK VS PIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (Bapak Harry Chandra)
    ., dankawankawan, Para Advokat pada Law Office ABR &Partners, berkantor di Ruko, Jalan Enggano, Blok A3,Nomor 15, Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN PT LOGISSINDO MEDIA PRATAMA (BapakHarry Chandra), bertempat tinggal/oerkedudukan di JalanMangga Dua Raya, Ruko Agung Sedayu, Blok K Nomor 7,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, dan beralamat di Jalan Mangga Dua Raya,Harco Mangga Dua Plaza Elektronik
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang Penghargaan)15% x Rp90.642.973,00 = Rp13.596.357,00:Jumlah = Rp104.238.736,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Tergugat/Pimpinan PTLogisindo Media Pratama kepada Penggugat secara tunai dansekaligus berdasarkan Pergub DKI Jakarta Nomor 114 Tahun 2018Tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2019 yang ditetapkan pada 26Oktber 2018 adalah sebesar Rp104.238.736,00 (seratus empat juta duaratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang penghragaan)15% x Rp120.000.000,00 = Rp18.000.000,00:Jumlah = Rp138.000.000,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Tergugat/Pimpinan PTLogisindo Media Pratama kepada Penggugat secara tunai dan sekaligusadalah sebesar Rp138.000.000,00 (sertaus tiga puluh delapan juta rupiah),;Halaman 4 dari 15 Hal. Put. Nomor 1235 K/Pdt.
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang Penghargaan)15% x Rp90.642.973,00 = Rp13.596.357,00:;Jumlah = Rp104.238.736,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pimpinan PT Logisindo Media Pratama kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus berdasarkan Pergub DKI JakartaNomor 114 Tahun 2018 Tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2019yang ditetapkan pada 26 Oktber 2018 adalah sebesar Rp104.238.736,00(seratus empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu tujuh
    Uang penggantian hak 15% x (uang pesangon + uang penghragaan)15% x Rp120.000.000,00 = Rp18.000.000,00:;Jumlah = Rp138.000.000,00;Sehingga jumlah seluruh yang harus dibayarkan Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pimpinan PT Logisindo Media Pratama kepadaPenggugat Il secara tunai dan sekaligus adalah sebesarRp138.000.000,00 (sertaus tiga puluh delapan juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi dahulu Tergugatuntuk memberikan tunjangan hari raya (THR) tahun 2020 kepadaPemohon Kasasi dahulu
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT PADANG Nomor 43/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 15 Juni 2016 — Padang Media Televisi DAN Badan Pertanahan Nasional, CS
30 — 11
  • Padang Media Televisi DAN Badan Pertanahan Nasional, CS
    Padang Media Televisi,berkedudukan di Kota Padang yangdidirikan berdasarkan Akta tanggal 29 September 2005No. 80 yang dibuat di hadapan H. Asman Yunus, S. H.Notaris di Kota Pekanbaru, telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 8 Februari 2006 Nomor: C03344HT.01.01.TH.2006 dan telah diubah berdasarkan Aktatanggal 31 Mei 2012 No. 69 di hadapan Megawaii, S.H.
    Padang Media Televisiberdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Padang Media Televisi No. 41 tanggal17 Juni 2014 dan oleh karenanya sah bertindak untukdan atas nama atau mewakili PT. Padang MediaTelevisi.Dengan ini menyatakan dan menerangkan dengan sesungguhnya telahmemberikan kuasa, melalui Surat Kuasa tanggal 06 Maret 2015, kepada:Miko Kamal, S.H., LL.M., Ph.D., Zulhesni, S.H., Afni GusniSusanti, S.H., M.H., dan Rimedio Fivendri, S.H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 515/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2022 — PANCA MEDIA RUMAH UTAMA
31 — 15
  • PANCA MEDIA RUMAH UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB
1118 — 852 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV) tersebut;
    PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 268/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2014 — SURYA CITRA MEDIA, Tbk.;
122 — 65
  • SURYA CITRA MEDIA, Tbk.;
    SURYA CITRA MEDIA, Tbk.suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia yang beralamat di SCTVTower Jl. Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh SUTANTO HARTONO Warga Negara Indonesia, dalamjabatannya selaku Direktur Utama, berdasarkan Akta No. 178 Tanggal 5April 2013 yang dibuat dihadapan Dr. Irawan Soerodjo, S.H., M.Si.
    Indonesia Nomor : KEP2630/WPJ.07/2013 Tanggal 13Desember 2013 Tentang Penolakan Penggunaan Nilai Buku Atas PengalihanHarta Dalam Rangka Penggabungan Usaha; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakKementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor : KEP2630/ WPJ.07/2013Tanggal 13 Desember 2013 Tentang Penolakan Penggunaan Nilai Buku AtasPengalihan Harta Dalam Rangka Penggabungan Usaha;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan kepadaPT.Surya Citra Media
    Indosiar Karya Media, Tbk. dalam rangkapenggabungan usaha ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Ag/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, , DKK VS 1. Hj. YULIAH MAHBUBAH, DKK
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, , DKK VS 1. Hj. YULIAH MAHBUBAH, DKK
    GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, berkedudukandi Jalan Bangka VIII Nomor 29, Kemang Jakarta Selatan,12720, yang diwakili oleh Direktur Utama, Ahmad Latief Alwybertempat tinggal di Jalan Jati Padang Baru Blok E Nomor 5RT. 12 RW. 06 Kelurahan Jati Padang Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan;.
    Garuda Tv Media Internasional, tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor197/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriah yang membatalkan PutusanPengadilan Agama Bandung Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 17April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriah sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Halaman 6 dari 8 hal.
    tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, PT.GARUDA TV MEDIA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Afwa Smart Media
76 — 0
  • Afwa Smart Media
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2016 — MEDIA ISKANDAR BIN M. ADAM II. HAIKAL BIN MUCHSIN III. ZAHLUL BIN MUCHSIN
50 — 6
  • MEDIA ISKANDAR BIN M. ADAM, TERDAKWA 2. HAIKAL BIN MUCHSIN DAN TERDAKWA 3. ZAHLUL BIN MUCHSIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.
    Media Iskandar Bin M. Adam, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa 1. Media Iskandar Bin. M.
    MEDIA ISKANDAR BIN M. ADAM II. HAIKAL BIN MUCHSIN III. ZAHLUL BIN MUCHSIN
    Media Iskandar Bin M.
    pulang kerumahsedangkan mesin genset hasil curian tersebut terdakwa 1 Media Iskandar Bin M.Adam simpan di dalam mobil.Selanjutnya keesokan harinya Kamis tanggal 3 Desember 2015 padapukul 15.00 wib terdakwa 1 Media Iskandar Bin M.
    Media Iskandar Bin M. Adam, Terdakwa 2. Haikal Bin Muchsin danTerdakwa 3. Zahlul Bin Muchsin mengambil mengambil 1 (satu) unit mesin genset sesampai di depan toko fotokopiterdakwa 1 Media Iskandar Bin M.
    Media Iskandar Bin. M. Adam telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Khusus dalam perkara ini Terdakwa 1. Media iskandar Bin M.
    Media Iskandar Bin. M.