Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet merek manek maret macet menek mente menot menes
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 742/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
RYAN HERMAWAN
10 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;a Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga)bulan;A.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 196/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
FERRY SETIYAWAN
13 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minum mineral sisamiras, dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa AldifanPrasetyo Yoga ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 955/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
16 — 7
  • Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;A.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 14 Februari2019, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat denganmemberikan izin kepada Penggugat untuk beracara pada Pengadilan AgamaTigaraksa dengan cumacuma (prodeo);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKANMembatalkan perkara Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA. Tgrs;2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 895/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
PANADJI
17 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa uang Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dirampas untukNegara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 olehFlorence Katerina, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 792/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
BUDI SURYONO
11 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol miras merk topi miring, 1 (Satu) buahgelas bekas air mineral, dirampas untuk dimusnahkan ;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 874/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
KRISNA MUKTI
11 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa 0,5 (setengah ) botol miras jenis arak jowo (ciu)dirampas untuk dimusnahkan;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • No.435/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENET APKAN1
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Bn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
  • oleh Penggugat tersebutsebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidak memerlukanhal 1 dari 3 halaman Putusan PA Bengkulu No. 4/Padt.G.S/2020/PA.Bnpersetujuan Tergugat sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan dandinyatakan perkara aquo telah dicabut;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • selanjutnyamencabut perkaranya, oleh karena itu Ketua Pengadilan Agama Kebumenmengabulkan pencabutan tersebut dan perlu adanya penetapan ;Menimbang, bahwa, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1987 dengan perubahan Undangundang Nomor :3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggu Qat; 22 ==Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Gempur Rusbiyanto bin Rusbi Ike Muslihati binti Endin Syamsudin
12 — 8
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. INOVISI INFRACOM.Tbk, satu Perusahaan Terbuka dibawah Pengawasan Lembaga Otoritas Jasa Keuangan RI dan Bursa Efek Indonesia beralamat di Graha moerwinanti Lantai 2, Jl. Dr.Saharjo No.92 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. INOVISI INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : ----- PENGGUGAT ; L A W A N . PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 3-15 & 16, Jl. Mega Kuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur. Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : ---- TERGUGAT ;
62 — 14
  • dianggap telah tidak serius didalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak serius dalam mengajukanguggatannya maka gugatan Penggugat dinyatakan GUGUR, dan perkara tersebutharus dicoret dari register yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa karena perkaranya dinyatakan gugur, maka biaya yangtimbul dalam perkara yang telah dianggarkan dan jumlahnya akan disebut di bawahini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Ketentuan PasalPasal dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4445/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 —
9 — 6
  • mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat: PHILIPUS SIDIGOL Tergugat: ABRAHAM SIDIGOL Turut Tergugat: Kepala Desa Hoku hoku kie
64 — 21
  • dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh KuasaHukum Penggugat tidak bertentangan dengan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini telah terjadipengeluaran biaya, maka biaya tersebut patut dibebankan kepada PihakPenggugat sebagai pemohon pencabutan perkara, yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingatketentuan Pasal 271,272 Rv serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 320/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
JAFAR
14 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa uang tunai Rp1000 (seribu rupiah) dirampas untukNegara ;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 oleh Yudi EkaPutra, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4876/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, oleh karena itu Pasal 271272 Rv dapat diberlakukan sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut gugatan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftarkan dengan Register Nomor 4876/Pdt.G/2015/PA.Clp. dan diproses di Pengadilan Agama Cilacap, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya penetapan ini; MENET
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 513/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
M FIKI KRISDIANSAH
14 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3 Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 546/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
SAMSUL
13 — 4
  • Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;oO Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 868/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
ANDIK PRASETYO
14 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa sisa minuman keras beralkohol jenis tm (topi miring)dalam kemasan botol dirampas untuk dimusnahkan;A. Memb ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 olehFlorence Katerina, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Virginia Ulricha Kriswanti
27 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa nama tercatat di KTP, KK, Surat Kenal Lahir, Akta Kelahiran bernama Virginia Ulricha Kriswanti lahir di Surabaya dengan nama yang tercatat di ijazah dan Paspor bernama Virginia Ulricha Kriswanti lahir Gresik adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah bernama Virginia Ulricha Kriswanti lahir di Surabaya sesuai yang tercatat