namanya ae Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaP dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sebagaimana adat orang Banyumas setelah menikah Pemohonberubah namanya menjadi Foe Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis dalam KP, KK Kartu keluarga dan ijazah anakserta untuk mengurus akte kelahian anak ;e Bahwa nama a dan pe adalah nama satu orangyang itu Pemohon ;* Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari poS berubah Pd untuk menurus

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena adanya Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus yangtidak bisa untuk didamaikan danTermohon bukan istri yang taat dan patuhterhadap suami, membangkang perintah suami dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan termohon selalu kekurangan nafkah yangdiberikan oleh pemohon padahal pemohon sudah memberikan nafkah yangcukup yaitu Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) perbulan;5.

Bahwa saksi tahu apa yang diajukan oleh pemohon adalah untuk memohonagar kakaknya Ira Kustanti ditaruh dibawah Pengampuan dengan alasansakit strock sehingga pikirannya lemah dan tidak bisa lagi untuk menguruskepentingannya sendinri ; Bahwa setahu saksi ibu Ira Kustanti sudah 2 (dua) tahun ini sakitnya danyang menurus dan merawatnya adalah pembantu. Bahwa lbu Ira tidak bisa duduk dan semua aktifitasnya berada ditempat tidurdan bicaranya juga tidak jelas.

Bahwa saksi tahu apa yang diajukan oleh pemohon adalah untuk memohonagar kakaknya Ira Kustanti ditarun dibawah Pengampuan dengan alasansakit strock sehingga pikirannya lemah dan tidak bisa lagi untuk menguruskepentingannya sendiri ; Bahwa setahu saksi ibu Ira Kustanti sudah 2 (dua) tahun ini sakitnya danyang menurus dan merawatnya adalah pembantu.halam 47 dari 9Penetapan No 612/Pdt.P/2019/PNMdn Bahwa lbu Ira tidak bisa duduk dan semua aktifitasnya berada ditempat tidurdan bicaranya juga tidak jelas

Bahwa keadan kondisi kesehatan ibu Ira sudah berlangsung lebih satutahun dan pada saat ini tetap berobat jalan serta untuk menurus danmerawatnya ada satu orang pembantu yang digaji oleh pemohon;4.

Bahwa setahu saya ibu Ira Kustanti sudah 2 (dua) tahunini sakitnya dan yang menurus dan merawatnya adalahpembantu.Bagaimana saksi lihat kondisinya ?Bahwa Ibu Ira tidak bisa duduk dan semua aktifitasnyaberada ditempat tidur dan bicaranya juga tidak jelas.Apakah saksi tahu kemana berobatnya >Bahwa saya tidak tahu berobat dimana, akan tetapibelum ada perubahan dan sampai sekarang ini masih berobatjalan katanya.Apakah saksi tahu pekerjaan ibu Iranya ?

Bahwa keadan kondisi kesehatan ibu Ira sudah berlangsung lebih satutahun dan pada saat ini tetap berobat jalan serta untuk menurus danmerawatnya ada satu orang pembantu yang digaji oleh pemohon;8.

tertulis di Sragen yang benar Pemohon lahir di Karanganyar.Bahwa sidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bagir Nur Afidnama Pemohon juga tertulis PEGENG.Bahwa pasa waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi SUGENGCIPTO WIYONO sehingga didalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama: Agung Waluyo nama tertulis : SUGENG CIPTOWIYONO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum di KTP,KK,AktaNikah dan Akta kelahiran anakanak Pemohon, sehingga pemohon mengalamikendala dalam menurus

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 samapi saat ini, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suamiistri, maka Prnggugat berkeyakinan perkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipersatukan lagi, tidak ada keharmonisanyang disebabkan karena percekcokan teruSs menurus dan tidak biasdidamaikan lagi sehingga Penggugat memilin untuk bercerai dariTergugat dan selanjutnya menyerahkan permasalahan ini kepadaPengadilan Agama Boyolali untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya.Berdasarkan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 1999 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus yang di sebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin dariJanuari 2019 sampai sekarang;b. Tergugat tidak perhatian sewaktu Penggugat sakit;c. Tergugat sudah tidak perduli dan menghargai Penggugat selakuistri;d. Tergugat mempunyai sifat egois dan suka marahmarah kepadaPenggugat didepan umum;e.

Mumu, SH, MH untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya yangdipertegas dengan repliknya mendalilkan, semula rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 1999sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus yang di sebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin dari Januari 2019Halaman 12 dari 19, Putusan Nomor

Tergugat seringkali melakukan Kekerasan dalam rumah tanggahanya karena hal perbedaan pendapat dan ketika Penggugat Hamil punTergugat masih tega melakukan kekerasan terhadap Penggugat ketikamarah, dimana perselisihan itu. terus menurus terjadi sehinggaPenggugat sudah merasa tidak ada kecocokan lagi antara Penggugatdan Tergugat;b.

antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatseringkali melakukan Kekerasan dalam rumah tangga hanya karena halperbedaan pendapat dan ketika Penggugat Hamil pun Tergugat masih tegaHlm 11 dari 19 hlm, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbgmelakukan kekerasan terhadap Penggugat ketika marah, dimana perselisihan ituteruS menurus

Mat Said semasahidupnyadan diluar kami ahli waris (Mat Sahari dan Nur Asiyah) tidakada lagi ahli waris lain serta surat keterangan waris ini dibuat olehpara ahli waris masih hidup ;Bahwa dasar pembuatan surat keterangan waris tersebut terdakwatidak mengetahuinya karena yang menurus adalah Nur Asiyah ;Bahwa Muarifah tidak dimasukkan dalam surat keterangan waristersebut karena Muarifah telah menolak baik secara lisan maupuntertulis karena sejak kecil telah diangkat anak oleh Sdr.

XXXX, umur 85 Tahun, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,alamat JI. XXX Kota Cirebon, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;8. XXXX, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun XXX Kabupaten Cirebon, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;9. XXXX, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX Kabupaten Cirebon, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;10. XXXX, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL,alamat JI.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

,Bahwa dari adanya permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang teruS menurus terjadi serta sudah sedemikianparahnya, maka dengan disertai niat yang bulat dan memohon Ridho dariALLAH S.W.T dan dengan mengucapkan Lafaldz BISMILLAAHI RRAHMANNIRROHIM, Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini demi untukkebaikan Pemohon dan Termohon dalam menata masa depan yang lebihbak ;Bahwa mengacu pada dalildalil diatas dan juga Peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnya

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagimana maksud dan tujuansuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus dengan perceraian;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mengajukangugatan perceraian terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menurus dan tidak memungkinkan hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan dan telah memenuhi unsur Pasal

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karana ekonomi, bahwa Tergugat secara nyata memlikiuang akan tetapi sikap tanggung jawab terhadap keluarga telahdiabaikan, dan Tergugat sering bersikap kasar Terhadap Penggugat,sehingga hal ini menjadi pemicu permasalahan antara Penggugat

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karena masalah ekonomi dan pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini

Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan perkawinan dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKABUPATEN BONE dan dikaruniai satu orang anak, bernama ANAK lahirtanggal 11 Oktober 1995.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menurus penetapanpengesahan

Bahwa Pemohon dan pemohon Il menurus pengsahan nikah untukmendapatkan buku nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.

Bahwa di luar dugaan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perkelahianyang terus menurus namun Penggugat selaian berupaya untuk tetapbertahan karena Penggugat di karenakan masih memperhatikan 4 oranganak yang menjadi tanggungjawab Penggugat.

rumah lagi, tetapiPenggugat yang meninggalkan Tergugat dan berdasarkan keterangan saksidari Penggugat, saksi Benekdiktus Rahawarin dan saksi Yohanis AntoniusLakesjanan, serta saksi dari Tergugat, saksi Dikey Maritje Rahakbauw, yangmengatakan Penggugat tidak satu rumah lagi dengan Tegugat dan tinggal diKilwait sejak bulan Oktober 2019 (gugatan Penggugat diajukan tanggal 22November 2019);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruS menurus

sebagaimanadipertimbangkan di atas, ternyata Penggugat baru meninggalkan Tergugatbulan Oktober 2019 sedangakan gugatan didaftarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual padatanggal 22 November 2019, sehingga jangka waktu Penggugat meninggalkanTergugat, tidak ada 2 (dua) tahun berturutturut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padaposita nomor 4, yang menyatakan bahwa di luar dugaan Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruSs menuruS

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraian diatas ;Menimbang, bahwa Majelis setelah membaca dan mempelajari alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan tetap dengan permohonnannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II memohon ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan agarpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 3Pebruari 2010 di Sabahotang diisbatkan sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmemperoleh akta nikah yang akan dipergunakan untuk menurus

PenggugatTergugat senantiasa diwamai dengan perselisihanpertengkaran yang terus menurus ;dandan.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sejak 10 (sepuluh) tahun yanglalu dikarenakan Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai Kepala rumah tangga, tidakpemah memberi nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, sejak 10 (sepuluh)tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu sudah tidakhubungan lagi ;6.

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4.

Wgw Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukuN kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tegugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola

berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus