Print423/R.4.27/Epp.2/04/2013, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d 8 September 2013 ;Dipindai dengan CamScannermw 4 Majelis Hakim Pengadilan Negen Pangkajene, tertanggal 5 September 2013Nomor 208/PenPid/PenPid/2013/PN Pangkajene, terhitung sejak tanggal 5 September 2013 s/d 4 Oktober 2013 .5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Pangkajene, Tertangga! 30 September2013, Nomor 239/Pen.Pid/2013/PN Pangkajene, terhitung sajak tanggal 5Oktober 2013 s/d 3 Desember 2013 : 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 01 Mei 2013, terhitungsejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juli 2013 ; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat HUKUM ; n noon nnn nnn cnn cnn nnn cnc ncn ncn ncn ccs ncnPutusan Nomor: 210/Pid.B/2013/PN.Srg Halaman 1 dari 15 halamanPengadilan Negen tersebut ; Setelah membagd :

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN.BloDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAJANG SOLHIN Alias KIN Bin ATANG;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/15 Februar 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kawungsani Rt 05 Rw07, KelurahanWargamekar, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 9 Januar 2017 sampai dengan tanggal7 Februari 2017;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Februar 2017 sampaidengan tanggal 8 April 2017;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.

BibTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Blotanggal 09 Januan 2017, tentang Penunjukan Maijelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Bb, tanggal 12 Januan 2017,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung, telah menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,berupa judi jenis Nomor Hongkong, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal dari penangkapan yang dilakukanoleh saksi Dwi Mara Yudha dan saksi Aries Prasetyawan selaku anggota kepolisiansektor Baleerdah terhadap saksi ASEP ROHMAT

Ep.122011 ;Setelah membava Penetapan Ketua Pengadilan Negen Mojokerio Nomor124Pen, Pah 201 1) PN.M&t, tertanggal 17 Pebruum 2011 tentang penunjukan Hakim danPantera Pengyanti untuk memeriksa dan mengadili perkaru imi, ++Setelah membacu Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerio No.124Pen Pid) 2011/PN MEL, tanggal 17 Pebruan 2011 tentang Penetapan han sidang perkaratersebut;~> Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas petkara ini, Setelah mendengar kelerangan saksisakst

PUTUSANNomor 131/PdtG/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LUKMAN, bertempat tinggal di Mendalo Indah RtO18 Rw002 Kelurahan Mendalo Indah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Muaro Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUHARYANTO, S.H. dan RAMIYEM,S.H., masingmasing adalah Advokat/Pengacara pada KantorHukum SUHARYANTO, S.H. & REKAN yang berkantor di JalanPatimura

Kesemuanyakaryawan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Nopember 2018yang diterma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi pada tanggal 12Nopember 2018 dalam Register Nomor 131/PdtG/2018/PN Jmb, telah mengajukan

dan mengadliperkara ini menghukum Tergugat membayar ganti kerugian immatenal kepadaPenggugat sebesar Rp.2.000 000.000, (dua milyar rupiah) secara tunai;Bahwa agar Tergugat dapat menjalankan isi putusan atau tidak ingkar dalammelaksanakan putusan ini, maka sudah sepatutnyalah apabila Tergugat lalai didalammenjalankan putusan ini dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp,10,000,000, (Sepuluh juta rupiah) setiap minggu keterlambatanya;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada Ketua Pengadilan Negen

Bahwamengingat Rekonpensi ini diajukan berdasarkan buktibukti yang otentik maka adalahtepat dan beralasan hukum apabila majelis hakim dapat menyatakan Putusan atasRekonpensi a quo dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada banding, kasasidan/atau bantahan/perlawanan (uit voorbar bij voorrad).Bahwa berdasarkan uraian dan fakta fakta yang telah Penggugat Rekonpensi sampaikandiatas, mohon Kiranya kepada Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negen Jambi yangmemeniksa dan mengadili perkara a quo berkenan

pulang kerumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan mobil tersebut, karena Penggugattidak ada bercerita kepada saksi dan saksi tidak ada bertanya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat bercerita kepada saksi, bahwa mobilnya ditank oleh Debt Collectorkarena menunggak pembayaran angsuran kredit mobil; Bahwasaksi menjemput Penggugat peristwa tersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober2018, sekitar siang han; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negen

alPekerjaanAlarrvatJENIS PELANGGARANPELAKU USAHA PERORANGANTidak ada banner Ticivk mengqungkanPoncegahan Govide1f maskor Tidak ada tempal eucilangen Tidak adapengukuran thermogunTidak mencucl langanmolakukean: jarak = di Tidakpembatasanlompat WMTBerkerumun/berkumpuldengan jarak kurangdart 1 (satu) moterPERKARA :alaalaun ofTidak ada pengaturanjaga jarakPogawal ticlakrrenggunakan laceahlold/pelindung muka Tidakkeborsihanusahamenjaga tampattalah melakukan penindakan uc Ama tTAaNansolaku Penyldik Pegawai Negen

. : 82/Daf/2014;Pengadilan Negen ferSebbull 5 ==

dalam Rekonpensi tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negen Jakarta utara tanggal19 Juni 1995 No.287/Pdt.G/1994/PN.JKT.Ut yang dimohonkanbanding;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi :Menghukum Pembanding , Il, Il! semula Tergugat , i, Illdalam Konpensi/Penggugat ii, lll dalam Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat Peradilan banding ditetapkansebesar Rp.25.000. (dua puluh lima ribu rupiah);ll.

Diffen Bina Marga, juga karena uangnyaPembayarannya telah di Konsinyasi di Pengadilan Negen JakartaUtara, maka demikian sudah tidak periu dilakukan Eksekusi Riil, untuk itusecara hukum seharusnya dilakukan Eksekus!

Oleh karenanyagugatan ini harus di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima.Ekseptie Piurium Litis Consortium/Gugatan Kurang PihakBahwa penggugat dalam surat gugatannya telah menarikTergugat sebagai pihak atas lalainya Tergugat dalammelaksanakan Putusan Pengadilan Negen Jakarta Utara No.287/Pdv/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 dan Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DKI.

(diberi tanda T4);5, Foto copy Surat Penetapan Vakil Ketua Pengadilan Negen Jakarta UtaraTimur No.49/1976 (diberi tanda T5);6. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.195/1976 tanggal 9November 1978. (diberi tanda T6);7. Foto copy Putusan mahkamah Agung Ri No.592 K/Sip/1979(diberi tanda T7);8. Foto copy Akta Notaris Jual Beli Rumah Dengan Pengoperan Hak AtasTanah (diberi tanda T8);9.

(diberi tanda T10);11.Foto copy Surat dari Sekretaris Kota jakarta Utara selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum ,Tentang pemberitahuan akandilakukan proses penitipan ganti rugi ke Pengadilan Negeri jakarta Utara(konsinyasi) (diberi tanda T11).12.Foto Copy Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negen jakarta UtaraNo.618/PDT.P/2013/PN.JKT.UT Tanggal 18 Februari 2014. (diberi tanda T12).13.

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2018/PN Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Slawi yang mengadili perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemenksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai benkut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Cahyo Pumomo Bin Ruslam.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tgl.ahir : 39 tahun /16 Oktober 1979.Jenis Kelamin > LakHaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kaligayem RtO2 Rw01, Kecamatan Margasan,Kabupaten Tegal.Agama : (Slam.Pekerjaan

/SLAWI/09/2018 tanggal 20 September 2018, dengan dakwaan melakukantindak pidana sebagai berikut:Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN SlwKesatuBahwa ia terdakwa CAHYO PURNOMO Bin RUSLAM pada han Selasa tanggal 27Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018bertempat di Rumah Terdakwa yang berlokasi di Desa Kaligayam RT.02/01 KecamatanMargasan Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen

KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CAHYO PURNOMO Bin RUSLAM pada han Selasa tanggal 27Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018bertempat di Rumah Terdakwa yang berlokasi di Desa Kaligayam RT.02/01 KecamatanMargasan Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Slawi, dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Slawi dengan dihadin oleh Beny Bryandono, S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Slawi serta dinadapan Terdakwa .Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Anggi Maha Cakti, S.H., MH. R. Eka P. CahyoN, S:H., MLH.Ranum Fatimah Florida, S.HPanitera Pengganti,Johan Sofi, S.H. Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Slw

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P3, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOK SUI TJENG danKWEK LI ENG;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan Negen

alasanalasan tersebut di atas makapermohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka intidari petitum nomor 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan Pencatatan perubahannama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) han sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negen

SULIANI RACHMAN, dan untuk teri administrasi,Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3509LT260920110075 tanggal 26September 2011, atlas nama BAGAS SATRIA FATHUR RACHMAN yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur, akan tetapi menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur harus terlebih dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negen

Mengenai adanya perubahan dalam akta yang dikeluarkan oleh Catatan Sipildilakukan setelah adanya penetapan Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapemeriksaan di persidangan tersebut maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon adalah beralasan dan sah secara hukum, oleh karena itu maka permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan, maka sesuaidengan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang

. / Lahir Balers, 1 %........... nenghadap ke Pengadilan Negen yang lias 5Suku bangsa .......2 8. 2# Kantor sal FOL hoAlamatlits.. 2222. 228 2R Se ot * pada hari 3..2.B. eee i Ybe +4 ~44 122 =Menerangkan sebagal : Tatiggal (21.2011 . 2019 Jam =2a ar C aimn aseer Jb 0d O20 Stet eeare.

Pohjentrek Kec.Purworejo Kota Pasuruan, dan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah memeriksa surat bukti dan keterangan saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negen Pasuruan yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DZURROTUNNASIHAH pada tanggal 13 Januari 1994 berdasarkan

dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta,Nikah Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiliatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untukdisidangkan; Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1053/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 12 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 19 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

yang disita dari tersangka / saksiberupa 1 (satu) Ktp Atas Nama SLAMETPURWANTO PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negen MojokertoPadahani, Tgl September 2018Pukul O09 00 Wib Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpaly jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahan SabtuTgl 22 September 2018 jam 11.15Wib CSa M Bt ' Pop idik a ee x KEPUTUSAN PENGADILANKurungan..2Dea... 78.) pcan... nas.

Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan/ PUTUSAN PENGADILANKurunganPR ne a RELASMemerintahkan tersangka tersebut di ates untukmenghadap ke Pengadilan Negen yang diiaksanaikam =ISANT OR. SAT POL PP kota MalasDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda NIP. LG ESPZO/ 194973 10PELAKSANAAN HUKUMAN

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, banwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13November 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat

Pid.Band/2018/PN.Pyh. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Januar 2018 ;Menimbang, bahwa memon banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 5Februar 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Payakumbuhpada tanggal 5 Februan 2018 itu juga, dan salinan memon banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Februar 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan kontra memonbandingnya sampai perkara ini diputus oleh Hakim

ARI Bin BASTIAN dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapandan penahanan sementara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajan denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negen PayakumbuhNomor 183/Pid.Sus/2017/PN Pyh tanggal 15 Januari 2018 serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis

bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 Undang Undang No.8 Thn 1981 tentang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotka dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negen

menguasai berupa Nama Pekeraan Poin , Alamal Aspol Polres KotaCimahiMenerangkan *yp ASUHARMp WwKMaANUl Saksi ll Se PASAL YANG DILANGGAR : Umur Th,Pasal pA Pov joeee SOSAGA 2b ayer NamaPekerjjaan Polr, Agama Suku : Tentang : 744.207, Alamat )Menerangkan (1) hove F MOenG6art aTueaAnm PREMDam gay/RELAS: BAP Cepat ini telah selesal dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan kelerangan yang diberikan menghadap ke pengagilan Negen

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 09April 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Karangwuni RT /RW 001