DIDIT selaku pemesan;Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yang ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatanmenuju Jalan lontor, karena .......terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwa karenatakutlalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;Bahwa setelah terdakwa

DIDIT selaku pemesan ;e Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yange ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatan menuju Jalan lontor,karena terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwakarena takut lalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;e Bahwa setelah terdakwa

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menayakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menanyakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

Benar saya pernah marahi dia tapi bukan memukul, karena beberapa4a Penggugat sering nelpon/ditelpon oleh lakilaki lain sampai tidaktidur bahkan pada saat acara baca yasin malam jumat bersamakeluarga di Wakul Penggugat dari awal mulai sampai selesaiyasinan masih nelpon sehingga Tergugat sempat ditegur samakeluarga karena sikap Penggugat ; b Penggugat sering pergi dan pulang tanpa izin Tergugat bahkanPenggugat pernah tidak pulang semalaman dan tidak taupergi ke mana, saya coba cari serta menelpon ibunya

Penggugatmelalui kuasanya berpendapat tetap sebagaimana gugatan yang diajukantanggal 19 Mei 2011 tapi untuk mengklausipikasikan fitnahfitnah yangdisampaikan Tergugat alangkah baiknya Penggugat menjabarkan kronologisyang sesungguhnya adalah sebagai berikut : Bahwa tidak benar Penggugat menelpon lakilaki lain dan apabila ada temanteman yang menelpon Penggugat selalu menyuruh Tergugat untuk mengangkatakan tetapi Tergugat tidak mau bahkan Tergugat mengatakan Penggugat sajayang angkat kasian temantemannya yang nelpon

Terus tibatibaTergugat selalu memukul Penggugat dengan tanpa alasan yangpasti dan alasanalasan lain yang disampaikan Tergugat di bawahini yaitu : a Penggugat tidak benar sering nelpon/ditelpon lakilaki lainapalagi sampai tidak tidur, dan tidak benar Penggugat menelpondari awal baca yasin sampai selesai yasinan, hal ini Tergugathanya mengadaada yang sebenarnya Penggugat ditelpon olehkakaknya Penggugat bernama Diyana perempuan bukan lakilaki dan hal itu terjadi setelah selesai yasinan bukan dari awalyasinan

Bajera, Terdakwatidak pernah menghubungi korban atau menjemput korban untuk kembalike rumahnya, akhirnya korban menghubungi Terdakwa namun tanggapanTerdakwa mengatakan ngujang bin nelpon mai mase PUTU nagih cerai(ngapain lagi nelpon kesini kan PUTU sudah minta cerai), dan setelah ituTerdakwa mematikan handphonenya sehingga korban tidak bisa lagimenghubungi Terdakwa, saksi korban juga berusaha menghubungi mertuakorban namun juga tidak bisa, mulai saat itu Terdakwa tidak pernahberusaha mendatangi korban

Makasar, sesampai di Bandara Hang Nadim Batam kotaBatam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi JamilBin Rafiudin memesan kamar di New Hotel komplek Nagoya Business CentreHalaman 3 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja Kota Batam kamar 202selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pagi hari ,Saksi Jamil Bin Rafiudin dihubungi oleh Pak De ( DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Jamil Bin Rafiudin memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaHalaman 6 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.Business Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , Saksi Jamil Bin Rafiudin dihubungi oleh Pak De ( DPO)melalui Handphone dan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama denganHalaman 9 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.saksi Jamil Bin Rafiudin memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , Saksi Jamil Bin Rafiudin dihubungi oleh Pak De ( DPO)melalui Handphone dan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

oleh Pak De (DPO) melalui Handphone dan mengatakan Standby, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksibersamasama dengan Terdakwa Muh Isal Alias Ical keluar dari Hoteldengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putihNopol BP.3842 QA dan jam 18.45 Wib, saksi dihubungi lagi oleh Pak Dedan berjanji, mereka akan bertemu disamping Alfamart Hotel UtamaKomplek Paradise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk BajaKota Batam, setelan bertemu, pak De menyerahkan 1 (satu

oleh Pak De (DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand by, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam18.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamil Bin Rafiuddin keluar dariHotel dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putihHalaman 30 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.Nopol BP.3842 QA, dan jam 18.45 Wib, saksi Jamil dinhubungi lagi oleh Pak Dedan mereka berjanji bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan

setelah ATANG yakin kalau saksi korban adalah korbanperkosaan maka ATANG nelpon Kepala Desa melaporkan kejadian tersebut,akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami pendarahan padavagina, sesuai dengan Visum et Repertum nomor: 214 tertanggal 15 Juli2013 yang ditanda tangani oleh dokter NURUDDIN dokter UPT PuskesmasArjasa.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka lecet di pinggir kiri lubang vagina dengan ukuransetengah centimeter.e Terdapat luka lecet dilubang luar vagina bagian

Bahwa setelah masa idadah habis tergugat beberapa kali nelpon kepenggugat mengajak penggugat ke jawa oleh tergugatnamun ujungujungnya adalah upayaupaya tergugat untuk mendapatkan tanda tanganpenggugat pada surat talak yg dibawa oleh tergugat supaya tergugat bisanikah;8. Bahwapada saat penanda tanganan surat talak tersebut pengugat mintakepada tergugat napkah anak yang usianya pada saat itu 3 tahun sebesarRp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah perbulan)Namun tergugat tidakmenepatinya;9.

pertengkaran terus menerus, antara Penggugat danTergugatsering beda pendapat dan salah paham, sikap Penggugat sudah berubahsudah tidak mau lagi melayani Tergugat di tempat tidur, tidak maumenyiapkan makan dan minum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnyasudah tidak menghormati suami, sering main HP dan tidak kenal waktu,Penggugat sering tidak tidur di rumah dan tidur di rumah saudaranya yangbernama Taryuni; bahwa Tergugat pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat,karena Penggugat sering nelpon

perselisihan danpertengkaran terjadi sikap Penggugat sudah berubah sudah tidak mau lagimelayani Tergugat baik di tempat tidur, tidak mau menyiapkan makan danminum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnya sudah tidak menghormatisuami, sering main HP dan tidak kenal waktu, Penggugat sering tidak tidur dirumah dan tidur di rumah saudaranya yang bernama Taryuni, dan Tergugatmengakui pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat, karenaHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/A,Pml.Penggugat sering nelpon

Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Buser (buru sergap) Polres Tanjungpinangsehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian (Jambret), dan saatdigeledah pada diri Terdakwa ditemukan (satu) unit handphone dansaat itu handphone tersebut berdering beberapa kali dan salah satuanggota menanyakan kepada terdakwa ini siapa yang nelpon?

2016 sekira pukul14.00 Wib di Terminal Sei Carang Bintan Center Km. 9Tanjungpinang, Terdakwa Irwanto Siagian Als Iwan Batu telahditangkap oleh anggota Buser (buru sergap) Polres Tanjungpinangsehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian (Jambret), dan saatdigeledah pada diri Terdakwa Irwanto Siagian Als Iwan Batu ditemukan1 (satu) unit handphone dan saat itu handphone tersebut berderingbeberapa kali dan salah satu anggota menanyakan kepada terdakwaIrwanto Siagian Als Iwan Batu ini siapa yang nelpon

JikaPenggugat nelpon Tergugat tidak pernah di angkat oleh Tergugat.b. Bahwa penggugat tidak pernah diberikan haknya samaTergugat, rumah yang dibangun oleh Penggugat di ambil samakeluarga Tergugat.C. Bahwa selama di Malasyia Tergugat mengirim uang keorang tuanya dan Penggugat di jatahkan uang belanja selama satubulan, tapi uang jatahnya tersebut tidak cukup sehingga Penggugattidak tahan dengan perilaku tergugat tersebut.Hal 2 dari 5d.

sampai kekamar tidur, Penggugat menghina dan mmakimaki Tergugat, dan akhirnyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama;bahwa keesokan harinya Tergugat kembali kerumah orangtua Penggugatdengan membawa daging korban, sesampai dirumah Tergugat tidakbicara sepatah katapun dengan Penggugat karena masih emosi;bahwa pada tanggal 07 Nopember 2018 Penggugat pergi ke Batam tanpaizin Tergugat;bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2018, dimanaayah Tergugat waktu itu sakit parah, lalu Tergugat nelpon

ibu Penggugatmohon agar Penggugat pulang ke Pekanbaru, pada sore harinya Tergugatkembali nelpon ibu Penggugat mohon disampaikan kepada Penggugatkalau ayah Tergugat sudah meninggal dunia.

merekaBahwa alasan mendasar ibu saksi mau bercerai dengan bapak saksisehingga saksi mendukung perceraian tersebut karena bapak maunyamenang sendiri dan kerasBahwa bapak saksi tau kalau digugat cerai oleh ibu saksi, dan bapak saksibilang terserah saja ;Bahwa kalau kakak saksi (EDWIN WINARTO) sama dengan saksi,setuju orang tuabercerai ;Bahwa selama 2 (dua) tahun pisah rumah, bapak tidak pernah kerumahBahwa bapak itu cuek dan orangnya tidak perhatian terhadap keluarga,contohnya bapak tidak pernah nelpon

tidak pernah dan tidak mau bertanggung jawab dari segimateri ;e Bahwa dia (Tergugat) tidak mau bertanggung jawab, karena dia tahuPenggugat bisa cari penghasilan sendiri dan Tergugat sama isteri tidake Bahwa selisih umur Penggugat dengan Tergugat 8 (delapan) tahunan dandia (Tergugat) lebih tua daripadaPenggugat ;e Bahwa suami sebenarnya kerja dan penghasilannya lumayan, tapi tidakmau tahu dengan urusankeluarga ;e Bahwa selama 2 (dua) tahun pisah rumah Tergugat tidak pernah nanyakhabar, walaupun nelpon

NarkotikaHalaman 3 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Jenis sabu dari Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020pagi hari, Terdakwa dihubungi olen Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 6 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 9 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam Kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De ( DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

oleh Pak De (DPO) melalui Handphone dan mengatakan Standby, nanti ada yang nelpon, kKemudian sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwabersamasama dengan saksi Muh Isal Alias Ical keluar dari Hotel denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putih NopolBP.3842 QA dan jam 18.45 Wib, Terdakwa dihubungi lagi oleh Pak De danberjanji, mereka akan bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,setelah bertemu, pak De menyerahkan 1 (

(limapuluh juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam kotaBatam sekitar jam 17.00 Wib, bersamasama dengan saksi Muh Isal AliasIcal memesan kamar di New Hotel Komplek Nagoya Business CentreKelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja Kota Batam kamar 202; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pagihari, Terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand by, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa bersamasama

dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitu di DesaTalang Padang, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten OKUSelatan, kemudian menurut saksi pernah mengontrak rumah sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Tergugat sudah berusaha bertanggungjawab dan masihmemberi nafkah sesuai batas kemampuan Tergugat, hanya sedikitributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon

Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530ributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon lakilaki lain dari sinilah awal sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi ttidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar yang Saksi ketahui hubungan Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2021; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin komunikasi lagi sebagaimanalayaknya

Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg oleh karenanya dapatdijadikan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugatmenyatakan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukunrukun saja,Saksi pertama menerangkan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatrukunrukun saja, hanya sedikit ributribut kecil tetapi semenjak Penggugatketahuan nelpon

Pontianak dengan izin kepadaPenggugat akan mengurus jual beli tanah milik Keluarga Tergugat, dan setelahkepergian Tergugat, tibatiba anak kedua Penggugat dan Tergugat sakit, sehinggaPenggugat menelpon Tergugat untuk memberitahukan hal tersebut, dan akhirnya padatanggal 17 Mei 2012 Tergugat pulang ke rumah namun kepulangannya Tergugattersebut seperti dalam keadaan terpaksa dikarenakan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat katakata yang tidak berkenan yaitu Penggugat mengatakan kepadaTergugat ngapa kau nelpon

Pontianak dengan izin kepada Penggugat akan mengurus jual belitanah milik Keluarga Tergugat, dan setelah kepergian Tergugat, tibatiba anak keduaPenggugat dan Tergugat sakit, sehingga Penggugat menelpon Tergugat untukmemberitahukan hal tersebut, dan akhirnya pada tanggal 17 Mei 2012 Tergugat pulang kerumah namun kepulangannya Tergugat tersebut seperti dalam keadaan terpaksadikarenakan Tergugat mengatakan kepada Penggugat katakata yang tidak berkenan yaituPenggugat mengatakan kepada Tergugat ngapa kau nelpon

antaraGang Jarak dan Komplek Duta Kalbar Indah Kecamatan Pontianak Barat, saat itu terdakwamelihat ada seorang anak kecil yaitu Anak korban ZULFA RIHHADATUL AISY yang sedangmembawa tas kecil berisi 1 (satu) unit tablet merk ADVAN warna putih silver, karena saat itusituasi sekeliling tempat tersebut dalam keadaan sepi muncul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit tablet tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menghadang Anak korban ZULFARIHHADATUL AISY dengan mengatakan : Dek pinjam HP Dek untuk nelpon

Milik Rokayyah Dsn tengah II Desa Branta Pesisir Kec, TlanakanKabupaten Pamekasan; Bahwa awalnya pada hari itu terdakwa menelpon dan berkata Mon atokarah keloarmon lakar lake ekalaah patenah so sengkok bdibian ;e Bahwa saksi jawabya, kemu nanti lalu saksi tidur, lalu pada jam 15 terdakwanelpon lagi dan Bilang keluar anjing saksi tunggu di umahnya Om AHKAM, lalusaksi jawab ya nanti saksi masih mau tidur dan terdakwa bilang lagi jangan tidurterus lalu saksi tidur dn hHp saksi matikan, lalu terdakwa nelpon

lagi danbilangkamu kemana kok tidak mau keluar anjing, lalu saksi jawab tunggu saksimasih mau makan, dan terdakwa bilang kalu tdiak mau keluar saksi datangikerumahnya dan keempat kalinya terdakwa nelpon lagi dan saksi keluar kedepankonter dan terdakwa tidak ada dan tidak lama saksi melihat terdakwa keluar darirumah kepala desa dan didampingi oleh orarng tuanya bernama MINUL ;e Bahwa yang terjadi berikutnya itu terdakwa memegang Besi dan mau dipukulkankepada saksi namun saksi lari ke warung milik

Narkotika jenis extasi yang bernama MuhammadAls Mamad di daerah PS Ing Lautan Kelurahan 35 Ilir Kecamatan Ilir Barat IIPalembang kemudian dilakukan penyelidikan setelah diyakini kebenarannya selanjutnyasaksi Hardiansyah Putra, SH menghubungi terdakwa dengan menyamar sebagai pembelibernama iwan selanjutnya saksi Hardiansyah Putra dan terdakwa berkomunikasi mellauiHandphone milik saksi Hardiansyah yang berkata kak bado roda dak 50 ikok terdakwamenjawab katek kalo nak 200 ikok, kemudian saksi Hardiansyah nelpon

Bahwa, pada awal tahun 2013, Termohon mulai menampakkan gelagataneh di depan Pemohon seperti sering nelpon di malam hari dan seringkembali ke Anjongan apabila terjadi pertengkaran; apabila ditanya siapayang diteloon atau kenapa sering kembali ke Anjongan, Termohon selalumenjawab, tidak ada apaapa yang membuat Pemohon marah besar;7. Bahwa, Termohon tidak pernah mau jujur kepada Pemohon tentangperilakunya selama ini yang mengakibatkan pertengkaran yang tiadahabisnya;8.

Hakimdapat merumuskan alasan Pemohon mengajukan izin cerai talak adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangterusmenerus karena Termohon melakukan perbuatan tercela yang tidakseharusnya diperobuat oleh seorang istri, di antaranya pada tahun 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar dan ternyata menontonpertandingan bola dengan lakilaki lain di Riau, kemudian pada awal tahun2013, Termohon mulai menampakkan gelagat aneh di depan Pemohon sepertisering nelpon

DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG AlsJOY, kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon berani ngancem ngancemsaya tapi kalau kamu ketemu berhadapan dengan saya kamu ngeper / diem aja "lalu korban AGUNG Terdakwa IV ajak ke Krangraksan dengan menggunakansepeda motor Honda 70 milik saksi BUDI dan yang mengendarai Terdakwa IVsedangkan Terdakwa III dan korban AGUNG dengan posisi dibonceng, setelahsampai di warung kosong perempatan lampu merah

sawah sementara Terdakwa dan saksi TARNO berusaha untukmengejar namun tidak ketemu.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi TARNO mencari ke lampu merahperempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon

IV dan saksi TARNO berusaha untuk mengejar namuntidak ketemu.Bahwa benar selanjutnya terdakwa IV dan saksi TARNO mencari ke lampumerah perempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa IV ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa benar kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG danmengatakan " Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon