Ditemukan 1545 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Umar bin Tade
2.Nurwanti binti Derita
27 — 8
1.Umar bin Tade
2.Nurwanti binti Derita
27 — 8
Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Peg6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan ala Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq.
No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Raya Somba, bernama Hamil; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Irwan dan Erwin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah;
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemo pernikahannyake Kantor Ur Agama belummenerbitkan E h persyaratanadministrasi te6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, H. Faizal ZA bintiZainal Abidin dengan Pemohon Il, Hj.
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Desember 1995 di Dusun Luaor, Desa Bonde, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hadi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Dusun Luaor bernama Firdaus, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sahlul dan Abdul Wahid; Bahwa sebelum menikah berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus g Bahwa antara Pemo
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Darwis binti Adam
2.Nurbaeti binti Budin
80 — 16
1.Darwis binti Adam
2.Nurbaeti binti Budin
80 — 16
Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Peg6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta nBahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
Rahimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmudah dan Jahimin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan 1 on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Hasan bin Hama
2.Asmawati binti Kallo
49 — 23
1.Hasan bin Hama
2.Asmawati binti Kallo
49 — 23
MutmainnBahwa Pemo pernikahannyakepada pak Jrusan Agama,namun pak i daftarannya kePembantu PegawBahwa maksud pe ohon adalah untukpenerbitan akta nikah F erluan lainnya;di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
para Pemohontidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Hakim dipersidanganPemohon dan Pemohon II menyatakan awalnya Pemohon danPemohon II awalnya adala namun pada tahun 1995 Pemohon dan Pemohg gama Majene, bahwasetelah itu pemohon 9 menikah kembalipada tahun 1997. kedua kalinya tipernikahan mere ale tidak dirumahPemohon II sehi emohon danPemohon II men ya dinikahkanoleh Imam masjidBahwa atas p tersebut, ketuamajelis hakim me esai, selanjutnyaPemohon dan Pemo
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
tempat tinggaldi Plumbon Rt.02 Rw.03 Desa Plumbon Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 797/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua pemohon, belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemo
Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalPlumbon Rt.03 Rw.04 Desa Plumbon Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua pemohon, belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemo hon dan
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dalamperkara ini yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yangbelum mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah sepakat untukmenjadikan Daffa Muwaffaq Hasim, umur 3 bulan, sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II; Bahwa anak ter ; i bawah asuhan dan pemeliharaan Pema anak tersebut lahir; Bahwa anak edua orang tuanyasecara suka re slinara dan diasuhsebagai anak Bahwa ib audara kandungdengan Pemo
Penetapan No.136/Pat.P/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini; dilakukan Pemohon bernama PEMO
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Ktp Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemo di Kantor UrusanAgama sete ukan dibawahtangan, pada an pernikahankarena keada6. Bahwa m ohon adalahuntuk untuk k an Pemohon IIserta kelak ar rjamin hakhakBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pe q.
isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Maj im berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta huk Bahwa telah terj dan Pemohon II Bahwa yan ohon Il adalahUstadz USTA he g tua Pemohon Bahwa ma g sebesar Rp.100.000,00 (ssaksi nikahNIKAH II; Bahwa sebeluthadiri 2 orang1 dan SAKSIuS duda cerai danjanda cerai dan Pemo
Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 4 Januari 2017 — 1. GUNTORO SETIAWAN; 2. DESY NATALIA MULYAWATI
13 — 2
13 — 2
SETIAWAN dengan DESY NATALIA MULYAWATI, diberi tandabukti P 4;Menimbang, baha Foto copy bukti surat bertanda P.1 s/d P.4 tersebut diatas, telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Saksi.1.CHORI ASTUTI setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai karyawan Para Pemo
AMIN ALIFIT setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai karyawan Para Pemo hon. Bahwa benar bahwa Para Pemohon adalah suamz istri. Bahwa benar dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama JOAQUIN MAXIMILLIANO SETIAWAN. Bahwa saksi tahu anak Para pemohon baru berumur 4 tahun.Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 287Pdt.P./2016/PN.Skt.
Putus : 09-04-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 9 April 1998 — PERDATA
- TAN MOI YUNG ANI
29 — 5
29 — 5
(Buk ti P,2);2 Mevimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemo hon adalah anak dari hasil perkaWinan orangtuanya yaitu TAN ~~LIONG dengan ibunya LIM HOA PUN :A a a a a a ee Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.l maka jelaslah pemohon telah men jadiWargnegara Indonesia oleh karena ity kelahiran pemohon tersebutharuslah didaftarkan dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk warganegara Indonesia untuk tahun 1966;~~~~ 22 vi a arawu Menimbang .....
Putus : 16-07-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 16 Juli 1999 — PERDATA
- GWAN LIE
21 — 4
21 — 4
1992 tapi oleh kareaa kesibukan pemohon dalam pex@*rjean sehari hari sehiigga sampai saat ini kelahiran anak terseSet belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil di Kanitauprapat danSee tersebut belum meupunyai akte kelahiran dan hal ini dapat diPeeiai oleh rengadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memo @eeten penctapan Pengadilan meipunyai alasan yaog syeh justru ka Pese itu Pengadilan Negeri akan meuerintahkan kepada Pegawai CataS@e Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemo
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Pemo-hon serta Termohon dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ; 5.
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
XXXXXXXXXXxX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/Pekebun,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi membetih sebagai berikut: Bahwa saksi wy /keponakan Pemo 6) ; Bahwa Pemok Bahwa padaSaja, namun $e;pertengkaran saling kenal satkeluarga;.
Bahwa antara Pemo ekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kine een 1 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.BL2.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
38 — 10
38 — 10
Mengabulkan pe mo onan pemo .on se ara vers ek;3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk rnenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4 . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak ..
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Pmk Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
untuk menambah biaya perkara Nomor:1075/Pdt.G/2015/PA.Pmk, bahwa sampai saat ini kekurangan biaya tersebut belumdibayar ;Pemekasan, 16 Maret 2016PANITERAPENGADILAN AGAMA PAMEKASANDrs.SYAFIUDDINBERITA ACARA SIDANGNomor 1075/Pdt.G/2015/Pa.PmkSidangLanjutan Persidangan Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraterentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang persidangan PengadilanAgama Pamekasan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, dalam perkara antaraPEMOHON, sebagai PEMO
Putus : 12-04-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 12 April 2001 — PERDATA
- RUDY
22 — 10
22 — 10
KING PUN dengan LUI SIM aliasSUMIATY berdasarsan akte percawinan tertanggs1 25 Pebruaris1993 No.18/1993 ; mem Memberi kuasa dan menerintahtan ke:ada Pegawai Catatan Sivil diRantausrapat Ssupays mendaftarkan kelahiran pemohon terse ut da lam Daftar Tat bahan Kelahiren untuk wargeanegara "epublitc Indo nesia untuk: tehun 1977 dengan menarbititan akte kelohiran pemo =non terseovut dan menyerahkonnya kepada nemohon 3
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Belopa Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
., sebagai Ketua Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka uU akim Tunggal tersebut, dan. 2engganti, dengan tanpadihadiri oleh Pemo ont , ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.61/Pdt.P/2020/PA. BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2020/PA. Bip
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1148/Pdt.P.Prod/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
- MAMAN SAHMAN (PEMOHON)
21 — 5
21 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemo-hon tersebut kepada Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L ;
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak Agama, namunpak imam ter: a ke PembantuPegawai Pencat6. Bahwa maksud pe mohon adalah untukpenerbitan akta nikah uan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan ai atas para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
II Pekika, Desa Ilwoikondo, KecamatanLoea, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I, sedangkan Pemohon Illadalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untuk mengesahkan pegBahwa saksi tida a dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pe hubungan darah,semenda terhalang untukmenikah;Bahwa dai >emohon II telahdikaruniai 4Bahwa sa yang keberatanBahwa Pemo
Putus : 07-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 121/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 7 Oktober 1998 — PERDATA
- LIM A HAI
156 — 13
156 — 13
itu alasan emohon untuk memohonkan penetapan Pengadil@8 mmpunyai alasan yang sah justru karena itu engadilan NeBeri akan meseriautahkan ke:ada Pegawai Catatan Sipil di Ran taunrapat untuk sendaftarkan5 Laniran8anak pemohon tersebutSalam Daftar tamboahan *eiakiran untuk warganegara nepublikIndonesia untuk tahun 1994 deagan menerbitkan .akte kelahiranaa@c pemohon tersebut ;~~~~~~++~ 112 Menimbaug bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbaigan terSemut distas dan setelah dihuvunugkan dengan keterangan pemo
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
RAHARJO bin ARJO SADI, Umur 67, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Dayung,Desa Kwawaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKAbin DWI HERI SUPARJO, dia adalah anak kandung Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi kenal dengan NINIK ARIYANTI binti SUGENG SARTONO , diaadalah calon isteri RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWIHERI SUPARJO ; Bahwa Pemohon dan Pemo
Pekerjaan Buruh, Yempatbtinggal di Munyung Rt.001 Rw.21,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahcalon besan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKAbin DWI HERI SUPARJO, dia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohonll; Bahwa saksi kenal dengan NINIK ARIYANTI binti SUGENG SARTONO , diaadalah calon isteri RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWIHERI SUPARJO ; Bahwa Pemohon dan Pemo