Penawar Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,

ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxXXx XXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXK XXXX XXXXX XXXXXXXXxxx, Kecamatan Penawar

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Penawar Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Nomor 063/22/V/2015 Tanggal 26 Mei 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jumani bin Rebo) dengan Pemohon II (Miswati binti Mohder) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suwarno bin Munidi) dengan Pemohon II (Rusmiyati binti Bejan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 11 Maret 2012;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Sunarto) terhadap Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juni 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulangbawang ,Lampung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :143/39/V1/2003 tanggal 18 Juni 2003 ; ane2.

surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 143/39/VI/2003 tanggal 18 Juni 2003, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Tritunggal BerkatAbadi juga terdapat kesalahan administrasi yaitu kesalahan dalam penyusunan jadwaldinyatakan lulus dengan urutan hirarki penawar terendah yaitu :e PT. Putri Mahkota Atjeh nilai penawaran Rp. 32.204.000.000,e PT. Dunia Barusa nilai penawaran Rp. 32.637.426.000,e PT. Intim Sentral Utama nilai penawaran Rp. 32.785.000.000,Bahwa secara hukum yang harus diusulkan panitia sebagai pemenang dan duapemenang cadangan kepada Tergugat (Kuasa Pengguna Anggaran KPA) adalah :e PT.

Dunia Barusa, bukanHalaman 7 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA17.18.19.perusahaan Penggugat dan tanpa mengusulkan dua penawar cadangan pemenang.Kepada Tergugat selaku pengguna anggaran (PA) ;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat melalui suratnya Nomor : 602.1/1059/2010 tanggal20 Juli 2010, tentang Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Bus Sekolah 6(enam) Roda (objek sengketa) telah menetapkan PT.

Dunia Barusa sebagai pemenang pelelangantelah merugikan kepentingan dan hakhak Penggugat untuk melaksanakan pekerjaantersebut, karena berdasarkan urutan hirarki penawar terendah Perusahaan PenggugatPT. Putri Mahkota Atjeh sebagai penawar terendah yang diajukan sebagai pemenanglelang sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun2003.

Pelaksanaan Pengadaan Barang/ JasaPemerintah ;Bahwa atas jawaban sanggahan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanSanggah Banding ke Gubernur Aceh melalui surat Penggugat Nomor : 28/PMAVIII/10 tanggal 09 Agustus 2010, namun terhadap sanggah banding tersebut sampaidengan gugatan ini diajukan belum dijawab sama sekali ;Halaman 9 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA24.25.26.10Bahwa tindakan panitia pelelangan yang mengusulkan pemenang tunggal yaitu PT.Dunia Barusa yaitu penawar

Pasal (4) jelas mengatakan * Pejabat Pembina KepegawaianDaerah adalah Gubernur ;Maka dengan demikian karena tidak jelasnya pihak yang digugat makapatutlah Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Pokok Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalamgugatannya pada point 11 dan 12 yang intinya menyatakan bahwaperusahaan Penggugat adalah penawar terendah.

Pembanding/Tergugat III : IWAN PENAWAR Diwakili Oleh : Sasmindra, S.Ag.
Pembanding/Turut Tergugat I : Juru Ginta Rani Diwakili Oleh : Sasmindra, S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : KURNIA
Terbanding/Penggugat II : SARIANA
Turut Terbanding/Tergugat II : RAHMA DIANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kampung Wih Ilang

terdakwa mengenalAnak Korban(Usia 14 (empat belas) tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.1805062004070010) lewat sosial media facebook dan terdakwa mengakubernama DIMAS, kemudian terdakwa chatingan lewat messeger dan AnakKorbanmengirimkan kontak hp/wa ke terdakwa, selanjutnya pada tanggal 31Oktober 2020 Anak Korban mengajak terdakwa untuk bertemu di SimpangPenawar karena Anak Korban merasa tidak betah di tempat dia kerja daningin mencari pekerjaan lain, kKemudian terdakwa menjemput Anak Korban diSimpang Penawar

mengenal AnakKorban (Usia 14 (empat belas) tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.1805062004070010) lewat sosial media facebook dan terdakwa mengakubernama DIMAS, kemudian terdakwa chatingan lewat messeger dan AnakKorban mengirimkan kontak hp/wa ke terdakwa, setelah itu pada tanggal 31Oktober 2020 Anak Korban mengajak terdakwa untuk bertemu di SimpangPenawar karena Anak Korban merasa tidak betah di tempat dia kerja daningin mencari pekerjaan lain, kKemudian terdakwa menjemput Anak Korban diSimpang Penawar

Kemudian karena AnakKorban tidak betah bekerja menjaga kedai di warung Simpang Penawar,Anak Korban meminta tolong Terdakwa untuk dijemput dan diantar kerumah teman Anak Korban yang beralamat di Unit 9 sekira pukul 15.00WIB. Kemudian sekira pukul 16.00 WIB, Anak Korban dijemput olehTerdakwa (pemilik akun Dimas) di Simpang Penawar, Kab.

Setelah itu pada tanggal 31 Oktober 2020 Anak Korbanmengajak Terdakwa ketemuan di Simpang Penawar karena Anak Korbanmerasa tidak betah di tempatnya bekerja dan ingin melarikan diri. LaluHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN MglTerdakwa menjemput Anak Korban di pinggir jalan Simpang Penawarmenggunakan motor R2 Honda Supra X warna hitam.

Sesuai dengan Arrest HoogeRaad 5 Februari 1912 (W.9292):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2020, Terdakwapertama kali berkenalan dengan Anak Korban melalui social media Facebookdan mengaku bernama Dimas lalu Anak Korban memberikan nomorhandphone/ whatsappnya kepada Terdakwa melalui messenger;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, AnakKorban meminta Terdakwa untuk menjemput Anak Korban ditempat kerjanyadi Simpang Penawar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukir bin Nggoro) dengan Pemohon II (Maryatin binti Rusdi) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Maret 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;

,maka pada tanggal 31 Mei 2007 Panitia Pengadaan Tanah mengadakan rapatuntuk menentukan criteria pembobotan atas kondisi tanah;Bahwa setelah dilakukan verifikasi atau cek lapangan, maka terhadap penawarantanah oleh masingmasing penawar tersebut dinilai dengan hasil akhir EddySusantyo mendapatkan poin penilaian: 355; Sayur Matua Siregar mendapatkanpoin penilaian : 350;Bahwa pada akhirnya disepakati bahwa Sdr.

, dengan lebar depan 25m s/d 50 m, kavlingsiap bangun dan yang kedua tanah yang dicari dimuat dalam harian surat kabarSinar Indonesi Baru (tanggal 14 Mei 2007);Bahwa saksi mengetahui ada lima orang penawar yang masuk ke panitia dansetelah diseleksi ada dua penawar yang masuk criteria yaitu Sayur MatuadanEddy Susantyo tetapi yang ditetapkan sebagai pemenang tanah tersebutadalah eddy Susantyo;Bahwa saksi mengakui selama proses pengadaan tanah berlangsung saksi sebagaipanitia tidak pernah ke lokasi

Lebar >25m, bobot/Nilai = 50bahwa criteria tanah yang memenuhi syarat antara lain adalah lokasi tanah harusdi jalan MedanLubuk Pakam, bersertifikat dan tanahnya siapbahwa dari kelima penawar tersebut yang memenuhi criteria menurut panitiaadalah Eddy Susantyo dan Sayur Matua Siregar; bahwa dari kedua penawar tersebut yang dinyatakan layak adalah Eddy Susantyokarena tanah Sayur Matua Siregar lebih banyak sawahnya dari pada daratnya danbentuk bagian depannya lebih kecil sedangkan tanah Eddy Susantyo

Dani Himawan Sucipto selaku anggotaPanitia Pengadaan Tanah untuk mencari data Pembanding;Bahwa saksi dari kelima penawar tersebut yang dinyatakan sebagai pemenangadalah penawaran Eddy Susantyo;Bahwa tanah yang ditawarkan Edy Susantyo terletak di JIn.

dengan perhitungan bersih tanpa dibebaniPPh dan bea balikBahwa hasil penilaian/pembobotan terhadap kedua penawar tersebut kemudiandibuat dalam Berita Acara Peniaian Tanah Nomor: BA04/PPTBMT/2007 tangal 15Juni 2007 ; 2222222 2222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn95Bahwa harga penawaran tertulis yang diajukan oleh Sdr. Eddy Susantyo ada tanggal16 Mei 2007 adalah sebesar Rp. 400.000.m?

Cran yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara antara :XXXXXXX binti Xxxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang buah di Simpang Penawar, tempat tinggal di Rt. 04 Rw.05, , Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Melawan,XXXXXXX bin Xxxxxxx , umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang buah di Simpang Penawar, tempat tinggal di Rt. 04 Rw.05, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

dengan versteknamun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatan Penggugat berdasarhukum dan beralasan maka majelis hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kampung XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tulang Bawang Kemudian Penggugat dan Tergugat membangunrumah sendiri di Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang;4.

Bahwa pada bulan April 2018 karena permasalahan tersebut diatas,sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, TergugatTinggal di rumah adiknya di Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIbKabupaten Tulang Bawang, sedangkan Penggugat tetap menempati rumahyang dibangun bersama dengan Tergugat;7.

XXX Kampung XXX, Kecamatan Penawar Aji,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIbKabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 Maret 1992 di KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat

Bahwa, pada Tanggal 09 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXxXXXxXXXxXxXXXXXX XXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 307/46/VI/2010, Tanggal 15 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Tlb3.

Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah akta otentik, telah dicocokkandengan aslinya, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Tlbmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 2010 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXxxXXXXXXX XXXXXX XXXXXxX, Olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga nilai kekuatan pembuktiannya

relevan dengan dalil gugatan yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 308 RBG dan Pasal 309 RBG,keterangan saksi Penggugat telan memenuhi syarat materil alat bukti saksiserta dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan Penggugat, terbukti faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 09 Juni 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 11 September 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 139/03/X/2017, Tanggal 02 Oktober 2017;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai matisedangkan Tergugat berstatus Duda cerai mati;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.

;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Tlb Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 September 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 11 September 2017 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigabulan menikah hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ekonomi kurang;5.

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ; Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

seolaholah berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi bahwa dirumahnyaterdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karno berkhasiatmengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa menelepon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Miswan bin Arsomodo) dengan Pemohon II (Ponijah binti Selamet) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warsito bin Jadi) dengan Pemohon II (Tursiah binti Pingi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 04 Desember 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 11 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, XxXxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 350/05/VI/2011, tanggaldikeluarkannya buku nikah 01 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;3.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXXxXXXxxXXXXXX XXXXXX, ProvinSl XXXXXXX; Bahwa, saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2011 di Kecamatan Kantor UrusanHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.TIbAgama Kecamatan Penawar Tama, XxXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinsiXXXXXXX;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2011hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;4.