Sertipikat juga tidak pernahdiundang, kita juga sudah pernah melakukan permohonan ukur ulang,sedangkan diatas tanah tersebut setahu saksi hanya Sporadik yangtahunnya lama, lalu saksi katakan bahwa kita lakukan upaya hukum saja,Halaman 77 dari 111 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2020/PTUN.JBI.lalu saksi panggilah Antonidkk, saksi minta mereka bertanggungjawabsecara hukum, akhirnya mereka melakukan gugatan di PTUN Jambi:Bahwa setahu saksi Para Punggugat penduduk kota tetapi setahu saksiorang tuanya Pesirah

Achmad Abubakar sebelummenjadi Pesirah ia Kepala Desa Kuala Lagan, sehingga waktu adatransmigrasi, pada waktu H.

Achmad Abubakar menjadi Pesirah,Transmigrasi tidak boleh dari pinggir sungai karena sepanjang pinggirpinggir sungai sudah dibuat sawahsawah;Halaman 79 dari 111 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2020/PTUN.JBI.Bahwa tim seleksi untuk menentukan persyaratan murni dari orang BPNdan Kades dan ada melibatkan orang desa yang mengetahui lokasitersebut;Bahwa sertipikat diterbitkan secara keselurunan kepada 420 orang danterbit Sertipikat Hak Milik sekitar Limaratusan (500).Bahwa yang kelapangan ada pihak

Achmad Abubakar pada waktu itu sudahdiangkat menjadi Lurah dari Muara Sabak lalu hanya beberapa tahun iamengundurkan diri, yang menjadi Kepala Desa pertama kali, jika bolehdikatakan yang membuka Sabak itu adalah beliau karena di Sabak hanyaada 2 kepemimpinan, memang semuanya tunduk dengan Pesirah,Kelompok Tani yang dibuat oleh Pesirah pada waktu itu bukan hanya anak,ponakan dan saudarasaudaranya banyak juga orang lain, tidak mutlak,tetapi diutamakan yang ada hubungan darah;Bahwa untuk status kependudukan

Hal tersebut adalah sebuah kelalaianyang harus dicermati dalam surat gugatan Penggugat, dengan demikian makagugatan penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaad/NO).Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa pada point 2 posita gugatannya, Penggugat menyebutkan bahwapenggugat memiliki lahan tersebut dengan cara membuka lahan pada tahun 1976.Berdasarkan Surat Pengakuan Hak yang dikeluarkan oleh Pesirah Kepala MargaPenuguan, Sungai Bungin Kanan Desa Penuguan

Aguscik Pesirah Kepala Marga Gasing tertanggal 30 September1982 dengan Register No. AG.120/4397/41/PT/MG/1982 dandiketahui pula oleh Drs.

Jabai Kerio Dusun Gasingkemudian didaftar ulang oleh M.Dani Barin Pesirah Kepala MargaGasing tertanggal 18 Januari 1980 dengan Register No.AG.120/4136/4/A/P T/MG/1980 dan diketahui pula oleh AR. Bakri BACamat Talang Kelapa tertanggal 20 Januari 1980 dengan RegisterNo.

Aguscik Pesirah Kepala Marga Gasing tertanggal 30 September1982 dengan Register No. AG.120/4397/6/P T/MG/1982 dan diketahuipula oleh Drs. Syaiful Anwar Camat Talang Kelapa tertanggal 15Februari 1984 dengan Register No. AG.120/367/TK/1984, suratketerangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 No.400/614/GS/III/2006 yang diketahui oleh H.

Aguscik Pesirah Kepala Marga Gasing tertanggal 30 September1982 dengan Register No. AG.120/4397/9/P T/MG/82 dan diketahuipula oleh Drs. Syaiful Anwar Camat Talang Kelapa tertanggal 15Februari 1984 dengan Register No. AG.120/343/TK/1984, suratketerangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 No.400/615/GS/III/2006 yang diketahui oleh H.

Intervensi baik sebagai penjual, pembeli atausebagai perantara penjualan/pembelian.Bahwa hubungan hukum yang terjadi adalah antara TERGUGATIntervensi Ill dengan TERGUGAT Intervensi XIV, dimana TERGUGATIntervensi Ill membeli hak atas tanah dari pihak TERGUGAT IntervensiXIV dan TERGUGAT Intervensi XIV membeli tanah dari TERGUGATIntervensi XV sebagai dari pemilik awal (pemilik surat keterangan hakatas tanah yang teregister dengan no.register AG.120/049/HA/1979sejak 16 Januari 1979 dan didaftar ulang pada Pesirah

Asengmemperoleh tanah dengan jalan membeli dari Mahidintanggal 24 Oktober 1963 diketahui Pembarap Lk Kenten danPesirah Marga Gasing No.27 tanggal 24 Oktober 1963 DAPNo. 31/A/63 dan Mahidin mempunyai Surat Keterangan HakMilik tanggal 18 November 1960 diketahui Pesirah MargaGasing dan Pembarap Lk.

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Juli2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 29 Juli 2013, RegisterNomor 110/Pdt.G/2013/PN.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemegang Kuasa Penuh dari sebagianmasyarakat /penduduk Dusun Talang Kelapa yang mempunyai tanahseluas lebih kurang 100 Ha, sebagaimana Surat Kuasa Penuh yang dibuatdihadapan Penggawa Dusun Talang Kelapa pada tanggal 29 Mei 1979 dandidaftarkan di Kantor Pesirah

Arsyad) merupakan pemegang kuasa penuh dari sebagianmasyarakat/penduduk Dusun Talang Kelapa yang mempunyai tanahseluas 100 Ha, sebagaimana surat kuasa penuh dibuat di hadapanPenggawa Dusun Talang Kelapa pada tanggal 29 Mei 1979 dandidaftarkan di Kantor Pesirah Kepala Marga Talang Kelapa, denganRegister Nomor AG. 120/43/V/1979 dan terhadap pemberian kuasatersebut tidak ada persengketaan.a Selanjutnya melalui surat kuasa dari masyarakat/penduduk DusunTalang Kelapa tersebut, maka Penggugat memberikan

RUSDIselaku Pesirah Marga Tambelang Karang Raja saat itu dengan batasbatas semula sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BA Sebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BA3.2 Bahwa pada awalnya sebelum obyek sengketa diberikan kepada istriTergugat, Mertua Tergugat lebin dahulu merintisnya dengan menanampadi yang ketika dibeli dari MOHAMAD DIN Bin

tidak mempertimbangkan Keputusan Presiden No. 57 tahun1972 tentang Ejaan Yang Disempurnakan (EYD).Pendapat dan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sekayu dalamputusannya pada halaman 4243 telah tepat dan benar karenamemberikan putusan berdasarkan faktafakta yang terungkap dan sesuaidengan ketentuan hukum, serta mempertimbangkan juga hasilpemeriksaan setempat, yaitu :e tentang bukti surat P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antaraAbdullah Husin dengan Siswandi tanggal 4 Juni 1960 yangdiketahui Pesirah

Bahwa Bukti Hak Atas Tanah yang dikuasai oleh PENGGUGATberupa Surat Djual Beli No. 14/1958 yang diterbitkan padatanggal 26 Maret 1958 oleh Pesirah Marga Pemulutan MUZIRyang disaksikan oleh Kerio Desa Pemulutan Ilir M.SUUD danjurutulis marga MOHD AMIN dari SAMIDIN BIN WALIM kepadaH.A.ROZAK BIN BENAWAR.10.

diterangkandalam Surat Penyerahan tanah dengan ganti rugi tanggal 24Desember 1967, yang diketahui oleh Pasirah Marga Parit Reg No.25/67, Ketua Kampung Jerambah Hitam tanggal 27 Agustus 1972,Kepala Desa Sungai Rambutan tanggal 19 Desember 1987, KadusIl Sungai Rambutan tanggal 25 Agustus 1991, Camat Indralayatanggal 29 Desember 1994 dengan Reg No. 1207/Kec.Idl/1994 ;Sedangkan DJAMIL Bin JAMANI memperoleh tanah tersebut dariRAHAMANAH berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 27 Agustus1963 yang diketahui oleh Pesirah

Gelar Pasirahn Meggusebagaimana sketsa berikut iniABDUL SAMAD< o > >BAHUSIN 1 GUSTAM HASMAN LATIPAH RohainaHirnawatiSohainiRobiahAbdullah*SukiawiRosiliTonoMunahoOo ON OO TF FR W DNHal 5 Perk.No.304/PDT/2020/PT.DKI10 Niyah*adalah Penggugat2 Presiden Republik Indonesiain casu Tergugat yang melanjutkanpenyerahan lahan Rimba Larangan Sungai Buaya oleh LeluhurPenggugat sebagaimana uraian singkat di atas walaupun setelahpenyerahan Rimba Larangan seluas 33.500 H.a. oleh Ayah PenggugatBAHOESIN Gelar TUAN PESIRAH

sebagaiKepala Desa Sakatiga seberang dan pada saat proses pengukuran tersebutPemohon datang lalu mengajukan sanggahan atas batas objek tanahHal 18 dari 25 hal Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Kagtersebut yang menurutnya tidak termasuk ke dalam wilayah Desa SakatigaSeberang; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat juga warga Desa SakatigaSeberang yang mengakui tanah tersebut adalah miliknya yaitu antara lainRozali, Muntaha, dan Farid dengan dasar pengakuan Surat Keterangan HakMilik Adat yang ditandatangani oleh Pesirah

Abdullah pernah membuatkan suratketerangan hak milik pada sebidang tanah dan bangunan rumahyang di atasnamakan Suhaimi (Tergugat II) berdasarkan surat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kerio /Kepala Dusun Kijang Ulutertanggal 9 Februari 1967 yang diketahui oleh Pesirah /KepalaMarga Kayuagung;6.

yang dibuktikan dengan surat hibah tanggal 25 Desember 1992dan surat Izin Imbastumbang dari Pesirah Nomor 17/1960;Karena Tergugat menerbitkan objek sengketa bertentangandengan UndangUndang yang menyebabkan hilangnya milikpribadi seseorang yang jelas dilindungi hak haknya secarakontutisional sudah jelas melanggar hak hak asasi manusiasecara nyata;dalam penerbitan objek sengketa tentulah Tergugat tidak jujur,tidak bertanggung jawab, tidak berintergritas tinggi, tidakcermat dan tidak teliti apa lagi

yang dibuktikan dengan surathibah tanggal 25 Desember 1992, dan Surat Izin Imbastumbang dari Pesirah Nomor 17/1960;3. Melanggar PP. No. 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTanah;>Pasal 18 ayat (1);Penetapan batas bidang tanah yang sudah di punyaildengan suatu hak yang belum terdaftar atau sudahterdaftar tetapi belum ada surat ukur/gambar situasinyaHalaman 17 dari 56 halaman Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN. JBI.atau surat ukur/gambar situasi yang ada, tidak sesuai lag!

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II telahmendapat keuntungan dari pemanfaatan tanah hak milik Penggugattersebut;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II, mendasari kepemilikan tanah hak milikPenggugat tersebut dengan alasan sebagai tanah Desa berdasarkanSurat Keterangan Tanah yang dibuat di Tanjung Kari tertanggal 24Desember 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sutan Bandar Syah,Sutan Pesirah Mega, Nuramin, Sutan Pucuk, Tihang Ratu, H.

Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI antara lain putusan Nomor: 201 K/Sip/1955, tanggal 10 Januari 1956, terdapat kaidah hukum : tanah yangmasih merupakan bundel yang belum terbagi tidak dapat dijual dan jual beliyang telah terjadi mengenai tanah itu adalah batal, sekalipun jual beli itudilakukan dimuka Pesirah.3.

No. 140 K/Pdt/2012Keputusan Presiden No. 57 tahun 1972 tentang Ejaan Yang Disempurnakan(EYD).Pendapat dan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sekayu dalamputusannya pada halaman 41 telah tepat dan benar karena memberikan putusanberdasarkan faktafakta yang terungkap dan sesuai dengan ketentuan hukum,serta mempertimbangkan juga hasil pemeriksaan setempat, yaitu:tentang bukti surat P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antara AbdullahHusin dengan Siswandi tanggal 4 Juni 1960 yang diketahui Pesirah

Hanan,tertanggal 15 April 1978 (fotokopi sesuai dengan25) (100 0 latSurat Keterangan Kepala Desa/Pesirah Kepala MargaProatin XII Nomor : 06/SK./1981, tertanggal 10 Februari1981 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan A. Hanan, tertanggal Februari 1981(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Panitera Mahkamah Agung R.I Nomor29/G/2010/814 K/PDT/2009 perihal Permohonan Kasasioleh H. A.

No. 970 K/Pdt/20122222putusan berdasarkan faktafakta yang terungkap dan sesuai denganketentuan hukum, serta mempertimbangkan juga hasil pemeriksaansetempat, yaitu:tentang bukti surat P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antaraAbdullah Husin dengan Siswandi tanggal 4 Juni 1960 yangdiketahui Pesirah Marga Gasing dengan Register Nomor 128/MG/1960;Bahwa didalam putusan Pengadilan Negeri Sekayu pada halaman 3738 menyebutkan bahwa surat bukti bertanda P.5 tersebut, pada alineaketiga dari surat tersebut

tibatiba Siti Fatimah didatangi oleh seseorangyang mengaku sebagai pemiliknya yaitu) Saksi Kasman BinMuhidin (korban) kemudian Saksi Kasman Bin Muhidinmenerangkan kepada Saksi Siti Fatimah bahwa tanah yangtelah dipasangi papan nama oleh Saksi Siti Fatimah tersebutadalah milik Saksi Kasman bin Muhidin yang terletak diJalan Sekato Kampung Banten Putra Kelurahan Mariana,Kecamatan Banyuasin dan Saksi Kasman bin Muhidinmenerangkan bahwa tanah tersebut pada tahun 1993 diperolehdari Pak Mahyudin selaku Pesirah

PenggawaKpg 1 Lubuk Lancang dan diketahui oleh Pesirah Kepala Marga SuakTapeh dimana didalamnya terdapat nama dan tanda tangan saya sertasaksi lainnya yaitu Sdr. BASRI SAMSUDIN (Alm), Sdr. NAWAWIZAINURI, Sdr. HANAN MAHATIB dan MARIAH H. MANSUR (Alm)dapat diduga adanya pemalsuan tanda tangan yang dilakukan olehSdr.