Ditemukan 2547 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarno sarju sarmo sarijo sarwo
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 263/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Paisal bin Ali Tager) dengan Pemohon II (Samra binti Menggo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1993 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1993 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid Bala Bonda yang bernama H.Jamaluddin;2.
    , Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 263 /Padt.P/2017/PA.Mmj.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 04 Oktober 1993; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Menggo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid Bala Bonda yang bernama H. Jamaluddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abd.
    Hamid bin Alimuddin umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu 2 kali Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Peneiapan No. 263 /Padt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    ,Kecamatan Sarjo untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo disebabkan karenaperistiwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan pada Kantor UrusanAgama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 322/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mudar Bin Napil ) dengan Pemohon II (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab.Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon i! telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernamaWahab;2.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mudar Bin Napil )dengan Pemohon Il (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kec. Sarjo, Kab.
    Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarjo, Kec.Sarjo, Kab.
    yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Sarjo,Hal. 5 dari 10 Penefapan No. 322/Pdt.P/2017/PA.Mnj. Kec. Sarjo, Kab.
    di atas dinubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1991 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sarjo, Kec. Sarjo,Kab.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 242/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bin Sunusi) dengan Pemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bin Sunusi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;
    Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidyang bernama Tahir;2.
    Zainal Abidin bin Halim umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Yusuf Umar umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Oktober1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Bin Sunusi ) denganPemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 261/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 1992 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama K.H. Husain;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Koni, dengan Saksi Nikah bernama Abd.Syakur sebagai saksi dan Aco sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. .......
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Baharuddin binBakko ) dengan Pemohon II (Munirah binti Koni) yang dilaksanakan di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Maret 1992;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 08 Maret 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Koni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama K.H. Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abd.
    Kadir umur 54., tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Sarjo., Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.261 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, pada tanggal 08 Maret 1992;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin Bakko )dengan Pemohon Il (Munirah binti Koni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1992 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu riobu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 323/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Leka bin Koni ) dengan Pemohon II (Saida binti Jadil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994 di Desa Sarjo;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Leka bin Koni, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,. bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Saida binti Jadil, umur 47 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Hartati bin Jadil umur 54, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik kandung Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Haruna bin Kahar umur 80, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I!
    23 Juli 1994 di Desa Sarjo untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon !
    (Saida binti Jadil) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994 di Desa Sarjo;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.323/Pdt.P/2017/PA.Mnj.
Register : 05-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 68/Pid.B/LH/2023/PN Pwd
Tanggal 19 September 2023 —
Terdakwa:
1.MACHFUD FEBRIANTO Bin SUGIYANTO
2.SARAH Bin SARJO
360
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Machfud Febrianto Bin Sugiyanto dan Terdakwa II Sarah Bin Sarjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta

    Terdakwa:
    1.MACHFUD FEBRIANTO Bin SUGIYANTO
    2.SARAH Bin SARJO
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123100
  • bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Balabonda, 01 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 November 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan
    Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Balabonda, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan terakhir bertempattinggal di Dusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu selama 3 tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Chandra Wirafahri (Lakilaki), lahir 4 tahun;4.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Oktober 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu danTergugat bertempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu
    Putusan Nomor 148 /Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah mertuanya di Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2016 di Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;2.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 243/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Halik Bin Tada) dengan Pemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1975 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Binti Madarima, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Halik Bin Tada )dengan Pemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan di DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 29 Juli 1975;3.
    Haruna bin Kahar umur 80, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Jumuri bin Koni umur 87, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halik Bin Tada ) denganPemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 1975 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Pti
Tanggal 20 April 2015 — - TERDAKWA
238112
  • Menyatakan terdakwa SARJO bin MARUWI bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dalam pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJO bin MARUWI denganpidana penjara selama 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
    dilakukan perbuatan cabul,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekitar pukul13.00 WIB , saksi korban RANIA MAHARDIKA. binti JOKOPRAMONO sedang bermain di depan rumah terdakwa SARJO binMARUWlturut Dukuh Gilis Desa Sugiharjo Rt 06/II Kecamatan PatiKabupaten Pati kemudian terdakwa SARJO bin MARUWI memanggilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/2015/PN Pti.dan menyuruh saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKOPRAMONO untuk bermain kucing di dalam rumah
    terdakwa lalu saksikorban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO langsung masukke dalam ruang tamu di rumah terdakwa selanjutnya saksikorbanRANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONObermain kucing dikursi ruang tamu tersebut lalu terdakwa SARJO bin MARUWImendekati saksi koroanRANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONOdengan posisi sambil duduk kemudian terdakwa SARJO bin MARUWIlangsung membuka celana terdakwa sendiri dan menyuruh saksikorban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO untuk memegangalat kelamin terdakwa SARJO
    kelamin terdakwa SARJO bin MARUWI selama kurang lebih 1menit kKemudian terdakwa SARJO bin MARUWI memegang megangtubuh saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO danmembuka celana dalam saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKOPRAMONO selanjutnya terdakwa SARJO bin MARUWI langsungmemasukan jari tengah tangan kiri terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban sebanyak 2 kali lalu saksi korban RANIA MAHARDIKA bintiJOKO PRAMONO berteriak kesakitan sehingga terdakwa menarik jaritengah terdakwa dari kemaluan
    Menyatakan terdakwa SARJO Bin MARUWI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJO Bin MARUWI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurunganselama 3 (tiga) Bulan ;3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Riyanto Bin Dikyo Sumarto
35211
  • Bin SANTA WIRYA lalu terdakwa diminta bantuan untukmeratakan tanah milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kemudian terdakwamenyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebut agar dapat digunakansebagai lahan pertanian, sebelum terdakwa melakukan kegiatan penataan lahantersebut, antara terdakwa dengan
    saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTAWIRYA melakukan kesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatantersebut saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwamendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkKOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatan pemerataan lahanmilik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tersebut, mulai tanggal11 Desember 2017 sampai dengan
    atas permintaansaksi KARTO SUJONO SARJO yang awalnya diminta untuk menata lahanyang sudah tidak produktif.Bahwa terdakwa dengan saksi KARTO SUJONO SARJO bersepakatterdakwa yang melakukan kegiatan galian tanah urug dan saksi KARTOSUJONO SARJO tidak menerima kompensasi dari terdakwa.Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN ClpBahwa mulai Desember 2017 terdakwa menyewa alat berat jenis excavatormerk KOBELCO SK.200 warna hijau milik saksi SUWORO selama 200 jamdengan harga Rp. 30.000.000
    Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kKemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO BinSANTA WIRYA tersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebutagar dapat digunakan sebagai lahan pertanian, sebelum terdakwamelakukan kegiatan penataan lahan tersebut, antara terdakwa dengansaksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA melakukankesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatan
    tersebut saksiKARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Bahwa Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa mendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk KOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatanpemerataan lahan milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut, mulai tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Maret 2018 terdakwa melakukan kegiatan penambangan dan bukanpenataan lahan pertanian
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 144/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATUR RAMADHANI Alias RAMA Bin YULIANSYAH
1610
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG S9+ warna midnight Balck dengan Imei : 355222/09/023104/5 dan 355223/09/023104/3
    • 1 (satu) box handphone merek SAMSUNG S9+ warna midnight Balck dengan Imei : 355222/09/023104/5 dan 355223/09/023104/3

    Dikembalikan kepada saksi Bekti Setiabudi Bin Sarjo

    SARJO tersebut lalu Kembali mengendarai sepeda motor milikTerdakwa untuk menuju ke rumah teman Terdakwa di Banjarmasin;Bahwa saksi BEKTI SETIABUDI Bin SARJO yang baru selesai mengantarkanlaundry pakaian menyadari bahwa handphone miliknya tidak lagi berada disepeda motor milik saksi.
    Setelan menanyakan kepada saksi RAHMINURHIDAYAH alias RAHMI Bin WAHYU yang bekerja di laundry AMANAHapakah ia melihat handphone saksi tertinggal di meja laundry, ternyatahandphone milik saksi BEKTI SETIABUDI Bin SARJO pun tidak ada di tempatlaundry tersebut.
    Menyadari handphone miliknya hilang kemudian saksimelaporkan hal tersebut ke Mapolres Banjarbaru;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,saksi BEKTI SETIABUDI Bin SARJO kembali ke Laundry AMANAH untukmengecek keberadaan handphone miliknya melalui cctv yang berada dilaundry AMANAH tersebut.
    Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasintepatnya didalam kamar hotel pelangi karena Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY S9+ warna midnight Balckmilik saksi Bekti Setiabudi Bin Sarjo dimana Terdakwa melakukannya hanyaseorang diri saja dan Terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Bekti Setiabudi Bin Sarjo serta Terdakwa tidak ada memilikihak atas handphone tersebut sehingga atas perbuatan Terdakwa membuatHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 144/Pid.B/2019
    Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tepatnya didalamkamar hotel pelangi karena Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk SAMSUNG GALAXY S9+ warna midnight Balck milik saksi Bekti SetiabudiBin Sarjo dimana Terdakwa melakukannya hanya seorang diri saja dan Terdakwamengambilnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Bekti Setiabudi BinSarjo serta Terdakwa tidak ada memiliki hak atas handphone tersebut sehinggaatas perbuatan Terdakwa membuat saksi Bekti Setiabudi Bin Sarjo mengalamikerugian
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 258/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardianto bin Masnun) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarjo;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardianto bin Masnun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Rojo, DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nismawati
    Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Muslimin;2.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ardianto binMasnun ) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan diDesa Sarude, Kecamatan Sarjo pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.3.
    Said bin Rahman umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKemanakan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Bahwa sepengetahuan saksi
    Rusman bin Yahya umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu 1 kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 4 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 691/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risman bin Ruslan ) dengan Pemohon II (Nurlina binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2012 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 25 Februari 2012 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Dasing;2.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risman binRuslan) dengan Pemohon Il (Nurlina binti Suddin) yang dilaksanakan diDesa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25Februari 2012:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.
    Syamsul bin Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon;: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada tanggal 25 Februari 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon
    Gani bin Sudding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon Il:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 25 Februari 2012;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risman bin Ruslan ) denganPemohon Il (Nurlina binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 2012 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;3.
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 094/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, ahli waris dari almarhum Supardi bin Sarjo adalah :

    a. Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon) sebagai saudara perempuan kandung ;

    b. Desy Ari Lestari, Ervina Puspitasari, Alvian Ramadhani dan Sephia Firdaus Dilla, sebagai Ahli Waris Pengganti dari Jumirah binti Sarjo ;

    c.

    Hendryk Aryanto, Vera Aryani, Ninuk Aryati dan Anna Yulianna, sebagai Ahli Waris Pengganti dari Jumiyem binti Sarjo ;

    d. Mukiman bin Nokaryo dan Sapari bin Nokaryo, sebagai Anak Laki-laki Paman ;

    3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut pada point 2 (dua) di atas sebagai berikut :

    a.

    Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon) sebagai saudara perempuan kandung mendapatkan 3/6 bagian ;

    b. Desy Ari Lestari, Ervina Puspitasari, Alvian Ramadhani dan Sephia Firdaus Dilla, sebagai Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/6 bagian ;

    c. Hendryk Aryanto, Vera Aryani, Ninuk Aryati dan Anna Yulianna, sebagai Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/6 bagian ;

    d.

    Selanjutnya setelah disumpah sesuai dengan tatacara agama Islam kedua orang saksi memberikan keterangan sepanjangyang dapat disimpulkan sebagai berikut :>(00 Bahwa, kedua orang saksi kenal dengan dengan Pemohon dan kenaljuga dengan almarhum Supardi bin Sarjo ;> U000000000Bahwa, kedua orang saksi mengetahui Pemohon adalah KakakKandung dari almarhum Supardi bin Sarjo ;> JJ00000Bahwa, sepengetahuan kedua orang saksi Supardi bin Sarjo telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019 ;>(/J000 Bahwa, kedua
    Penetapan Nomor 094/Padt.P/2019/PA.Bi. 10>100Bahwa, selain Pemohon masih ada 2 orang lagi Saudara perempuankandung dari Supardi bin Sarjo yakni Jumiyem dan Jumirah akan tetapikeduanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari Supardi bin Sarjo ;> )000000000000 Bahwa, Jumirah binti Sarjo meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan Jumiyem binti Sarjo meninggal dunia pada tahun 2018 ;(000 Bahwa, Jumirah mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama :Desy, Ervina, Alvian dan Dilla ;(10Bahwa, Jumiyem mempunyai
    4 orang anak masingmasing bernama :Hendryk, Vera, Ninuk dan Anna ;xs (000000Bahwa, Sarjo mempunyai 3 orang saudara kandung yakni 2 orangsaudara kandung perempuan masingmasing bernama Wagiyah danTukiyem dan 1 orang saudara kandung lakilaki bernama Nokaryo ;> ()J00000000Bahwa, semua saudara kandung Sarjo sudah meninggal dunia ;> (0000Bahwa, Nokaryo mempunyai 4 orang anak masingmasing bernamaTrubu (Sudah meninggal dunia), Mukiman (masih hidup), Mukijan (Sudahmeninggal dunia) dan Sapari (masih hidup
    memiliki2 orang saudara kandung perempuan bernama Wagiyah dan Tukiyem sertaseorang saudara kandung lakilaki bernama Nokaryo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.6., P.7. dan P.8. yang telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaHartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiketiga saudara kandung dari Sarjo sudah meninggal dunia lebih dahulu dariSupardi bin Sarjo ;Menimbang
    ,P.22., P23. dan P.24. yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat buktidan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernama Hartanto binParwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbukti almarhumSupardi bin Sarjo meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon), sebagai Saudara PerempuanKandung;2.
Register : 13-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 1 April 2020 —
Terdakwa:
MOCH KODIR Bin SARJO
148
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Moch Kodir Bin Sarjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada terdakwa Moch Kodir Bin Sarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Terdakwa:
    MOCH KODIR Bin SARJO
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 93/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
EDI RAHMAT Alias EDI Bin H. SAHIR
2012
  • Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu dengan jarak sekitar100 meter dari Terdakwa.
    pencurian, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar jam 19.40 WITA, saat ituTerdakwa memiliki rencana untuk memancing tetapi melihat ombak yangternyata cukup besar sehingga Terdakwa tidak jadi untuk memancing.Selanjutnya Terdakwa melihat rumah tambak milik saksi ELIANA BINTIMUSLIMIN (selanjutnya disebut sebagai Saksi Korban) di Dusun BalabondaDesa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu dengan jarak sekitar100 meter dari
    Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 19.40WITA, Terdakwa berencana pergi memancing, namun di perjalanan menujupantai, Terdakwa melihat rumah tambak milik Saksi Eliana yang terletak diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN PkyDusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayudalam keadaan gelap dan tidak ada pencahayaan sama sekali, kKemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke rumah tambak tersebut, karenaTerdakwa pernah
    Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 19.40 WITATerdakwa melintas di sekitar rumah tambak Saksi Eliana yang terletak diDusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu,kemudian Terdakwa masuk ke rumah tambak tersebut dengan cara menaikitangga dan merusak jendela rumah yang terbuat dari kayu dan masukrumah tambak melalui jendela yang telah dirusak tersebut; Bahwa setelah berhasil masuk rumah kemudian Terdakwa menujukamar dan
    Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021sekitar pukul 19.40 WITA Terdakwa melintas di sekitar rumah tambak SaksiEliana yang terletak di Dusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, kKemudian Terdakwa masuk ke rumah tambak tersebutdengan cara menaiki tangga dan merusak jendela rumah yang terbuat dari kayudan masuk rumah tambak melalui jendela yang telah dirusak tersebut;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk rumah kemudian
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 14/P/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
121
  • Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama SARJO bin CITRO REJO sebagai wali Adhol;-------------------------------------------------------------------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (RATIH PUJI ASTUTI binti SARJO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SLAMET WIDODO bin SASTRO SISWOYO memakai Wali Hakim;-------------------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa ayah Pemohon yang bernama SARJO bin CITRO REJO adalah wali nikahterdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dan tidakdalam kungkungan pemaksaan dari pihak3.
    Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama SARJO bin CITRO REJO sebagaiwali Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (RATIH PUJI ASTUTI binti SARJO) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama SLAMET WIDODO bin SASTROSISWOYO memakai Wali Hakim ;4.
    Saksi pertama : BASUKI bin WIRYOTIYOSO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan SARJO bin CITRO REJO (ayah Pemohon)karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama SLAMET WIDODObin SASTRO SISWOYO tetapi SARJO bin CITRO REJO (ayah Pemohon) tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa SARJO bin CITRO REJO tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon saksi tidak tahu alasannya ; Bahwa SARJO bin CITRO REJO
    Saksi kedua : YULIAN YANTO UTOMO bin SASTRO SISWOYO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan SARJO bin CITRO REJO (ayah Pemohon)karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama SLAMET WIDODObin SASTRO SISWOYO tetapi SARJO bin CITRO REJO (ayah Pemohon) tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa SARJO bin CITRO REJO tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon saksi tidak tahu alasannya ; Bahwa SARJO bin
    Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama SARJO bin CITRO REJO sebagai wali3. Memberi izin kepada Pemohon (RATIH PUJI ASTUTI binti SARJO) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama SLAMET WIDODO bin SASTRO SISWOYOmemakai Wali Hakim;4.
Register : 19-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 15 Juni 2015 —
2011
  • Adi Siswoyo Bin Wagimin, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 15.20 WIBbertempat di SPBU KM 31 Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambilsebuah tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo dari dalam mobil Avanza milikSaksi;Bahwa kejadian itu berawal ketika Saksi yang mengendarai mobil avanzabersama dengan Saksi Imelda Arisandi Binti Arsan dan Saksi SadimahBinti Sarjo berhenti
    kamar mandi mengatakan bahwapengemudi mobil avanza tersebut sedang berada di kamar mandi danmengetahui hal tersebut timbul niat dari Para Terdakwa untuk mengambiltas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa kemudian Terdakwa memecahkan kaca depan mobil avanzatersebut dengan menggunakan batu yang berada di sekitar mobil hinggakaca mobil tersebut hancur dan Terdakwa II langsung mengambil tas milikSaksi Sadimah Binti Sarjo yang berada didalam mobil;Bahwa sesaat setelah Para Terdakwa memecahkan kaca mobil
    munculSaksi Imelda Arisandi keluar dari Kamar mandi dan berteriak malingsehingga Para Terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan dengan membawa tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa pada saat Terdakwa melarikan diri banyak warga yang mengejarbeserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tas milik SaksiSadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak
    B/2015/PN Snt.10Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada SaksiSadimah Binti Sarjo pada saat mengambil tas milik Saksi Sadimah BintiSarjo tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian
    dan berteriak malingsehingga Para Terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan dengan membawa tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 241/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarifuddin Bin Udin) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Jaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    1;Sumarni Binti Jaharuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember
    Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Desayang bernama H.Muh.Aras;2.
    Jaharuddin bin Abd Rasyid umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Kisang bin Saenong umur 53, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarifuddin Bin Udin )dengan Pemohon Il (Sumarni Binti Jaharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 688/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOCH SAIFUDIN Bin SARJO
2.YOKE ANDRIESTA alias KOKOM Bin SUWADJIE
9150
  • SAIFUDIN BIN SARJO Terdakwa 2. YOKE ANDRIESTA Als. KOKOM BIN SUWADJIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang mengalami luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO Terdakwa 2. YOKE ANDRIESTA Als.
    Penuntut Umum:
    ARIO DEWANTO, SH
    Terdakwa:
    1.MOCH SAIFUDIN Bin SARJO
    2.YOKE ANDRIESTA alias KOKOM Bin SUWADJIE
    SAIFUDIN BIN SARJO dengan membawaparang dan patahannya, saat berjalan menuju rumah PUGUH, terdakwa I.MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO membuang parang dan patahanannya ke paritatau selokan sebelah barat lokasi kejadian ;karena ketakutan terdakwa I. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO, terdakwa Il.YOKE ANDRIESTA Als. KOKOM BIN SUWADJIE dan PUGUH melarikan diri,namun selanjutnya terdakwa . MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO, terdakwa Il.YOKE ANDRIESTA Als.
    SAIFUDIN BIN SARJO bersamasamaterdakwa Il. YOKE ANDRIESTA Als.
    MOCH.SAIFUDIN BIN SARJO bersamasama Terdakwa Il.
    SAIFUDINBIN SARJO bersamasama Terdakwa II. YOKE ANDRIESTA Als.