Ditemukan 692 data
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Riska Br Milala
13 — 7
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) lembar foto copy kwitansi penitipan uang antara Hasrat Irawaty Br Sembiring kepada Riska Br Milala yang akan dikembalikan oleh Riska Br Milala kepada Hasrat Irawaty Br Sembiring selambatnya
61 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
TampomasPutra, dengan persyaratan Penggugat harus menanda tangani perjanjianpengikatan jual beli atas tanah dan surat kuasa untuk menjual tanah tersebutyang akan dibuat dihadapan turut Tergugat I, perjanjian ini hanya sebagaijaminan untuk Tergugat I apabila Penggugat tidak dapat membayar dalamjangka waktu 3 bulan, maka tanah dan bangunan tersebut dapat dijual olehTergugat I, akan tetapi Penggugat dapat membeli kembali tanah dan bangunantersebut dalam jangka waktu 3 bulan selambatnya tanggal 15 Januari
256 — 104
Bahwa pada faktanya hingga sampai saat ini PEMOHON belum pernah12.13.14.mendapatkan Laporan Keuangan Tahunan TERMOHON dari tahun2007;Bahwa PEMOHON telah memperingatkan kepada TERMOHONberdasarkan surat:surat tertanggal 14 Januari 2013, perihal: "Somasi/Peringatan", yangmeminta TERMOHON untuk menyerahkan Laporan KeuanganTahunan dari tahun 2007 sampai tahun 2012 selambatnya tanggal 21Januari 2013;surat tertanggal 02 September 2013 perihal: ''Somasi Ifi; dane surat tertanggal 05 September 2013 perihal
WILLYANTO LIM
Tergugat:
BAMBANG WIJAYANTO
159 — 97
sekaligus merubah susunan pengurus menjadi : Tergugat DirekturUtama, Apriyon Direktur (mengundurkan dirt) dan Penggugat sebagai Komisaris yangtelah didaftarkan di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI DirektoratJenderal Administrasi Hukum UmumMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan pinjaman modal adalah pinjamanperseroan bukan pribadi, dengan memperhatikan ketentuan pasal 2 perjanjiankerjasama,Tergugat setuju dan menyanggupi mengembalikan seluruhnyainvestasi/modal yang dimasukkan oleh Penggugat selambatnya
95 — 33
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil yang total selurunnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) yang harus dibayar seketika/sekaligus, selambatnya 8(delapan) hari sejak putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap;6.
36 — 16
Penjualan SHM No. 2544 (rumah di Pekanbaru) senilai Rp.500.000.000, selambatnya Maret 2018;c. Penjualan SHM No. 373 (Tanah kosong di By Pass Diponegoro)debitur harus memberikan kepastian progress dan nama pembelinyadi April 2018;d. Penjualan Tanah kebun kelapa sawit selesai pembayaran April2018;14.
50 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti sudahtepat dan benar dalam menerapkan hukum, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara ObjekSengketa No. 131.52931 Tahun 2010 tanggal 12 November 2010 dan No. 132.52932Tahun 2010 tanggal 12 November 2010 diterbitkan sesuai dengan kewenangan, prosedur,dan substansi, sejalan dengan perundangundangan yang berlaku, yaitu berdasarkan BeritaAcara Penetapan Pasangan Calon Terpilih dari Komisi Pemilihan Umum Kepala Daerah(KPUD) dicalonkan ke DPRD selambatnya
22 — 6
Waktu tergugat 1 menempati rumah selambatnya 11 nopember sampai11 Desember 2013;5. Bila mana 1 tidak bias membongkar rumahnya dengan bantuanTergugat 2 dan tergugat 3Fakta hukum ini merupakan bukti hukum yang bersipat mengikatsebagaimana pasal 1338 KUH Perdata, karena unsure merugikan secarahukum tidak terbukti, maka patut secara hukum gugatan para penggugatuntuk di tolak seluruhnya.7.
21 — 1
Sukasari Kec.Serang Baru Kab/ Kota Bekasi Prop.Jawa Barat hingga sekarang;6 Bahwa sejak tahun 2013 hingga akhir 2019 Pemohon telah mengalahhidup tanpa didampingi Termohon di perantauan, Pemohon selambatnya 2(dua) bulan sekali Pulang ke Wonogiri mengunjungi Termohon ke tempatHalaman 2 dari 38 halamanPutusan No. 811/Pdt.G/2020/PA. Whng.tinggal orangtuanya, dengan harapan Termohon mau diajak tinggal kembalidi perantauan.
Bahkan Pemohon selambatnya 2 (dua)bulan sekali masih mengunjungi Termohon, tetapi karena Termohon tidakmau diajak kembali tinggal di perantauan, akhirnya sejak akhir 2019 hinggareplik ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mengunjungilagi dan tidak ada komunikasi seperti layaknya suami isteri lagi.Halaman 8 dari 38 halamanPutusan No. 811/Pdt.G/2020/PA. Whng.5 Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya posita 6.
123 — 20
Perjanjian JualBeli tanggal 04 Pebruari 2013 sehingga perbuatan Terdakwa tersebut harus dipandangsebagai tidak melaksanakan kewajiban dari perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa selain itu perlu harus dicermati bahwa ternyata di dalamberkas perkara terlampir terdapat surat pernyataan Terdakwa tertanggal 12 Juni 2013dimana dalam surat tersebut Terdakwa kembali menegaskan bahwa akan melakukankewajibannya membayar hutang pada Bank Mega sehingga sertifikat asli rumahtersebut dapat diserahkan pada Saksi Syarif selambatnya
Perjanjian JualBeli tanggal 04 pebruari 2013 sehingga perbuatan Terdakwa tersebut harus dipandangsebagai tidak melaksanakan kewajiban dari perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa selain itu perlu harus dicermati bahwa ternyata di dalamberkas perkara terlampir surat pernyataan Terdakwa tertanggal 12 Juni 2013 dimanadalam surat tersebut Terdakwa kembali menegaskan bahwa akan melakukankewajibannya membayar hutang pada Bank Mega sehingga sertifikat asli rumahtersebut dapat diserahkan pada Saksi Syarif selambatnya
7 — 1
mediasi tertanggal 3 Agustus 2022 sebagai berikut :
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) /bulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );
- Menghukum kepada Pemohon untuk melunasi dan atau mengambil BPKB sepeda motor Yamaha yang digunakan sebagai agunan di Koperasi Anugrah selambatnya
PT. Lutvindo Wijaya Perkasa
Tergugat:
SURYA LESMANA
40 — 8
pembayaran, terbukti seharusnya pembayarandilakukan Tergugat pada Tanggal 05 Januari 2017, tetapi hal tersebut tidakdilakukan Tergugat, yang seharusnya Tergugat sudah melunasi pembayarankepada Penggugat saat itu.Bahwa terlihat Tergugat hanya melakukan angsuran pembayaran saja, tidakmelunasi, hal ini sudah melampaui batas kesepakatan pembayaran jual belltersebut antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat pernah membuat Surat Pernyataan tertanggal 26 Februari2018, perihal menyatakan akan melunasi hutang selambatnya
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda Nomor 83, Rt.003/03 Desa Cempaka Putih,Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten atasnama Edi Jhon Har, selanjutnya diserahkan langsung kepada pihakPembantahPembantah dalam tenggang waktu selambatnya 1 (satu) bulansejak Putusan Pengadilan ini berkekuatan huktim tetap;Menyatakan Pembantah 1 dan Pembantah 2 adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik Nomor 01959 Surat Ukur Nomor 49 / Cempaka Putih/2008 tahun 2008 seluas 524 M? terletak di Jalan Ir. H.
69 — 26
yang dijalankan oleh TERGUGAT, termasuktidak terbatas untuk mengesahkan laporan keuangan tahun buku yangbersangkutan.Bahwa pada faktanya hingga sampai saat in) PENGGUGAT belum pernahmendapatkan Laporan Keuangan Tahunan TERGUGAT dari tahun 2007sampai dengan tahun 2015;Bahwa PENGGUGAT telah memperingatkan kepada TERGUGATberdasarkan surat:+ surat tertanggal 14 Januari 2013, perihal: "Somasi/Peringatan", yangmeminta TERGUGAT untuk menyerahkan Laporan Keuangan Tahunandari tahun 2007 sampai tahun 2012 selambatnya
23 — 17
Yasmina Rahmi binti Syukrul Hamid;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Amani Karima binti Syukrul Hamid, Muhammad Sabil Risyad bin Syukrul Hamid dan Shofia Yasmina Rahmi binti Syukrul Hamid kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % (sepuluh per seratus) setiap tahunnya sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri yang diberikan selambatnya
34 — 5
pembayaran senilai Rp.8.770.900,00 (delapan juta tujuh ratustujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah) setiap bulan, denganperincian:e Angsuran Pokok diperhitungkan senilai Rp.8.333.400,00 (delapan juta tigaratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah), setiap bulan, selama 3 (tigakali) pembayaran, ditambah;e Bunga diperhitungkan senilai Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuhribu. lima ratus rupiah), setiap bulan, selama 3 (tiga kali)pembayaran. e Batas waktu pengembalian pinjaman beserta bunga selambatnya
46 — 21
dan yang dituntutuntuk dipenuhi telah jelas yaitu untuk membatalkan produk surat keputusan yang telahnyata diterbitkan Tergugat, maka setelah mempelajari objek sengketa (bukti T1) dan AktaKelahiran Ketty Muddin in casu Penggugat (bukti P01), bahwa Penggugat adalah sebagaisalah satu pihak yang dituju langsung dalam surat keputusan tersebut maka seharusnyapengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara terhitung sejak tanggal Penggugatmenerima surat keputusan tersebut sampai dengan tenggang waktu selambatnya
428 — 53
Pakerin dalampenyusunan RKT yang pada saat ini dalamproses pengesahan di Dinas Kehutanan PropinsiSumatera Selatan (sebagai dasar operasionalkegiatan Penggugat / Pembanding di lapangandan untuk melaksanakan kegiatanpenanaman maupunproduksi/pemanenan) ; h Penggugat / Pembanding mohon arahan dariMenteri Kehutanan dan dapat diadakanpemeriksaan atas penanaman danproduksikalau sudah terealisir selambatnya dalam waktu6 (enam) bulan kedepan untuk dapatmemberikan arahan atas pelaksanaan tersebut( vide bukti
101 — 25
Bahwa Penggugat akan mengembalikan uang tergugat yang diterimasebesar total Rp. 370.000.000, (tigaratus tujuh puluh juta rupiah)selambatnya 1 bulan setelah keputusan persetujuan pembatalan Jual Beliditetapkan.4. Memutuskan dan atau = memerintahkan kepada Tergugat segeramengosongkan Rumah Penggugat selambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakditetapkan keputusan batalnya jual beli ke 3 rumah tersebut.5.
Terbanding/Tergugat : Bony Yogi Irianto
106 — 88
Drs Suherman kepada sayasenilai Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) akandilaksanakan selambatnya 30 Januari 2019, dan apabilamelewati tanggal tersebut belum terlaksana pembeliansaham yang dimaksud, maka hak dan kewajiban sesualPerjanjian Kerja Sama tertanggal 23 April 2018 kembaliberlaku efektif.Apabila saya tidak berhasil melaksanakan butirbutirkesepakatan tersebut di atas saya bersedia menerimaganjaran hukum sebagaimana mestinya sesuai perundangundangan yang berlaku.Peryataan ini terbanding (dahulu