• Polisi dan tanda tangan saksidalam BAP adalah benar.e Bahwa pada waktu saksi naik motor sendirian, sampai Polsek Widasari saksidikejar, ketika itu hujan dan banyak mobil, mata saksi sempat kemasukanhewan, lalu samping motor saksi datang sepeda motor Jupiter warna hitam.e Bahwa pada waktu saksi dipepet ada 4 atau 5 orang dan motornya ada tigadisamping motor saksi, motor Jupiter dari kanan motor saksi yang belakangturun, kemudian saksi berhenti dan salah seorang dari mereka bertanyakepada saksi mendi sira

  jalanPantura Kecamatan Widasari, Saksi IKHROMUDIN yang tengah melewatijalan tersebut telah dipepet oleh 4 orang lelaki yang tidak ia kenal sehinggaSaksi IKHROMUDIN menghentikan sepeda motornya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKHROMUDIN, Saksi TARSILAH,Saksi SURANTO, Saksi YUSUF GATAN, ketiga Saksi bersama denganterdakwa menggunakan sepeda motor Yupiter dan sepeda motor Satriadimana salah seorang diantaranya yakni Saksi TARSILAH mengacungkangolok ke arah Saksi IKHROMUDIN sambil mengatakan mendi sira

  GATAN, pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 19.30 Wibdisekitar jalan Pantura Kecamatan Widasari, Saksi IKHROMUDIN yang tengah melewatijalan tersebut telah dipepet oleh 4 orang lelaki yang tidak ia kenal sehingga SaksiIKHROMUDIN menghentikan sepeda motornya, Saksi TARSILAH, Saksi SURANTO,Saksi YUSUF GATAN, bersama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor Satria FUdan salah seorang diantaranya yakni Saksi TARSILAH mengacungkan golok ke arah SaksiIKHROMUDIN sambil mengatakan mendi sira

  alternatif artinya dengan telahterpenuhinya salah satu sub unsur maka keseluruhan unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan SaksiIKHROMUDIN Bin DARYONO, Saksi TARSILAH, Saksi SURANTO dan SaksiYUSUF GATAN, Saksi TARSILAH, Saksi SURANTO, Saksi YUSUF GATAN, bersamadengan terdakwa menggunakan sepeda motor Yupiter dan sepeda motor Satria FU dimanasalah seorang diantaranya yakni Saksi TARSILAH mengacungkan golok ke arah SaksiIKHROMUDIN sambil mengatakan mendi sira

• Tarna alias Papong yangtidak suka dengan kedatangan saksi Maulana Yusuf kemudian berkata kita wongNagrak, bagen sira akeh bature gah wani ayu gulet mah (saya orang Nagrakbiarpun kamu banyak temannya saya tidak takut, ayo berkelahi). Mendengarperkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksi Maulana Yusuf hanyamencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekati saksiMaulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarnaalias Papong mengambil sepeda motor.

  Tarna alias Papong yang tidak suka dengan kedatangan saksiMaulana Yusuf kemudian berkata kita wong Nagrak, bagen sira akeh bature gah waniayu gulet mah (saya orang Nagrak biarpun kamu banyak temannya saya tidak takut, ayoberkelahi). Mendengar perkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksi MaulanaYusuf hanya mencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekati saksiMaulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarna aliasPapong mengambil sepeda motor.

  Tarna alias Papong yang tidak suka dengankedatangan saksi Maulana Yusuf kemudian berkata kita wong Nagrak, bagen sira akehbature gah wani ayu gulet mah (saya orang Nagrak biarpun kamu banyak temannya sayatidak takut, ayo berkelahi). Mendengar perkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksiMaulana Yusuf hanya mencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekatisaksi Maulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarna aliasPapong mengambil sepeda motor.

• Sira di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Anak 1 (P), umur 12 tahun (dalam asuhan orang tua Termohon);b. Anak 2 (P), umur 10 tahun (dalam asuhan Penggugat);c. Anak 3 (L), umur 5 tahun (meninggal dunia)3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a.

  Sira sebagaimana alamatPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab = pertengkaranPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih kurang

  Sira sebagaimana alamatPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi tidak pernah melihat dan/atau mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih kurang 4 (empat) tahun; bahwa Tergugat ke Malaysia bekerja sebagai TKI dan tidak adakabar

• Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3 tahun.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;.

  Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3tahun.

  Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3tahun.;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 12 Hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman Sira bin Jira) dengan Pemohon II (Hasriati Umar binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1989 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Bgi2DL )We23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis Hakim telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suleman Sira bin Jira, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun 4 (BumiBahari), Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ; danHasriati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Sira bin Jira)dengan Pemohon Il (Hasriati Umar binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 1989 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

• yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul14.00 Wita, saksi RUDIANTO Alias RUDI Bin SUDDIN (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah) dihubungi melalui teloon genggam oleh saksi MUH.SIDRA Alias SIRA

  ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul14.00 Wita, saksi RUDIANTO Alias RUDI Bin SUDDIN (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah) dihubungi melalui teloon genggam oleh saksi MUH.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN MamSIDRA Alias SIRA

  Rudianto alias Rudi Bin Suddin Rauf dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah Terdakwa yangmelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita, saksi ditelepon oleh lelaki Muhammad Sidra alias Sira Bin Kamaruddinmeminta untuk dicarikan narkotika shabushabu, setelah itu saksi hendakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Mammenemui Terdakwa di rumah mertuanya, namun saksi

  alumuniumrokok di tangan saksi, 1 (Satu) buah handphone lipat mer Samsung warnaputin di dalam saku celana, dan uang tunai sejumlah Rp650.000,00 (enamratus ribu puluh ribu rupiah) d saku celana sebelah belakang;Bahwa narkotika shabushabu yang ditemukan pada saksi diperoleh dariTerdakwa merupakan paket narkotika shabushabu seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan paket narkotika shabushabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sudah saksi berikan kepada lelakiMuhammad Sidra alias Sira

  Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet merk Dexmara warna coklat; uang tunai senilai Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merk Iphone warna rose gold putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita, saksi Rudianto alias Rudi Bin Suddin Rauf ditelepon oleh lelakiMuhammad Sidra alias Sira

• Saksi:1.XXXXXXXXXXXX, UMur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 5Juli 1957, di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sira

  uMur 9O tahun, agama Isla, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 5Juli 1957, di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sira

• APRI mendorongnya ke belakangrumah saksi korban setelah sampai dibelakang rumah saksi korban kemudiansaksi menyambungkan kabel kontak sepeda motor tersebut danmenghidupkannya, kemudian kami membawanya pergi ;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada merencanakan untuk mencuri sepeda motortersebut namun pada saat saksi melihat sepeda motor tersebut saksimengambilnya ;e Bahwa saksi mencuri sepeda motor tersebut karena saksi tidak mempunyaiuang ;e Bahwa sepeda motor tersebut sudah saksi jual di Dusun Simpang Sira

  ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013, Terdakwa telah membelisepeda motor Honda jenis Supra X 125 dari saksi Syahril Lubis di DusunSimpang Sira

  menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur kedua berbentuk alternatif sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi maka dianggap semua unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban, saksisaksi sertaketerangan Terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa telah ternyatapada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013, di Dusun Simpang Sira

• dan bersarung kayu dengan panjang pisau tersebut kirakira 35(tigapuluh lima) centimeter;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20:30 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa di JI Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya dirumah kontrakan Pa Pillo Tarigan danmaksud Saksi Budi Sembiring datang ke rumah Terdakwa adalahmenagih ongkos mobil angkutan Saksi Budi Sembiring yang disewa olehTerdakwa untuk mengangkat barangbarang pindah rumahnya;Bahwa Saksi menunggu di mobil Sigantang Sira

  dan bersarung kayu dengan panjang pisau tersebut kirakira 35(tigapuluh lima) centimeter; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20:30 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa di JI Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya dirumah kontrakan Pa Pillo Tarigan danmaksud Saksi Budi Sembiring datang ke rumah Terdakwa adalahmenagih ongkos mobil angkutan Saksi Budi Sembiring yang disewa olehTerdakwa untuk mengangkat barangbarang pindah rumahnya; Bahwa Saksi menunggu di mobil Sigantang Sira

  kirakira 35(tigapuluh lima) centimeter; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20:30 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa di JI Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya dirumah kontrakan Pa Pillo Tarigan danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Kbjmaksud Saksi Budi Sembiring datang ke rumah Terdakwa adalahmenagih ongkos mobil angkutan Saksi Budi Sembiring yang disewa olehTerdakwa untuk mengangkat barangbarang pindah rumahnya; Bahwa Saksi menunggu di mobil Sigantang Sira

• Tempat tinggal : Dusun Sira Menuak, RT 001 / RW 001, Desa SiraJaya, Kec. Pengkadan, Kab. Kapuas Hulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019 (Rutan Polres Kapuas Hulu);. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 27 Januari 2020 (Rutan Polres Kapuas Hulu);3.

  Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang inikarena Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa terkait tindak pidana perlindungan konsumen;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsBahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Novembertahun 2019, bertempat di sebuah toko yang beralamat di Desa Sira

  bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang inikarena Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa terkait tindak pidana perlindungan konsumen;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Novembertahun 2019, bertempat di sebuah toko yang beralamat di Desa Sira

  Saksi Ill, Ilham Mauludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sekarang ini sebagai Saksikarena Saksi pernah beberapa kali membeli sosis asal Malaysia dariTerdakwa, sebab Saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari Terdakwa tepatnya sudah lupapada hari dan tanggal berapa, bertempat di sebuah toko milik Terdakwa yangberalamat di Desa Sira Jaya, Kecamatan Pengkadan, Kabupaten KapuasHulu;Bahwa Saksi sering

  tentang pangan;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti telah dihadirkan sebagai Terdakwa dipersidangan sekarang ini karena Terdakwa telah menjual sosis asal Malaysiatanpa ijin dan ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekira jam 21.00 WIB, bertempat di sebuah toko milik Terdakwa yangberalamat di Desa Sira

• Bahwa Tergugat membenarkan dalil replik Penggugat angka 1.1 danmendalilkan bahwa tetap tidak pantas jika seorang istri berfoto denganseseorang yang bukan mahromnya, terkait dengan Sira Rahmadani Tergugatmemang tidak mengakui anak tersebut sebagai anak Penggugat danTergugat karena Tergugat ragu dan jarang berhubungan suami istri dengan Hal. 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

  Dengan demikian Penggugat wajidb membuktikan bahwaPenggugat tidak pernah pergi ke Tarakan dan Malinau tanpa seizin Penggugatdan Penggugat berada di rumah dengan anakanak saat Tergugat bekerja;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat juga mendalilkan ataskecemburuan Tergugat yang berlebihan Tergugat tidak mengakui anak ke 3(tiga) Penggugat dan Tergugat yang bernama Sira Rahmadani yang lahir 2(dua) tahun yang lalu dan telah meninggal dunia pada saat berumur 2 (dua)bulan, Tergugat pernah mengucapkan

  Terhadap replikPenggugat tersebut Tergugat telan memberikan pengakuan bahwa Tergugattidak mengakui anak yang bernama Sira Rahmadani sebagai anak Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pada saat itu jarang berhubungan suami istri Hal. 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANdengan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikansecara adat sebanyak 4 (empat) kali.

  Sehingga menurut Majelis Hakim telahterbukti bahwa Tergugat tidak mengakui anak Penggugat dan Tergugatbernama Sira Rahmadani dan antara Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan secara adat sebanyak 4 (empat) kali. Dengan demikian terbuktibahwa Tergugat tidak mengakui anak yang bernama Sira Rahmadani danPenggugat dan Tergugat pernah didamaikan secara adat sebanyak 4 (empat)kali.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sarinah binti Dullah untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Suryansyah bin Sira;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Muhammad Maulana; Bahwa yang dikatakan terdakwa saat menodongkan pisau ke arah sdr.Muhamad Maulana tersebut Terdakwa bilang sira pengen apa mene hp ne artinya : kamu maunya apa, sini hp nya;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa sepeda motor dalam posisi kunci stop kontak masih tergantungdi seped motor tersebut; Bahwa total kerugan yang saksi alami atas kejadian tersebut sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa kejadiannya sekitar jam 24.00 wib di lokasi waduk dayungBojongsari

  Wingi soale nongkrong ning kene lalu teman pelakuyang diketahui Terdakwa langsung melakukan penendangan dan menamparpipi sebelah kiri saksi; Bahwa saat itu saksi berusaha membela akan tetapi kemudian saksi,Terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis golok dari pinggangsebelah kiri dan menodongkan ke arah leher sebelah kiri saksi sambil berkata Sira pengen apa ? mene hp ne artinya Kamu maunya apa ?

  warna hitam hijau milikTerdakwa; Bahwa ketika Terdakwa dan Oki Widi Pratama Putra alias RiskiRamadhan, mendatangi saksi Oky Pratama dan saksi Muhammad Maulana,Oki Widi Pratama Putra alias Riski Ramadhan berpurapura menanyakankeberadaan adik perempuannya kepada saksi Oky Pratama; Bahwa Terdakwa kemudian menendang kaki dan menampar pipi saksiMuhammad Maulana, lalu mengeluarkan sebilah golok dari pinggang sebelahkiri Terdakwa dan menodongkan ke leher sebelah kiri saksi MuhammadMaulana sambil berkata sira

  Ketika Terdakwa dan Oki Widi Pratama Putraalias Riski Ramadhan, mendatangi saksi Oky Pratama dan saksi MuhammadMaulana, Oki Widi Pratama Putra alias Riski Ramadhan berpurapuramenanyakan keberadaan adik perempuannya kepada saksi Oky Pratama.Terdakwa kemudian menendang kaki dan menampar pipi saksi MuhammadMaulana, lalu mengeluarkan sebilah golok dari pinggang sebelah kiri Terdakwadan menodongkan ke leher sebelah kiri saksi Muhammad Maulana sambilberkata sira pengen apa mene hp ne artinya : Kamu maunya

• IDRIS SIRA :

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang ke saudara Rusdi atas jaminan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru dengan No. Pol. DD 4767 VL No. Mesin 31B-504853 dan No. Rangka MH331B002AJ5047 ;
  Dikembalikan kepada Terdakwa.

4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Idris Sira denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal dariTerdakwa hendak mengecek saldo di rekeningnya via mesin ATM di BRI UnitBonto Pole Kec. Labakkang Kab. Pangkep, Terdakwa melihat ada sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam yang terparkir disebelah kanan mesinATM.

Idris Sira Saksi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PkjBahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 17 April 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di depan kantor BRI Unit Bonto PoleKamp. Baco Api Kel. Labakkang Kec. Labakkang Kab.

Idris Sira menderita kerugian sejumlah 7 (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa2.

• SIDRA alias SIRA (terdakwa dalam penuntutansecara terpisah) untuk datang ke rumahnya di Jalan Poros MamujuMajene,Lingkungan Salupangi, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, dan sekitar kurang lebih 25 (dua puluh lima) menit setelah diteleponHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 683/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSoleh saksi MUH. SIDRA, terdakwa sudah berada di depan pintu dan memanggIlsaksi MUH. SIDRA, tidak lama kemudian saksi MUH.

  SIDRA alias SIRA BinKAMARUDDIN yang sudah pernah dikuasai oleh terdakwa tidak mengandungmetamfetamina.Perbuatan terdakwa SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin HAEDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin HAEDAR, pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 14.45 wita, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada

  SIDRA alias SIRA (terdakwa dalam penuntutan secara terpisah),terdakwa melihat ada alat hisap (bong) yang sudah terpasang semuanyalengkap dengan kristal bening jenis sabu yang terdapat di dalam pireks kaca didalam bong tersebut yang diletakkan di atas meja makan, tanpa berpikirpanjang lagi, terdakwa langsung mengambil alat hisap (bong) tersebut,selanjutnya mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis sabu yangterdapat di dalam alat hisap (bong) tersebut dengan cara terdakwa membakarpireks kaca di

  Mengingat dalam fakta persidanganmemang Terdakwa MUH SIDRA Alias SIRA Bin KAMARUDDIN memangmerupakan pengguna narkotika dilihat dari fakta Persidangan dimana saksisaksi yang dihadirkan yang memberikan keterangan bahwaBahwa atas bukti yang dihadirkan di persidangan, maka PenasihatHukum Terdakwa berkesimpulan telah diperoleh faktafakta persidangansebagai berikut : Bahwa benar pada Tanggal 31 Maret 2020 Terdakwa SIRAJUDDIN AlsUDIN Bin HAEDAR diamankan oleh Ditresnakoba Polda Sulbar di RumahSaksi MUH

• Sira Nggule

• Nisa Abdjul binti Surahmat Abdjul

• Rusman Bin Sastro Ras selaku pemilik motor di jalan Sira No. 21 BKelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka. Bahwa setelah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru miliksaksi Ir.

  Rusman bin Sastro Ras, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik Saksi merek Yamaha Jupiter MX warna Biru NomorPolisi: DT 6010 JB; Bahwa hilangnya sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekitar pukul 05.15 WITA, tepatnya di rumah Saksi yang terletak diJalan Sira No. 21 B Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat orang

  Bahar dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahsepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna Biru Hitam namun No.Polisinya Saksi tidak hafal yang dijual olen Terdakwa bersama TerdakwaII;Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama pemilik sepeda motor tersebut, tetapi sepeda motor Jupiter MX tersebut diambil (dicuri) oleh Saudara Akkibersama Saudara Rohan di Jalan Sira, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka

  atau menyembunyikan sesuatubarang; Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Kka.won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa yang diperoleh selama persidangan dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut: wonn Bahwa Saksi Aswar Bahar alias lwan tidak tahu siapa nama pemiliksepeda motor tersebut, tetapi sepeda motor Jupiter MX tersebut diambil olehSaudara Akki bersama Saudara Rohan di Jalan Sira

• itu sedang kosong, dan setibanya disana kemudian anak korbandiantar oleh saksi Andiyanto ke dalam kamar, setelah berada didalam kamar,saksi Andiyanto di panggil oleh Anak Sutiono, kemudian Sanadi masukkedalam kamar dan memaksa untuk membuka baju anak korban namun anakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN Sbrkorban menolak kemudian datang Anak Sutiono dan Sanadi pun keluar,selanjutnya Anak Sutiono mengatakan kepada anak korban "Ira Lo angelnemen Napa (kamu tuh susah sekali napa), "Sira

  mereka menuju kerumah Priyono yang dalam keadaan kosong, dansetibanya disana kemudian anak korban diantar oleh saksi Andiyanto masukke dalam kamar, setelah itu Sanadi masuk kedalam kamar dan memaksa untukHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN Sbrmembuka baju anak korban namun anak korban menolak kemudian masuklahAnak Sutiono dan Sanadi keluar, selanjutnya Anak Sutiono membujuk sambilmemaksa anak korban Refka dengan mengatakan "Ira Lo angel nemen Napa(kamu tuh susah sekali napa), "sira

  yang saat itu sedangkosong, dan setibanya di sana kemudian Anak Korban diantar oleh SaksiAndiyanto ke dalam kamar, setelah berada di dalam kamar, SaksiAndiyanto di panggil oleh Anak Sutiono Alias Pangeran, kemudian Sanadimasuk ke dalam kamar dan memaksa untuk membuka baju Anak Korbannamun Anak Korban menolak kemudian datang Anak Sutiono AliasPangeran dan Sanadi pun keluar, selanjutnya Anak Sutiono Alias Pangeranmengatakan kepada Anak Korban "Ira Lo angel nemen Napa (kamu tuhsusah sekali napa), "Sira

  Andiyanto, Priyono dan Sanadi kerumahPriyono yang saat itu sedang kosong, dan setibanya disana kemudiananak korban diantar oleh saksi Andiyanto ke dalam kamar, setelah beradadidalam kamar, saksi Andiyanto di panggil oleh Anak Sutiono, kKemudianSanadi masuk kedalam kamar dan memaksa untuk membuka baju anakkorban namun anak korban menolak kemudian datang Anak Sutiono danSanadi pun keluar, selanjutnya Anak Sutiono mengatakan kepada anakkorban "Ira Lo angel nemen Napa (kamu tuh susah sekali napa), "sira

  yang saat itu sedang kosong,dan setibanya di sana kemudian Anak Korban diantar oleh Saksi Andiyanto kedalam kamar, setelah berada di dalam kamar, Saksi Andiyanto di panggil olehAnak Sutiono Alias Pangeran, kemudian Sanadi masuk ke dalam kamar danmemaksa untuk membuka baju Anak Korban namun Anak Korban menolakkemudian datang Anak Sutiono Alias Pangeran dan Sanadi pun keluar,selanjutnya Anak Sutiono Alias Pangeran mengatakan kepada Anak Korban"Ira Lo angel nemen Napa (kamu tuh susah sekali napa), Sira

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Maani bin Hasim Maan) terhadap Penggugat (Riska Malatani binti Sira Malatani);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

• Kulle dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa I Hakim Dg Temba, Terdakwa II Dahlan Bin H.

  Kulle dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Hakim Dg Temba dan Terdakwa II Dahlan Bin H.

  Kulle masing-masing dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang

  
  Terdakwa:
  1.Hakim Dg.Temba Bin Dg.Teo
  2.Dahlan Bin H.Kulle
  3.Sirajuddin Alias Sira Dg.Ranca Bin Dg.Sewang